|
|
楼主 |
发表于 2012-2-29 19:35
|
显示全部楼层
大卫作品各方观点分类一览（网络诗选博客整理）
大卫诗歌《荡漾》各家评论分类汇集，供综合浏览。统计到今天10点为止。
据 http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ea2fcf0102e37y.html
正方评论 大致观点：是优秀的诗歌，很喜欢。（33人）
hbezlinfeng772012-02-27 10:29:10[回复] [删除] [举报]
爱与仇的碰撞，深层次的考量，较完美地融合在一首诗里，欣赏！
陵州子2012-02-27 10:43:18[回复] [删除] [举报]
好诗、学习！
熊林清2012-02-27 11:11:50[回复] [删除] [举报]
也爱你舌尖上小剂量的毒
谷冰2012-02-27 11:58:58[回复] [删除] [举报]
的确写得好
夜鱼2012-02-27 13:14:58[回复] [删除] [举报]
前面铺垫了两人相爱的状态，对相爱的女人咬牙切齿地做爱，那是爱呀，非常美丽的情诗，充满阳刚的男性气质
和仇恨没有任何关系，就像说自己的那一半是前世冤家一样
红莲2012-02-28 10:47:26 [举报]
挺好的爱情诗歌，热烈而美好。这发自内心的情感，对对方的爱，几乎到了怎么爱都不够的份上，爱她，她就是自己眼中的神，怎么就关乎到亵渎了。
不禁要问身为读者的我们，你没这样爱过吗，你没体验过爱情的热烈吗~~~最后一节的赤裸表达，真实又率性，我看比那些矫揉造作无病呻吟呓语般的情诗强了不知多少~~
黄土层2012-02-28 10:48:54 [举报]
多么优秀而独特的情诗！同意夜鱼，红莲！
对于反对者，如果不是出于鉴赏力原因的话，一定是出于嫉恨。哈哈
原之罪2012-02-28 10:50:03 [举报]
支持夜鱼的观点。
现如今，可以写出这样的诗歌的人，实在是寥寥无几。诗歌本身就是多义性的，很多时候，你内心看见了什么，就真的是什么了。
是“佛祖”还是“一坨粪”都由着你去想吧
春江待月2012-02-28 10:57:34 [举报]
挺好的爱情诗歌，热烈而美好。这发自内心的情感，对对方的爱，几乎到了怎么爱都不够的份上，爱她，她就是自己眼中的神，怎么就关乎到亵渎了。
不禁要问身为读者的我们，你没这样爱过吗，你没体验过爱情的热烈吗~~~最后一节的赤裸表达，真实又率性，我看比那些矫揉造作无病呻吟呓语般的情诗强了不知多少~~
严重支持
夜鱼2012-02-28 11:21:54 [举报]
老实说，当初投票我并未选择这首，不是不喜欢，而是觉得这是一首很久以前写的诗歌了，应该给机会后来者。但这首诗歌曾经让我五味杂陈，那种爱情的炽烈、荡漾的情怀离我很远了，但我毕竟曾经有过，爱他，恨不得揉碎他的感觉，这里我没敢用蹂躏，毕竟长期的教育教导让我们染上了文字洁癖。但，诗歌的好处就在于可以淋漓尽致地说出你的真心，我的真实是，如果我再年轻一些，我也想狠狠地，咬死他算啦，哈哈，就像女人说“讨厌！”“我恨你！”的时候，不见得是字面的意思，而恰恰相反一样，这首诗就是如此。
当然，爱情有好多种，每个人的对待方式不一样，有人不喜欢这样，喜欢彬彬有礼，相敬如宾。宾，客人啊，你咋敢蹂躏，只能清茶淡酒，小心斟酌，这种古典的“发乎情，止乎礼”的爱情，我也能理解并尊重，不存在着哪一种更真实，更好的问题。
就诗论诗，不要把自己的生活方式和观念作为唯一标准，我想这才是正确的。
我甚至不反感有人对此诗的厌恶，但我无法接受真话假话的判断，难道名人的诗大批特批才叫真实勇敢，否则就是虚假马屁么？这也未免太幼稚和武断了吧。
我想文字暴力其实说的就是这个问题。
另外，对我来说 ，真实的就是美的，如果如履云端，大写特写不着边际的呓语类分行，哪怕从头到尾的词全都不食人间烟火，洁白无瑕地美，对我来说，那是假，不是真正的美。
陈言2012-02-28 11:25:03 [举报]
蹂躏
让荡漾 的美 有些 变成 出轨. 遗憾.可能有时男人对女人发自内心和肉身的的情欲就 是 蹂躏 . 而大多数女人接受 蹂躏--,周瑜打黄盖. 也把男人蹂躏一下得了.若用男人身上,不知各位男同胞有何感受.呵呵,小字辈.看看热闹.
女人觉醒是自己的内心承受的反抗.不是呼口号.要男人发出内心的尊重,如尊重你姐妹,你的母亲.
总体还是很喜欢的.
陈劲松2012-02-28 11:31:41 [举报]
关东大鼓是一种美，江南杨柳词也是一种美；梁红玉是一种美，林黛玉也是一种美！真性情，又不失含蓄，个人觉得很好！
特爹2012-02-28 11:49:14 [举报]
语、意皆美的表达！
油画男子2012-02-28 12:51:35 [举报]
还好。
小虫青梅子2012-02-28 13:28:57 [举报]
眼感好的一首，年轻人会喜欢。
张惠芬2012-02-28 13:40:16 [举报]
个人感觉，很喜欢。
RedSunny2012-02-28 13:53:33 [举报]
也谈好诗！何为好诗，俺主观一点的说——
能充分表达诗作者的真实情感，能使读者随着诗的情感波动的起伏而抑扬顿挫着，能随着字节的荡漾而哭而笑而雀跃，当然能给读者一个积极的心态或共鸣，能使读者或者诗作者本人读起顺畅上口，俺认为这就是最基本的好诗概念。
而其他的什么意象、语境等等，这些就是艺术上的再创造或诗评的基本观点了。。。。。。。
作为一个读者，我们，起码太阳不去评判人家的诗是好与坏，更没有资格论诗作者本人的如何了。。。。。。喜欢读就是你认为的好诗。
只论诗歌不论人！这是对人，对诗作者最起码的尊重，也是对评论人你自己的起码的尊重！
RedSunny2012-02-28 13:56:41 [举报]
这只是太阳的一家之谈，只代表个人观点。
（第一次参加这样的讨论，太阳尊重其他朋友的观点！）
清荷铃子2012-02-28 14:11:39 [举报]
喜欢这首诗好几年了，一直滴喜欢。永远滴喜欢。
高梁2012-02-28 15:08:57 [举报]
这首诗发表于人民文学，应该是03年吧，写作时间就更早了。近10年的时间，多少诗灰飞烟灭，而这首诗读来却仍然不过时。并且比当下90%以上的同类诗不知好上多少，并且很多诗都可以找到这首诗的影子。
吴开展2012-02-28 18:01:32 [举报]
人性的真实：爱、恨，欲，情，仇都有提升，
更是生活的真实
新诗没有固定技巧，无法无天就是技巧，
有情感的决是好诗，和露骨没有关系，那都是人性，生活的真实
难道不是吗
显武2012-02-28 18:23:35 [举报]
是一首很不错的好诗，它的情感饱满，爆发力巨大，是先击中人而后让人爱上的那种好诗！
浅水位2012-02-28 19:26:39 [举报]
一直特别喜欢大卫的诗歌！也喜欢这首。
石上花开纯馨梦2012-02-28 20:49:17 [举报]
这“荡漾”无非就是“三千青丝”和作者心海的荡漾。这诗好象是一个画家在画一幅画。
蒲力刚2012-02-28 22:52:28 [举报]
恋了很多年 终于整一块了 怎不疯狂 诸般滋味 只有深爱的人晓得
只有男人晓得 让假惺惺的柏拉图见鬼去吧 灵与肉完全融合 才是人性
感悟杂志官方博客2012-02-28 19:23:28 [举报]
窃以为，诗最要紧的是真（散文、小说何尝不是呢？）真，不一定是事件真实，而是指情感的真切。大卫这首诗以前也看过，每一次再看都觉得惊心动魄，也许不是完美无瑕，却如流淌的滚热的熔浆
老九2012-02-28 19:24:38 [举报]
好诗，读来挺爽，学习！
肖涛-北京睿读文化2012-02-28 19:34:20 [举报]
关键是对围绕“荡漾”这一语象所建构起来的那个仿真“我-你”动感情境的解读。从身体角度，偏重“放荡”，以为床帏之事；或带着徐志摩式的“再别康桥”中小舟、水草等先见而来；或以为打秋千；甚至干脆进入郑板桥“青丝随浪转，粉面泛波涛”的古典体验……我个人觉得这是一首好诗。
黄小芬2012-02-28 20:08:10 [举报]
个人认为这是一首好诗
霜白2012-02-28 20:08:17 [举报]
哈哈。看成黄诗的人是他（她）自己心里面先黄了。每一首诗诗人完成后都还需要读者的再创造嘛。这首是诗完全可以理解成性爱描写，但我好几年前就读过，怎么就没想成做爱呢？随便举个例子，或指出个方向：最后的“蹂躏”完全可以是对“我”。我觉得理解不了的都是没有真爱过的人，哈哈。
霜白2012-02-28 20:22:24 [举报]
再者，性爱本来就是爱情的一部分，是美好的东西，为什么不能写呢？西方很多大师都写过。只要写的健康就是美的作品
霜白2012-02-28 20:38:10 [举报]
再补充一点：看到“蹂躏”就想到怎样做爱，就如同看到“菊花”就想到人体某个器官一样。或者看到“黄瓜”就想到女人某些动作一样，都是心里有什么，就看见什么。哈哈。
马简2012-02-28 21:27:34 [举报]
爱到极致的淋漓书写。
用词大胆、前卫。
很喜欢大卫的诗。
飞鸿踏雪2012-02-28 22:48:23 [举报]
好诗！
古玉书香2012-02-29 07:37:53 [举报]
喜欢诗人的诗歌，支持！
杲继普2012-02-29 07:43:03 [举报]
这样的诗，我喜欢。欣赏，拜读，问候。
吕小春秋2012-02-29 09:49:11 [举报]
我晕。当然是一首好诗。我看到的，没有一丝黄，只有美。
反方 大致观点：是差诗，是黄诗。（9人）
紫穗穗2012-02-27 12:04:27[回复] [删除] [举报]
极为隐匿的情欲描写。不知道大家读懂了没有？？
特别是结尾，有点男性妄想症。一种被情欲折磨，通过语言释放色欲，亵渎女性和自淫的状态
紫穗穗2012-02-27 12:06:06[回复] [删除] [举报]
你是我的女人，更像我的仇人
不通过落日，我照样完成了一次辉煌的蹂躏
让我想起赵丽华，曾经在某刊物被批判的一首诗歌，其实那首诗歌，比这个隐晦、深刻的多！！由此看来，男女从来不平等！
紫穗穗2012-02-27 12:08:42[回复] [删除] [举报]
自以为是的一些男人们。你们继续“荡漾”吧。这就是你们心目中的好诗？
大卫的诗歌，其语言当然没有问题，只是在立意之上，还有叙述的态度之上，我想还是考虑妥当，再来表达为好！
千叶芦花2012-02-27 17:42:49[回复] [删除] [举报]
观点似同于紫穗穗
成都锦瑟2012-02-27 19:46:22[回复] [删除] [举报]
很多时候，说真话是需要勇气的。
成都锦瑟2012-02-27 22:22:15[回复] [删除] [举报]
锦瑟是否语焉不详呢？其实俺想说，读后感到非常遗憾...
金陵未醉翁2012-02-28 00:08:34[回复] [删除] [举报]
自以为是的一些男人们。你们继续“荡漾”吧。这就是你们心目中的好诗？
我不是“这些”男人！
读后岂止是遗憾！
金陵未醉翁2012-02-28 00:15:29[回复] [删除] [举报]
大卫的诗歌，其语言当然没有问题，只是在立意之上，还有叙述的态度之上，我想还是考虑妥当，再来表达为好！
如同一辆马车，方向错了，跑得越快，死得越快！
看云斋斋主2012-02-28 10:57:24 [举报]
美丽的语言外衣下掩盖着抑制不住的意淫的灵魂。是一首亵渎爱之美好的鸠毒之诗
红娃2012-02-28 11:20:57 [举报]
同意紫穗穗，不过不同意之处是我认为这一点都不隐晦啊，说好听了是情欲描写，而且也没见什么高明之处，说不好听直白点就是一首黄诗！毫无艺术上的内审与外延！不过据说就是这样的作品被捧上了《人民文学》，而且捧喝声众且迷倒了一群人啊，呵呵
马二伊娜2012-02-28 11:31:57 [举报]
特别是结尾，有点男性妄想症。
支持这个！
俺的感觉是日本鬼子扫荡一个村庄。。。。哈，诗人貌似日本鬼子，把全村庄的女人都强奸一把！只不过他是用语言。。。哪一个诗人不是“男性妄想症”呢？因为他们都是属阴的大豆数是害羞的胆小的无权无势无钱的人
阿晨2012-02-28 12:06:49 [举报]
陈劲松2012-02-28 11:31:42 [举报] 关东大鼓是一种美，江南杨柳词也是一种美；梁红玉是一种美，林黛玉也是一种美！
高见！！！！！！！！！但用梁红玉的脸林黛玉的身子组装个人还能当巾帼英雄吗？
不过，这首诗很明显是作者小时候刚学步时写的，又不是现在的，该宽容。
艾妮2012-02-29 08:30:02 [举报]
没在公开刊物发表的不一定就不是好诗歌，反之，发表的也不一定都好。天下所有诗歌，莫不如此。就如在诗刊、人民文学发表的，也不一定是好诗歌，一些诗歌也存在瑕疵。而国内部分诗歌刊物其编辑水准实在不敢恭维，他们只认人、认名、认圈子。个别民刊倒真出现了一些优秀或经典诗歌，这是众所周知的。
其实，一首优秀的诗歌不应该只有一种解读。俗语说得好，萝卜白菜，各有所爱。有些诗歌，其创作者也不一定能完全解读到位。而创作者自己的解读，只能代表自己的认知，也并不能令人信服地得到全部读者的认同。但总体来说，诗歌应该是给人美感，给人美的享受。而不是做作，或故弄玄虚、故作高深……
最后，说到大卫的《荡漾》，我想说的是，这是一首诗歌，一首早已公开发表了的诗歌，但并不是一首优秀的诗歌。而其存在的瑕疵，想必大家已心知肚明。
新浪网友2012-02-28 19:32:13 [举报]
黄诗？我看还不算吧！
但此诗无论如何也不算成功的作品，即便排除个别词语的 不当，也是平庸之作。
中庸方 大致观点：是好诗，但也存在瑕疵。（17人）
驿夫2012-02-27 14:07:17[回复] [删除] [举报]
第一段不错，很诗。后边缺乏诗感，尤其“仿佛就是为了这一个小时的贱作准备”，如果不是败笔就是妙笔，结尾弥漫着对美好破坏的愉悦，不多说了。。。有时候赞誉只是皇帝的新衣
封杀用户2012-02-28 10:56:27 [举报]
如果把这首诗分成两首诗可能都不错，前面部分语境唯美的荡漾，后半部分俏皮的嬉皮士都有可取处。只是，放一起成了狗尾续貂。
写意2012-02-28 10:59:17 [举报]
只喜欢结尾，很出色，前两节一般般
90后张杨2012-02-28 11:03:09 [举报]
个人觉得诗歌应该是美的，从语言到文意都应该的美的。
边陲钓翁2012-02-28 11:08:49 [举报]
原本应该说是一首不错的爱情诗，但结尾使用的“蹂躏”二字，把全诗的美破坏殆尽，且有借此炒作之嫌。
温经天2012-02-28 11:50:02 [举报]
1990年代我喜欢十分大卫的诗歌。这首诗歌写得有意思但有点私密属性，既然发出来就任人评说了，从诗歌里看所谓道德一向没什么意思。我只想说 大卫诗人应该突破，需要突破。
温经天2012-02-28 11:51:03 [举报]
大卫 要大起来 小情调 虽然受欢迎 但不能总是写这样的
踏雪无声2012-02-28 11:51:53 [举报]
（俺自言自语：如果把这首诗换个角度来读，比方说，把诗中的“我”和“你”调个个，那读下来的感觉是否还有点儿“恐怖”啥的呢？呵呵，俺冒昧了，朋友们海涵啊！）
衾香2012-02-28 12:20:41 [举报]
封杀用户
如果把这首诗分成两首诗可能都不错，前面部分语境唯美的荡漾，后半部分俏皮的嬉皮士都有可取处。只是，放一起成了狗尾续貂。
===和这位的看法相同。。也赞成温经天的说法。。补说的是，我从来不反对诗歌里有情、欲的表达，因这本身是人类生命和生活中不可缺少的组成部分。性欲在文字表达里，一旦生硬和干涩是诗歌的大忌......
石林2012-02-28 12:25:55 [举报]
有争议，就说明有歧义。歧义是否说明诗体已发散出两种或多种对爱情的不同认知？不同的阅读者在同一首诗里没有找到奔向爱情表达的同一出口，一切就可想而知了。大卫是我钦佩的诗人，但在这一首诗里，我不喜欢最后几句的表达。其实，在读这首诗之后，我反复思考，并试图改变我的认识，最后还是失败了。我惊奇一首诗的最后带给我最后的失落。
成都锦瑟2012-02-28 12:25:58 [举报]
嘿，锦瑟是不是又说错话了，请宽恕她吧。
作品在此是让人置评的，却忘了置评也是可以赞美的。又不过呢，俺老人家眼里早没什么名人了，如同范老师眼中没有豪门。
还是谨言慎行罢。赶紧踩自个一脚，撤。
霜白2012-02-28 14:24:11 [举报]
很好的诗。有男人的野性，情诗为什么一定要遮遮掩掩？还有结尾的部分，难道除了性爱就无解了吗？很多人只是从表面上来看而已。大卫写文字喜欢在表面弄些波浪和幽默。几年前曾特别特别地喜欢过大卫的诗。但现在总体上来看大卫的写作，真的需要把路子拓宽一些了，你不能老这么写啊。是喜欢你才这么说你的。
紫影2012-02-28 14:32:27 [举报]
荡漾
◆ 大卫
从额头到指尖，暂时还没有
比你更美好的事物
三千青丝，每一根都是我的
和大海比荡漾，你显然更胜一筹
亲，我爱你腹部的十万亩玫瑰
也爱你舌尖上小剂量的毒
百合不在的时辰
我就是暮色里的那个村庄
而孤独，不过是个只会摇着
波浪鼓的小小货郎
我喜欢这命中注定的相遇
你的眼神比天鹅更诱人
这喜悦的早晨
这狂欢的黄昏
没有比你再美丽的神
-----前面很好。
仿佛就是为了这一个小时的贱作准备
你是我的女人，更像我的仇人
不通过落日，我照样完成了一次辉煌的蹂躏
-----后细读，确实不敢恭维。这一节同意紫穂穂的。或许有些汉字太突出了。
紫影2012-02-28 14:33:11 [举报]
亲，我爱你腹部的十万亩玫瑰
也爱你舌尖上小剂量的毒
----确实经典。回味。
紫影2012-02-28 14:35:30 [举报]
这首诗歌当为多种读感。欣赏。呵呵！
合心2012-02-28 15:20:45 [举报]
从这首诗中读出了人性的真实：爱、欲和善、恶一样，都是人性中“让生命无限纠结”的双胞胎。
纳兰容若2012-02-28 16:03:11 [举报]
结尾几句，确实觉得有点是败笔的感觉。
敬平敬平2012-02-28 19:06:36 [举报]
诗就是一种意淫，或者让读者产生意淫，此诗情有余而色不足！欣赏！
长风2012-02-28 19:18:04 [举报]
最后一段去掉还是完整的。
沁河一钓翁2012-02-28 19:50:13 [举报]
本人是比较喜欢大卫的诗的，这一首，有些词语似显 |
|
楼主: 紫穗穗
/1 
|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报
( 沪ICP备05009012号-2 ) 
沪公网安备31011702001156号
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2012-2-29 12:43
