讨论：《便条》

卷帘人

原帖由 李显 于 2011-8-16 23:26 发表

正是，我读到就是，告诉，并且，同一时间这样的事情正在发生，有的却没有告诉，这应该就是它的诗意了

妙，想法不一样，至少已经进入“三维”以上了。
我们纠结于对词性的拓展和理解，你的线在空间，我明白你的意思了。
你这点提的好，很有研究价值，嘿。
你干嘛不早说嘛，绕那么大弯。

水滴水

原帖由 李显 于 2011-8-16 23:28 发表

意象与词和物没有关系的，而是它们生发出来的，如果有生发出意，具象就是意象

是的，我应该说具象词才对～

卷帘人

我终于可以理解，显官人为什么会写出那些酱油诗了，哈哈。
想法果然不一般，嘿。

打火机

原帖由 李显 于 2011-8-16 23:23 发表

你总不能否认她们是你快乐的源泉吧
连
大象在她后面都自由地喷水了
我说是存在的，题中的这首就是，因为它所有的物没有一点指向的痕迹

意象和指向是完全不同的东西哈

打火机

原帖由 水滴水 于 2011-8-16 23:24 发表


阳光光可以数数看你的具象词有多少

不能把名词都作为意象啦~~~

打火机

原帖由 卷帘人 于 2011-8-16 23:24 发表
显官人的意思我非常明白，您所指的物无指向，意思是比如梅子吃了，诗人已经明确告诉我们是甜的，凉的了，梅子本身没有情绪，是我们将梅子的甜和凉延伸出了情绪。
正常情况来说，读诗就是为了读这延续出来的情绪是什 ...

没错，诗意是结果，意象是手段哈

打火机

原帖由 李显 于 2011-8-16 23:28 发表

意象与词和物没有关系的，而是它们生发出来的，如果有生发出意，具象就是意象

意象又与意境完全不是一回事啦~~

卷帘人

如果按显官人的思维来理解，阳光光的这个，也可以说是无意象的。
他们突显的是一种整体的呈现，那种立体的思维效果。

这里有阳光

原帖由 卷帘人 于 2011-8-16 23:32 发表


妙，想法不一样，至少已经进入“三维”以上了。
我们纠结于对词性的拓展和理解，你的线在空间，我明白你的意思了。
你这点提的好，很有研究价值，嘿。
你干嘛不早说嘛，绕那么大弯。

我们完全可以做到三维，最近我一直在研究这个

这里有阳光

原帖由 卷帘人 于 2011-8-16 23:37 发表
如果按显官人的思维来理解，阳光光的这个，也可以说是无意象的。
他们突显的是一种整体的呈现，那种立体的思维效果。

意象简单地说就是借物抒情。所以无意象就是不借物。

卷帘人

原帖由 这里有阳光 于 2011-8-16 23:38 发表


我们完全可以做到三维，最近我一直在研究这个

嗯，阳光光和显的诗，早有这动向了。
今天的讨论不错，呵呵，这个结果是个收获，至少对我来说。
感谢大家，嘿。

这里有阳光

而诗歌中的名词只要不是借来的，因该不能定位为意象

这里有阳光

《家书》2


亲爱的斋主
我知道女房客和你没有一丝一毫的关系
每当你收回租子，会端详
自己的照片，寻找一些迷人的气息
之后，会写一首诗——《我的空间多美妙》
然后改成
《这充满陷阱的世界》。钓雪的日子

你总把厨房清扫的干干净净
二杯红酒，你对另一杯说：为你左边和右边的酒窝
为右边那个深一点的
我喝二杯多一点的酒吧

水滴水

原帖由 打火机 于 2011-8-16 23:34 发表



不能把名词都作为意象啦~~~

不是把名词都做为意象，而是具象是事物是可教人产生其联想，进而造境，比如说镜子，大家都知道镜子是可以投射的，所以在这里读者就会产生实质理解的想象，並且由此去进入诗人的想象，那么鏡子就会成为读诗的一个意象；当然，这是我对一般语词的理解；此外，因为我们不单是写作文字的人，我们同时也是读这些文字的人，我们可能这么想，就表示別人也可能这么想；反之，我们所想不到的，並不是別人就想不到呀～

这里有阳光

原帖由 卷帘人 于 2011-8-16 23:42 发表


嗯，阳光光和显的诗，早有这动向了。
今天的讨论不错，呵呵，这个结果是个收获，至少对我来说。
感谢大家，嘿。

我是四度空间，比三维多一度哈