从写作时间到送诗目的──浅读中年人的《葡萄酒》

千朔

原帖由 圣歆 于 2012-8-28 23:33 发表

梳理诗歌的过程是随着解读者意愿进行的。你的主观感受是什么就是什么，我觉得是这样一个问题。

是，所以我也只是就我所读到的感受说说而已

这里有阳光

原帖由 山城子 于 2012-8-28 23:39 发表
感受百家争鸣！！

城子兄一锤定音吧

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-28 23:37 发表
意识被文字表现出来之后，恐怕最重要的是唤起阅读者的体验，而不是停留在童话和幻想中，这中间最重要的是过滤掉一些浮躁和焦急，让人们安静下来去感受曾经的美好。

认同这些话，而我也是以一个阅读者的想法来说这些感受，但基本上，这些內容是我读到的感受啊，无所谓哲不哲理，就我个人的生命体验，就是这样。

花土

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:39 发表

可是我也就文本去读的啊，而且，我也是第一次阅读他的作品，跟大家一样啊，又不是常期读他的诗，说我有阅读惯性，这个也不能说服我

你用读别人的诗的习惯去读他的诗呀！

韩湘子

千千首席和食神首席的评论，都是基于再创作上的行而上的，如同诗歌的前两节，中年人前辈在创作上的太过形而上一样。

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:42 发表

认同这些话，而我也是以一个阅读者的想法来说这些感受，但基本上，这些內容是我读到的感受啊，无所谓哲不哲理，就我个人的生命体验，就是这样。

或者我们说这是局部唤起

花土

其实我们读诗，在读诗之前应该做一次脑子清零。就假设我们一首诗也没有读过，我想这样做收获会更大。

千朔

原帖由 太白酒桶 于 2012-8-28 23:23 发表
这个讨论不赖。
说到了诗歌写作的价值取向问题。
个人认为一切诗歌如果不能给读者带来审美（这里先不论是阅读的快感还是默想的愉悦），基本上是失败的。
讲道理，讲哲学，都有其他专门学科在干这事儿。
当然，我 ...

大酒桶的经验也是一种读诗诗法则

花土

带着一大堆诗歌理论去读诗并不是什么好事！

花土

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:44 发表

大酒桶的经验也是一种读诗诗法则

酒桶是纯正的

千朔

原帖由 花土 于 2012-8-28 23:42 发表

你用读别人的诗的习惯去读他的诗呀！

那也是被大家训練的出来的啊，所以我这时的我去读他的作品，同样的，我以这时候的我，读其他人的作品啊

花土

原帖由 韩湘子 于 2012-8-28 23:43 发表
千千首席和食神首席的评论，都是基于再创作上的行而上的，如同诗歌的前两节，中年人前辈在创作上的太过形而上一样。

这首诗语言上并没有形成美感，套什么理论都是失败的。

太白酒桶

我来批改一下大家的作业：
千朔：90分
阳光：90分
食神：90分
花土：90分
酒桶：100分。

你们生不生气？生气吧？为啥生气呢？
因为凭啥酒桶就没缺点，就该100分？
因为我自己总认为自己都是对的。

嘿嘿。。。。。

这里有阳光

1、意象间的流动性和相互之间的生成
2、空间组织及有效的穿越
3、非凡的想象力，老谋子都无法比拟的创意
4、语言的致幻能力

我想一首好诗歌
必须具备这些

千朔

原帖由 花土 于 2012-8-28 23:44 发表
其实我们读诗，在读诗之前应该做一次脑子清零。就假设我们一首诗也没有读过，我想这样做收获会更大。

不用假设，我在读每个人的诗时，我都认为我是第一次读诗，所以才要一读再读读很多回，读花土的诗，也是一样的