从写作时间到送诗目的──浅读中年人的《葡萄酒》

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-28 23:07 发表



不是，诗歌最重要的是唤起你的经验或是给你警醒，这也就是在你的意识里还原的问题。

但我覚得我的还原沒有遇到阻碍啊

千朔

原帖由 圣歆 于 2012-8-28 23:06 发表
但大家也要警醒，这个「美好」，能够让我们再持续下去多久呢？

————这个我倒读不到这里面有意图。第三段以及最后都在表达很好的感受，没一点空隙留给大家去腾挪。
也是个见。

这样啊，不过我个人不认为”沉醉”是一种美好，正所谓”生于忧患，死于安乐”，读完这首诗时，我的第一个想法就是这个～

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:11 发表

但我覚得我的还原沒有遇到阻碍啊

我说过，一眼带过去，是没有问题的，从创意角度来说，也是没问题的，但从诗歌结构上说，是有瑕疵的。

花土

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:10 发表

每一种艺术有每一种艺术所要创造的美感，就算是诗经的作品，也不是每一首都简明轻快的，就像不同的人喜欢喝不同的飲料啊啊啊

问题在于这种语法产生了多少诗意！我个人觉得这种没什么诗意，所以失去了诗的吸引力。

花土

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:11 发表

但我覚得我的还原沒有遇到阻碍啊

你先入为主了，很多人有这个问题。

花土

先入为主的后果只有一个，那就是任何符号都是诗。

江边鸿雁

我来学习。好诗好评。

这里有阳光

原帖由 花土 于 2012-8-28 23:17 发表
先入为主的后果只有一个，那就是任何符号都是诗。

这个观点我赞成的

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-28 23:13 发表



我说过，一眼带过去，是没有问题的，从创意角度来说，也是没问题的，但从诗歌结构上说，是有瑕疵的。

就诗歌的结构来说，葡萄不是”生长者”，是促使”生长者”，这个角色是连结结构的，为何阳光认为结构有瑕疵？

千朔

原帖由 花土 于 2012-8-28 23:15 发表

你先入为主了，很多人有这个问题。

不能说我先入为主啊，我和大家一样，都是在这里读到第一次文本，所以我只是把我所读到的写出来分享而已～

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2012-8-28 23:18 发表

就诗歌的结构来说，葡萄不是”生长者”，是促使”生长者”，这个角色是连结结构的，为何阳光认为结构有瑕疵？

这串葡萄
把长了亿万年的火山岩
结成了琥珀


还是来说说文本：

1、从结构上说，葡萄、火焰山、琥珀三个意象构成线索，从递进上说，是葡萄把火焰山结成了琥珀
2、结构的还原，葡萄把火焰山结成琥珀缺乏再生性的还原能力

个见哈

千朔

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-28 23:18 发表


这个观点我赞成的

这个观点不能说服我

太白酒桶

这个讨论不赖。
说到了诗歌写作的价值取向问题。
个人认为一切诗歌如果不能给读者带来审美（这里先不论是阅读的快感还是默想的愉悦），基本上是失败的。
讲道理，讲哲学，都有其他专门学科在干这事儿。
当然，我们不反对讲道理，不反对讲哲学。诗歌也可以在这些方面做出一些前所未有的成绩。前提是，你得让我先读得下去。
如果你只讲道理只讲哲学，我也不反对，我只好不读。
除非你亦正亦邪，半推半就把我收拾了。

这里有阳光

经验是多么重要，如果我们的意象运动超越经验，超越意识中能够发掘的体验，所有的诗歌想象都是不能成立的。所以我们常说唤醒，触及

花土

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-28 23:18 发表


这个观点我赞成的

因为属于个人的诗只有极少数，而绝大多数诗是公共的诗，所以，诗的受众是一个不等数。那么作者写诗的基础出发点是文字，而文字的空间是有限制的，先入为主就是把文字这个空间无限放大，这样就失去了文字的特殊作用，诗也就可以离开文字书写了。