鲁迅文学奖得主车延高羊羔体诗讨论

无哲

原帖由 芙蓉童子 于 2010-10-25 11:16 发表


老无这话有偏执。获诗歌奖的有好几位呢，比如雷平阳。只能说是百花齐放。

哈哈，目前那几位还不在我们的讨论范围，因为这位已然成为名角了：）

风浩荡

车，我认为是一个不错的有才华的领导。当他有这个身份还在写诗，写出这样的诗时，是可以从多个角度来读的。

一，车作为一个武汉的市委常委，作为纪委书记，我们换位考虑就会想到他其实在工作当中是会接触到大量的丑陋与肮脏的社会现象。而这些温暖的，朴素的，动人心弦的一些普通的人与事，普通的文字与情调，或许对他来说，不是直面人生，不是正视与批判的怒火，对他而言，相信因为工作所遇与此类写作内容是分裂的，而正因为如此大的分裂而保证他的内心的平衡。

二，诗到如今确实处处有诗坛，但显然不是神坛。所以他获了诗也不是说他有多伟大与不得了，就像他说的在写作的时候没有想到自己是领导，只是一个普通的人，有着普通的情怀，想寻到普通人世间的那份温暖，虽然这样的温暖有回避，有符合和谐与包容性发展的正当性选题。当然我们如果愿意，可以继续在诗歌的语言的表现力方面进行探讨与思考，比如他的诗的散文性倾向，比如他的诗的构思与结构还远不是很让人叫节称好。但我认为至少他比那个赵丽华要好得多，当我看到这个似乎成了灭绝师太的女人，把屁股放出的气，有事没事就提到嘴巴上来说时，显得那么的愤青的时候，我就认为已经是将喧嚣将成她的武器啦。这，我认为离诗意是更远的。

是的，其实鲁迅的形象或真相，我们每一个人的内心也可能是不一样的。而鲁迅奖，我进行的质疑是认为下结论是很快的，但希望无论是给车，还是其它的人，请给出一些详实的理由，而不是由着他们的性子让我看到草率。

这个概念那个定义，这个说法那个说法，我一直认为就空对空的谈着，没有多大意义。当我们来读一首具体的文本，而有了不同的所得，我认为是最好的事情。无论是欣赏的，感动的，还是批判的或抨击的。

笔城

“u”时代的人生有三种真实：喝稀粥、吹西风、和女人一起睡太平间，但“向往温暖”肯定不在其中。鄙人言重了，谢谢无站和各位。

墨西哥大臣

虽然,哈哈,这根本不好说的......

陶小牛

文人圈啊，叫圈外的人看笑话。。。。。写诗的，等于自己笑话自己，写诗的都不尊重写诗的，谁还来尊重你？。你向写诗的吐口水，如果你自己也是写诗的，就等于自己向自己吐口水，因为脏的是诗歌圈，你在写诗，你也属于诗歌圈。。。。。反过来说，你向他吐口水，把他弄脏了，可是脏的口水发源地是哪里？应了柏杨那句话：窝里斗。如果是海子活到现在，因为自己一两首不是很好的诗，也会被网友们逼死。
同样码字的人，为什么就说你的诗是诗，别人的诗就不诗了呢？也许车的现在，就是某个写诗人的将来。如果你没有一颗宽容的平常心，我看写诗的还是不要写诗了。

杨望远

一些虚假的人类抒情和一些披着关注民情民风的和谐外衣。我们这个时代，需要的是真正的鲁迅，他要发出一个民族铿锵的声响，我们不需要一个制度下的鲁迅文学奖，来愚弄我们民众和诗人的智商！

严重赞同

紫穗穗

原帖由 陶小牛 于 2010-10-25 19:39 发表
文人圈啊，叫圈外的人看笑话。。。。。写诗的，等于自己笑话自己，写诗的都不尊重写诗的，谁还来尊重你？。你向写诗的吐口水，如果你自己也是写诗的，就等于自己向自己吐口水，因为脏的是诗歌圈，你在写诗，你也属于 ...

你这话同样决对了。诗歌写出来就是独立的文体，它已经独立于诗人存在，它的好与不好，大家都可以发言和评价。谁也没有把车一棍子打死，再有若他果真是优秀的诗人，就像美国的诗人史蒂文斯，今天谁还能否定他是一个极为优秀的诗人。

让自己成为笑话的是，只能自己，而不是别人一说，他就成了笑话。诗歌圈的确够脏，现在变得更加的脏！

李显

没有什么好说的，只是突然想起当年伊沙来到某论坛，待遇就没有这么好了。哈哈！

匪石

原帖由 堰鹤 于 2010-10-25 13:44 发表
建议都休息，好好写诗歌，写你们认为可以获奖的诗歌--------------最好可以获得诺贝尔文学奖，写不被人骂的诗歌，写可以留言留名的诗歌---------------，至少写让我有理由为你们留言的诗歌 l ...

哈哈，可爱的大白鸟，俺支持你！   ：）

杨望远

也许车的现在，就是某个写诗人的将来


这是小牛的理想主义,就是写诗的都占领了宣传部文化部长的席位,诗歌现状能改变吗?毛主席是诗人,五八年反右中打成右派的200万人中有多少是诗人呢,我的老师挚友昌耀是援朝归国残废军人,五八年打成右派在边塞坐牢20年.60岁因病跳楼自杀,青海副省长是诗人,但青海文联月刊<青海湖>照样将半年的编辑权以15万卖给了外省企业,有点卖身求存的味道,近几年青海毎年举办世界诗人盛会,据说耗资近千万,但我的两个省作协副主席朋友也只能缺席,其中一位省党报副主编以记者身份列席,据说上海的老刊物萌芽十年前就走上这条改革之道,浙讧还好,省作协会员免费寄<浙江作协>,现改寄更厚的<江南>,现在的燃眉之急是恢复高考语文试卷的诗歌试题,文化界前途未卜的有诗歌和京剧,京剧是故守老章法不求新.,而诗歌则求新求变太快,有文化的大学教师都落伍跟不上趟了老百姓更把诗人视为异类呆子,而想靠写诗混饭吃几乎不可能,而我们看不上眼的歌词却可以赚大钱,聪明的韩寒不是在研究创作歌词吗
    为有经济实力的歌手写歌词吧,这比给名角本人写赞美词要高尚一些

[ 本帖最后由 杨望远 于 2010-10-25 21:11 编辑 ]

亚拉索

我个人认为，争吵的根源无非就是体制内与体制外的差别。

匪石

原帖由 紫穗穗 于 2010-10-25 19:55 发表


你这话同样决对了。诗歌写出来就是独立的文体，它已经独立于诗人存在，它的好与不好，大家都可以发言和评价。谁也没有把车一棍子打死，再有若他果真是优秀的诗人，就像美国的诗人史蒂文斯，今天谁还能否定他是一 ...

脏的是人心，不信大家看。

杨望远

好！因为这才是真相。我觉得中国，有许多的所谓诗人，一手拿着体制带来的诸多好处，一手写着迎合光芒和制度的“好诗”，但是我们依然发现了，透过那些所谓的~~自然朴实的情怀，好像自己真是的就是人民的公仆，其实不过是披着一件伪装的“羊羔服”，他们骨子里，其实并没有真正和人民的痛苦和痛楚站在一起，他们哪里知道，真正的百姓，都在怎样的辛苦和操劳，如何地被欺凌和压制。我们睁开眼睛看看吧，现在的社会，那许多的不堪和嚣张的行为背后，蕴含的是怎样无序的风气和内外的腐败

同感,响当当的铮言,早出生三十年,无疑是右派,令我想起鲁迅的杂文

陶小牛

当娱乐记者们娱乐你诗兄诗弟（你可以不这么认为）时，请选择：
1、保持沉默
2、奋而还击
3、群起娱乐之