鲁迅文学奖得主车延高羊羔体诗讨论

陶小牛

原帖由 紫穗穗 于 2010-10-24 11:51 发表
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a8442401000ctp.html

我把这篇文章的地址贴来，大家也看看吧。一定会让你们看得捧腹的：））

看了，我没有笑。充分证明了中国人的劣根性－－－窝里斗。

曹大庆

讨论 比较热烈，欢迎自由发挥！

匪石

原帖由 堰鹤 于 2010-10-24 09:41 发表
在思考和回避着一些问题和一些人，在梦想和构思着一些混乱或者清澈的河流

问好石头·有空接接龙门也很好，至少比花费时间讨论有益，因为，从来，理论多是空洞的

哈哈，这只美丽的大白鸟！
俺接招了。

匪石

原帖由 堰鹤 于 2010-10-24 09:49 发表
假如写诗歌是以是否获奖为基础来定论生死，那还不如直接去经商--------------------我算悟道了

“我算悟道了”，石头祝贺你透明了~！

匪石

原帖由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:22 发表
第三，鲁迅文学奖，从来就是一个纯粹的文学奖项吗？为什么不首先分析一下鲁奖的宗旨？然后再看获奖作品对于该奖项的品味来说是否够格？

---------------------------------------------------------------------- ...

俺看到昌昌的心是透明的，石头高兴得更多了。

匪石

原帖由 紫穗穗 于 2010-10-24 11:45 发表


十分认同无兄的观点。我知道或许他也写出一些好诗歌，但这些一定不是好诗，大家有目共睹，再有我觉得一些诗人，以为诗歌一定要迎合潮流和一些所谓的先验试论，其实诗人，永远该是一个隐士或战士，而不是一个迎合 ...

放下，自在，清澈。
南无阿弥陀佛~！

掌牛娃

好平庸的作品啊。。。。。我们这个时代怎么了

芙蓉童子

原帖由 掌牛娃 于 2010-10-24 15:36 发表
好平庸的作品啊。。。。。我们这个时代怎么了

拿首你的惊世之作来看看，要不，埋没了，太对不起这个时代了。

陶小牛

原帖由 无哲 于 2010-10-24 12:31 发表

再有偏见，也是一家之言，并没有代表所有人的意见。
现在你也看到了，从国内的热点，到诗歌报的讨论，都是反对的多。
如果你要把讨论说成是我错误的偏见，那你本身就是偏见的。因为讨论本身是各有说词，你可以有 ...

你选的那几首诗歌，或许就不在获奖的诗集里，或许是一个人的试验、调侃。有一个词叫误导，我不说偏见，我说误导中不？后面好象已经误导成功。

臭豆豆

原帖由 陶小牛 于 2010-10-24 17:12 发表


你选的那几首诗歌，或许就不在获奖的诗集里，或许是一个人的试验、调侃。有一个词叫误导，我不说偏见，我说误导中不？后面好象已经误导成功。

他导他的，你导你的。他没有成功，不少人支持你导的

无哲

http://news.163.com/10/1024/06/6JO81PD500011229.html
这是网易的文章。

无哲

原帖由 陶小牛 于 2010-10-24 17:12 发表


你选的那几首诗歌，或许就不在获奖的诗集里，或许是一个人的试验、调侃。有一个词叫误导，我不说偏见，我说误导中不？后面好象已经误导成功。

可以说你是认真的，高兴。
我选的诗是什么，前面已经说得很清楚。
你们选的车的好诗我看不错，但就其语言技巧来说，并非很高的水平。所以，我不是误导，而是探讨。

无哲

原帖由 臭豆豆 于 2010-10-24 17:14 发表

他导他的，你导你的。他没有成功，不少人支持你导的

如果是这样，更好：）

无哲

原帖由 堰鹤 于 2010-10-24 17:27 发表
继续导，导完男的捣女的

只要有好的主题，你也可以拿来探讨，活跃论坛是根本，你何出此言呢：）

红尘赧颜

嘿嘿，讨论到最后是甚结果呀！！！