鲁迅文学奖得主车延高羊羔体诗讨论

杨望远

假如写诗歌是以是否获奖为基础来定论生死，那还不如直接去经商--------------------我算悟道了

讲得准确,对于鹤,35个精华,比较敬佩,他的观点很深刻很全面,但精华也有评委的个人的品位和好恶,但基本上能说明问题,读者量也可参考,诗歌大厅给的少,一些版主精华少,但水平不低

[ 本帖最后由 杨望远 于 2010-10-24 10:14 编辑 ]

牧歌悠扬

大家之所以这么大谈特谈
是因为车延高是官员还是因为车延高获奖了或是因为车延高的诗歌与众不同？

妙妙

这也算诗？我拿块豆腐撞死拉倒！

杨兴昌

首先，车获奖的作品是诗集《向往温暖》，其中的作品如何？你大人读过吗？我们不要说去研究，至少，我们作为专门的诗歌网站的论坛来讨论这个“事件”，是不是要像其他媒体那样，“标题党”？起码得看过他的大部分作品后再直陈《徐帆》之类的东西是不是作者本人的代表作吧？
车的作品在网上难找吗？他在新浪的博客就是他本人的一个干净的作品发布地啊，为什么不先去通读？哪怕读个二三首？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

《徐帆》等三首是不是车本人的“代表作”，可以让时间说话，我们没必要定论，不过。既然是获奖人的作品，说说不算过份吧。你急什么呢？ 莫非你以为百度、新浪博客只有聪明的你自己能使唤呀 ？

[ 本帖最后由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:56 编辑 ]

杨兴昌

第二，纪委书记写诗并获奖，难道真的是因为其职业身份吗？那么，陈苏昊——前文化部副部长，还有前外交部长李肇星等，级别官位更高，为什么不曾获颁此奖？使用口语写作的写作者多了去了，诗歌写作者车延高使用口语写作，有何可堪？他写出废作，又有何可堪？
在座的都是诗歌写作者，你们的批评，或者评点，能不能首先将车作为一个诗歌写作者看待，从而，仅仅从语言艺术、诗歌美学之类的专业角度去评价？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这有什么必然的逻辑关系吗？获奖是不是多少与其身份有关，你也不是本届评委，信息基本也是人云亦云，对吧？那为什么不允许别人存疑呢？

[ 本帖最后由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:57 编辑 ]

杨兴昌

第三，鲁迅文学奖，从来就是一个纯粹的文学奖项吗？为什么不首先分析一下鲁奖的宗旨？然后再看获奖作品对于该奖项的品味来说是否够格？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果如你所言，那你更没有资格在此对版主指手画脚了！既然“鲁迅文学奖，从来就是一个纯粹的文学奖项吗？”（你说的），那么怎么评都不过份。不过你的这段谬论，真是不仅无聊，而且无知了。鲁奖的宗旨，会说自己的奖从来就不是一个纯粹的文学奖项吗？你看你多可笑。

[ 本帖最后由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:57 编辑 ]

杨兴昌

第四，读过车的作品的人都应该清楚，车在写作中始终存在对人文的关怀。如果依照大家的逻辑方向，他作为一个高官，在文学写作中如此情怀，且不伦其作品的档次、技艺、诗歌美学价值之类，一个高官怀如此情怀，对于如今社会来说，是不是我们的福分呢？或者说百姓可期呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你这是废话，我就是不清楚，车为什么热衷于写三个武汉的女演员，虽然这与获奖无关（但这也是他的新作）。这难道也是“我们的福分呢？或者说百姓可期呢？”你这样附声应答，小心拍闪了腰。

[ 本帖最后由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:58 编辑 ]

杨兴昌

第五，纯粹从艺术角度读车，《向往温暖》获奖，与雷平阳的诗作并列，作为鲁奖，作为“国家”奖项，这种平衡，已经做得很到位了，你们去看看当年北岛获奖那届，和北岛并列的那些作品是什么样子？

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你也认为平衡得到位。好，那你也用不着装作正义在握的样子，你自己自娱或自摸一下不碍事的。

[ 本帖最后由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:58 编辑 ]

杨兴昌

第六，诗歌报网站的论坛为什如此浮躁如此？斑竹们有没有责任？在座的各位，诗歌啊诗歌地，你们真的在“诗歌”吗？还是在“草泥马”？这样的角度,j话题发起元初仅仅按照娱乐话题来发动一个有关诗歌写作和阅读的话题，我觉得愧对“诗歌”二字啦。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你基本上说这话的时候，思维都有些错乱了。你当你是会员、官员或者服务员呀？论坛之上，无论从哪方面而言，你都没资格或能力上来教训或指谪斑竹们。你信不？

[ 本帖最后由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:59 编辑 ]

杨兴昌

1、        作者在部份作品中呈现的真实情感让我感动。
2、        运用写作技巧很熟练，发掘的题材角度好。
3、        在诗意的呈现和空间拓展上，有不足之处，称不上我赞叹的大家之作。
4、        不过，作为获大奖的作品显然缺少组诗那样的大气之作，力道不是很足，感人有余，动人不足。
5、        获奖不意外，不获奖也不意外。

黑夜里的飞翔

原帖由 杨兴昌 于 2010-10-24 11:23 发表
第六，诗歌报网站的论坛为什如此浮躁如此？斑竹们有没有责任？在座的各位，诗歌啊诗歌地，你们真的在“诗歌”吗？还是在“草泥马”？这样的角度,j话题发起元初仅仅按照娱乐话题来发动一个有关诗歌写作和阅读的话题， ...

支持昌昌，现在的很多诗人，不把诗歌当回事儿，但都能把自己很当回事儿。什么时候反过来，就好了，读者们就能读到难忘的作品了。

最后的诗

问好！

欣赏！拜读！

紫穗穗

原帖由 无哲 于 2010-10-21 11:26 发表
我个人的看法，此类诗体，只不过是口语诗的翻版，没有多少特别之处，因为很口语，有时可以做为小品文或随笔来理解。
但我们不得不承认，这样的诗一看就明白，明白的让你再明白不过。诗是要走近大众的，但是这样的诗 ...

十分认同无兄的观点。我知道或许他也写出一些好诗歌，但这些一定不是好诗，大家有目共睹，再有我觉得一些诗人，以为诗歌一定要迎合潮流和一些所谓的先验试论，其实诗人，永远该是一个隐士或战士，而不是一个迎合潮流的俗人或别的什么身份。

紫穗穗

鲁迅文学奖，呵呵~~~居然成了一个笑话，这让我想到我北京的朋友，何三坡曾说一则精辟而尖锐的寓言故事！

陶小牛

用黑蝙晤的话说：一场风波，看尽文坛各种人物。