金陵南京

天涯孤鹰

名品的白鸽贴满天空，蝴蝶的剪纸
洒落着满世界的阳光。金色的梦和女子
向我挥着手：走进来你就是主人

由前面屋子重点的书写，这里诗意开始让这空间有声有色起来。
“名品的白鸽贴满天空”，这句无疑是亮眼、新颖的句子。
而“蝴蝶的剪纸洒落着满世界的阳光”   蝴蝶的剪纸，这个意象选用的很好，又有如春天的生命力又含着一些民族的特色和情结。与古屋是相配生辉的。 而这个屋子里如今也洒满阳光。它做着金色的梦。而六朝粉黛的女子在向一个来自异乡的“我”招手:  进来，你就是主人。

天涯孤鹰

沿着石板路走来，我是这个世界最后一个王
这里不是结束，也不是开始，而是王宫

这里的“我”已经走进。我走进“王城"  ,自然会沾染一些王的豪迈！

这里不是结束，也不是开始  这句话意思应该很明显  古代的帝王已经结束了，但南京的历史并不会结束。但也不是开始。因为一个城市的历史在一个节点上，就是传承~~     而不能任何时候，这里是个王宫。

文字到最后回到起点。这个祖屋虽然已饱经沧桑，但仍然有帝王之都的荣耀。

当然，争论最多的是这最后一句的语法。现在写诗都不用标点。这篇也是。他的标点只起到断句的作用了。

这里不是结束，也不是开始。而是王宫  如果这里换成句号或分号，我想就没有语法的问题了。

天涯孤鹰

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 11:46 发表
不解还好，解了俺觉得破绽更多。因为你说得实在勉强。

我知道你会这么说，就如你前面说：一篇再不好的诗，我也能把它解读的很好。我很少愿意跟人争论对错。一般把自己的观点阐明了就不在会说什么了。
因为我本着真诚的态度，说我自己看到的，并不想强加给别人。要别人也说好。但觉得你有这习惯，你说不好的，就想强加给别人，要别人也说不好。甚至会怀疑别人说好的动机。

既然讨论。这次我们就讨论下去 。你一一来说破绽吧。一一来解说我那里说的勉强~~~

紫穗穗

我不值得为一首我没有感觉的诗歌，来浪费时间。

现在我什么都不想说了，以后也不会说了。

你的真诚，我看见了！
我的真诚，你看不见。

是不是好诗，大家说了算，你说的不算，我说的，也不算！

天涯孤鹰

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 12:17 发表
我不值得为一首我没有感觉的诗歌，来浪费时间。

现在我什么都不想说了，以后也不会说了。

你的真诚，我看见了！
我的真诚，你看不见。

是不是好诗，大家说了算，你说的不算，我说的，也不算！

这一点 我承认.也是我一直强调的 。我从来不把自己的意志强加给别人。也不可能强加给别人。道理其实很简单，就如你推荐的那些国外的诗歌。 第一版  ，我只觉得第2首值得推荐。但并不影响你喜欢。我也只是我个人的看法。


诗歌都有自己的喜好。本来这很正常。但不应该存在浪漫派去嘲讽现实主义诗歌。现实派要去嘲讽浪漫主义诗歌。只有大家共存才能更好看一点。
诗歌本来就应该百花齐放的。

紫穗穗

原帖由 天涯孤鹰 于 2010-8-26 12:28 发表


这一点 我承认.也是我一直强调的 。我从来不把自己的意志强加给别人。也不可能强加给别人。道理其实很简单，就如你推荐的那些国外的诗歌。 第一版  ，我只觉得第2首值得推荐。但并不影响你喜欢。我也只是我个人的 ...

水准和欣赏，一定是成正比。

你的推荐，就是你的水准。
你的欣赏，也是你的水准。

而诗歌报的水准，就如同木桶的缺口~~~~在最低处漏水！！

我是怕很多来诗歌报的人，看了贻笑大方，才想要说说话的。

我们就各自欣赏和推荐着吧。

看看谁的更有价值。

风雨如磐

原帖由 打火机 于 2010-8-26 10:38 发表


诗歌是不需要用什么样的规定方式去解读的，首先这个你就错了。你设置了一个规则来维护你个人的观点，这是不合理的，也缺乏说服力。

呵呵我没有设置什么规则啊，我只是按我自己所意识到一些诗歌的含义去感受这首诗歌的啊。即使你认为我的解读是错误的，是曲解或误解也不要紧，我们都可以摆明自己的观点。诗歌不需要解读或如你所言不需要用什么样的规定方式去解读我都能接受，因为这还是一个观点不同的问题。但我也有我的观点，即现代诗歌因为多义性而产生的解读在理论上是站得住脚的，而解读的方式无非有这么几种：实体的解读，意境的解读，以及实体和意境的复合解读。
这是我的观点。
欢迎反驳，批评。

[ 本帖最后由 风雨如磐 于 2010-8-26 12:57 编辑 ]

风雨如磐

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 12:17 发表
我不值得为一首我没有感觉的诗歌，来浪费时间。

现在我什么都不想说了，以后也不会说了。

你的真诚，我看见了！
我的真诚，你看不见。

是不是好诗，大家说了算，你说的不算，我说的，也不算！

多说一句啊穗穗， 不要介意。知道你心直口快，可我们只是在争论诗歌，千万别多想，千万。都是老朋友，能理解的。

陶小牛

一首诗歌没有给读者以惊喜或者一瞬间的邂逅（所谓共鸣），那它是失败的，这首无疑没能给我带来这样的期许。从语言说，我觉得平淡，好象总是隔了那么一层，要痛痛不起来。而且，有些句子是失败的，比如：“蝴蝶的剪纸”，应该是纸剪的蝴蝶，有些事务不是我们所决定的，不是你让它怎么样那就能怎么样，要符合客观律，语言不仅是给大人看的，还要给孩子们看，我们不能这样教育孩子。有人说“睁开了青蛙的眼睛”很好，我的女儿说：“那是不可能的，那是有病的句子”。虽然这诗有一个较好的切入，但我跟着作者情感脉络一路走下来，情感走完了，我却被隔在了门外，只知道有这么回事，并能感受这个情绪，却难以获得惊喜，我还是喜欢隔山打牛、四两拨千斤的效果，从中可以看出作者的智慧。这诗整体缺乏起伏，诗歌的创作有如一次历险，风浪处自有精彩，我觉得我经历了一次平庸的旅程，缺少了整体爆破的效果。

爱恨无边

原帖由 半只眼 于 2010-8-25 20:09 发表
我认为这个诗写的好。
南京也是古都之一，后有蒋家王朝，又有南京大屠杀，等等，历史负载很大。前半部影射了前尘往事，昔日繁华，如今破败了，当然是这些历史古建破旧了。
而后半部“我”进来，以王的身份。出现了 ...

解读非常牵强，你的评比人家的诗还长，就我看来，是失败的！

我认同小草的观点！
这首诗歌，重复的很多，满了很多，其实真正的味道，真的能代表南京的东西写进来的不多！
自我观点

爱恨无边

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 10:13 发表


嗯，小草坦荡，我觉得你说是对的。

问好天涯兄，平心而论，我真的觉得大厅现在风气不好。只要你天涯说好的，就没人敢说不好，底下一片附合之声。

而我觉得你推荐的一些精华诗歌，实在是不算好。或许真是个 ...

这个观点我好像年前或者年后左右就已经和鹰说过，'领导"先不要轻易对诗歌下基调！现在的人啊，太会看领导的脸色了，把诗歌场当成官场，名利场,领导一声好，后面人盲目地跟着喊，这是对文字的态度吗？我这么说，并不是想说什么，而是真的希望诗歌的发展能有一个好的氛围，好的就是好的，说出自己的观点，不好的就是不好，也说出自己的观点（虽然是见仁见智，但对文本的理解水平也代表了一个评论者的评论水平），我想这样，对作者，读者，评论者，而言，都是百益而无一害的！

一点浅见，权当水声

天涯孤鹰

原帖由 踩不死的小草 于 2010-8-25 20:13 发表
去掉这个题目，确如打火机说得，这是金陵吗？
哪些情绪得到共鸣？
那么多铺叙，前后的呼应在哪里？
最后的转承是那么的突兀，前面的叙述没融入自己，最后突然跑出来，好像37年的南京人忽然穿上现在的背带裙，这种 ...

刚看了前面几个说去掉题目的问题。其实一首诗歌的题目很重要，起到诗眼的作用。
就像北岛的一字诗

《生活》

网

这个题目去掉，诗酒什么都不是了。而且大家都有经验，换一个题目，诗歌的意思可能大相径庭。所以去掉题目来议论这首诗歌的好坏是不真确的。

踩不死的小草

原帖由 天涯孤鹰 于 2010-8-26 13:18 发表



刚看了前面几个说去掉题目的问题。其实一首诗歌的题目很重要，起到诗眼的作用。
就像北岛的一字诗

《生活》

网

这个题目去掉，诗酒什么都不是了。而且大家都有经验，换一个题目，诗歌的意思可能大相 ...

这首诗歌的妙处不是题目，也不是内容。而是谁做题目谁做内容都可以。在这个帖子后面用北岛的诗歌，不知道老师是否生气，呵呵，玩笑。

踩不死的小草

写一首诗歌，很畅快。肢解一首诗歌，很残忍。

张特特

争论还是有益的，大家说了这么多，口渴吧，我给倒茶。