金陵南京

天涯孤鹰

没有一一看大家回帖。但感觉讨论很热烈。因为我说了一点自己的观点，小草就说围攻她，吓得我不敢说话了。
其实和小草同城，也一起吃过饭、喝过酒。很欣赏小草爽朗的性格和才情。以我的真诚和友谊断不敢对小草有不礼貌的地方。况且诗歌讨论，从文本出发，虽然各持己见，观点不同。但绝不会影响背后的友谊。这点也请又一村放心。我们也是多年的好朋友。怎么会因为一首诗歌的看法不同而心生恨意。我想大多数人都不会这么小气的。

我知道大家说好的，都是出于真心看到作品中的好，说不好的也都是作品中确实没有什么打动自己的心。
就如响大雷时，有人会惊心动魄，收到震慑，有人心会无动于衷。这是很正常的现象。我们的审美体验也是这样，同样的“雷声”，在个体之间造成的效果也会不一样的。

有这一点真诚的基础，才能展开诗歌的良性讨论。只是说好的人不要把自己认为的好强加给别人，说不好的，也不要以为那些说好的人简直都是瞎说、水平低下。大家对不同的意见都要有一颗包容的心。所谓仁在见仁，智者见智。

当太阳的光芒经过同样的镜面时，不同的时辰，镜面所折射出来的映像也会不一样的。何况不同人心灵的镜面！

踩不死的小草

原帖由 天涯孤鹰 于 2010-8-26 09:04 发表
没有一一看大家回帖。但感觉讨论很热烈。因为我说了一点自己的观点，小草就说围攻她，吓得我不敢说话了。
其实和小草同城，也一起吃过饭、喝过酒。很欣赏小草爽朗的性格和才情。以我的真诚和友谊断不敢对小草有不礼 ...

大哥，不要有任何误会哈。我的确不愿意看到大厅现在的评论处于这么一种状态。我说得人海战术不存在围攻之说。首席说好，后面跟着一堆叫好，甚至有版主跟帖就一个“好”字，不知道什么好，怎样好。虽然在这里经历很多，一直很爱诗歌报，以前，现在，将来都爱。因为俗物，很少逛论坛了，但几乎每天还会上诗歌报，不愿意看到这个样子，正好看到一首写南京的，所以多说几句。
我也在这里也做过近两年的版主，深知其味，很不愿意看到大家“数落”版主什么。但如果一直下去，我即使不说，还会有人说。。。。。不知道通过这样的交流算不算善意的提醒。我和你们谁都没“仇”

这首诗歌从整体没有共鸣，从细节也经不起推敲。简单说最后一句，语言的平衡吧。“这里不是开始，也不是结束，而是王宫”，读得顺吗？不顺。“开始”很“结束”是时间副词，“王宫”是名词，不能用是和不是来并行串联。要么“这里不是开始，也不是结束，而是过程”或者“这里不是人间，也不是地狱，而是天堂”。当然我这个仅仅举例词性平衡，并没放到这首诗歌中去。诗歌的语言无论明喻，暗喻，借喻，或者名词动用造成意象效果都还必须遵守一点语法吧。仅此交流，无他。

紫穗穗

原帖由 踩不死的小草 于 2010-8-26 09:53 发表

大哥，不要有任何误会哈。我的确不愿意看到大厅现在的评论处于这么一种状态。我说得人海战术不存在围攻之说。首席说好，后面跟着一堆叫好，甚至有版主跟帖就一个“好”字，不知道什么好，怎样好。虽然在这里经 ...

嗯，小草坦荡，我觉得你说是对的。

问好天涯兄，平心而论，我真的觉得大厅现在风气不好。只要你天涯说好的，就没人敢说不好，底下一片附合之声。

而我觉得你推荐的一些精华诗歌，实在是不算好。或许真是个人的喜好问题吧。（这里只代表我个人看法），但若许多人都说不好，还有一些人，明着说你说，不知心里是否说你好，你觉得这样的氛围，能让人进步吗？

批评本身，就是要尖锐。但出发点是真挚、交流的前提。

紫穗穗

这首诗歌从整体没有共鸣，从细节也经不起推敲。简单说最后一句，语言的平衡吧。“这里不是开始，也不是结束，而是王宫”，读得顺吗？不顺。“开始”很“结束”是时间副词，“王宫”是名词，不能用是和不是来并行串联。要么“这里不是开始，也不是结束，而是过程”或者“这里不是人间，也不是地狱，而是天堂”。当然我这个仅仅举例词性平衡，并没放到这首诗歌中去。诗歌的语言无论明喻，暗喻，借喻，或者名词动用造成意象效果都还必须遵守一点语法吧。仅此交流，无他。

是的！

张特特

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 10:13 发表


嗯，小草坦荡，我觉得你说是对的。

问好天涯兄，平心而论，我真的觉得大厅现在风气不好。只要你天涯说好的，就没人敢说不好，底下一片附合之声。

而我觉得你推荐的一些精华诗歌，实在是不算好。或许真是个 ...

恩，赞。有些同感！

张特特

反正好看的诗我一般会去看，并留言，不好看的就无语，沉默总归是好事。

紫穗穗

原帖由 张特特 于 2010-8-26 10:18 发表
反正好看的诗我一般会去看，并留言，不好看的就无语，沉默总归是好事。

嗯，看来，以后，我要向你学习。哈哈~~~

张特特

原帖由 紫穗穗 于 2010-8-26 10:23 发表


嗯，看来，以后，我要向你学习。哈哈~~~

所谓达则兼济天下，穷则独善其身啊！哇哈哈！我穷啊！

踩不死的小草

二位，沉默是金。

打火机

原帖由 风雨如磐 于 2010-8-25 19:45 发表

这个应该是解读的方法的问题。

诗歌是不需要用什么样的规定方式去解读的，首先这个你就错了。你设置了一个规则来维护你个人的观点，这是不合理的，也缺乏说服力。

半只眼

原帖由 又一村 于 2010-8-25 22:02 发表


以前以为你是手枪呢。看来不是。呵呵。

以前我是个水货，现在也是水货。
这首诗我现在只是说了好的一面，并不是没有缺点的。大体上过得去算不错了。就如歪批精华，大都是挑选毛病开枪，并不是精华帖一无是处，其实有很多诗歌都感动了我的。

桑间濮上

原帖由 半只眼 于 2010-8-26 11:13 发表

以前我是个水货，现在也是水货。
这首诗我现在只是说了好的一面，并不是没有缺点的。大体上过得去算不错了。就如歪批精华，大都是挑选毛病开枪，并不是精华帖一无是处，其实有很多诗歌都感动了我的。

这回屠夫手下留情啦

天涯孤鹰

我就说说我的观感吧，我看诗几乎不读别人的评论。因为怕有先入为主，影响自己的看法。跟这位写手不熟，因此大家应该不会怀疑我有其它的不纯的动机。完全是站在作品本身说自己的想法。我欣赏才会睡欣赏，不看好，只会说不好。这一点，我起码是真诚的。

南京，这个城市确实不好写，涵盖的东西、可以表达的东西很多很多。如果什么都拿来写，那只能是泛泛之作。不会有自己的亮点。这篇诗歌以历史为背景把古老的南京城比喻成了一个老屋，一个祖屋。这就让需要写的范围我们可以有能力很好地把握了。所以我说他切入点做的很好。把大东西找个简洁又特别的点用短小的篇幅去刻画、去描摹，这需要才能的。并不是所有人都能做到。

他开头的笔墨主要描摹这个有点沧桑的祖屋，


一扇被日子打磨得发黑的老窗，糊着白纸
祖屋里的主人已经走散，空空的吹响蝉鸣
缝隙里进进出出的风，摇动石头
夜里那条生命裸露的血管儿汩汩如树

祖屋的窗户有点老，被日子打磨得发黑。糊着白纸，当然南京城不可能糊着白纸，这层白纸让我想到白日，想到我们城市上空不太明亮得白昼。

祖屋的主人已经走散，南京是六朝古都，历代的帝王将相已经前赴后继走进古城的背后。留下的只有空空吹响的蝉鸣。夏日我从玄武湖的那个威武的城门进去，在城墙边的杉林氧吧里漫步时，我都能听到蝉声，看到古朴的城墙。在这个祖屋中，蝉鸣让院落更为荒芜、安静。

这就是历史的厚重感给游人心里留下的感伤。

而在这蝉鸣声中，只有从这古屋里进进出出的风，摇动着院子里的石头。南京又名石头城，我想小草应该知道这点。
"夜里那条生命裸露的血管儿汩汩如树"  我初读这句时，也觉得这句有点不适。但细细想想又是很形象的比喻。夜里那条生命裸露的血管儿，我想是指这古老的屋子，他也应该是有生命的。那么多王朝进进出出，他已经沾染了豪迈的王者之气，所以生命力依然强劲！  在夜里像丰盈的树一样摇曳生风、栩栩如生！

黑夜里的飞翔

原帖由 半只眼 于 2010-8-26 11:13 发表

以前我是个水货，现在也是水货。
这首诗我现在只是说了好的一面，并不是没有缺点的。大体上过得去算不错了。就如歪批精华，大都是挑选毛病开枪，并不是精华帖一无是处，其实有很多诗歌都感动了我的。

给你老兄提个建议，你图标里写了个“专职屠夫”，不当版主时还有“谑”的成份，但现在是版主，作为论坛点评，再如此，就难免有“辱”的成分了，虽然你的初衷并非如此。

紫穗穗

不解还好，解了俺觉得破绽更多。因为你说得实在勉强。