金陵南京

风雨如磐

这首诗歌我个人感觉最大的亮点就是作者用一种虚化的意境喻实，我读过之后按照我的思路每一句我都可以做出自己的解读，而这个解读都离不开作者用诗歌意境所营造出的南京这个城市历史的积淀。
所以我觉得是一首好诗。
还是那句话，见仁见智。

黑夜里的飞翔

我不是说这篇诗歌的好与坏，而是看到这里截然不同的意见，就随便说起自己一直来的困惑了。

问好，风雨。

天涯孤鹰

原帖由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-25 19:29 发表
我读诗，有时觉得很平常的，而其他（她）人却觉得非常好；有时觉得很好的，而其他（她）人却觉得太平常。无论大的方面还是逐句解构，都如此。不是我又拿古诗词说事，为什么好坏就能看出来，很难有一个说很好一个说很 ...

现代诗象征、意象的广泛运用 ，让诗歌更模糊了。所以要比古诗词投射到各人内心中的影像含糊很多。所以争议也就更多~~
这其实很正常。诗歌本来就是多歧义的。

不正常的是一个人太武断太自大，把自己的标准当天下的标准。

打火机

虚化并没有被现实支持，问题在这里。

踩不死的小草

无可争，无可不争。我只是说了额我想说的，，，，，
人海战术哈，撤了。大厅啊，真不是以前的大厅了。。。。。。。。。

风雨如磐

原帖由 打火机 于 2010-8-25 19:44 发表
虚化并没有被现实支持，问题在这里。

这个应该是解读的方法的问题。

天涯孤鹰

大家都是说自己的意见。没有谁对谁错的。小草多想了。挂起来讨论吧。

风雨如磐

原帖由 踩不死的小草 于 2010-8-25 19:44 发表
无可争，无可不争。我只是说了额我想说的，，，，，
人海战术哈，撤了。大厅啊，真不是以前的大厅了。。。。。。。。。

敏感了啊小草。
我们只是在谈诗歌，没有涉及任何其它事情。

打火机

一扇被日子打磨得发黑的老窗，糊着白纸
祖屋里的主人已经走散，空空的吹响蝉鸣
缝隙里进进出出的风，摇动石头
夜里那条生命裸露的血管儿汩汩如树
名品的白鸽贴满天空，蝴蝶的剪纸


这不是当下的南京，更不支持后面的“王”

风雨如磐

原帖由 踩不死的小草 于 2010-8-25 19:44 发表
无可争，无可不争。我只是说了额我想说的，，，，，
人海战术哈，撤了。大厅啊，真不是以前的大厅了。。。。。。。。。

哈哈我们都在各谈各的，哪有你说的状况啊。
围绕诗歌进行争辩很正常的。
欢迎争论，甚至交锋，争执。

打火机

向我挥着手：走进来你就是主人
沿着石板路走来，我是这个世界最后一个王
这里不是结束，也不是开始，而是王宫

后三句没有支持点，与前面失去对称，过于张扬了

打火机

总之，这不是金陵南京

风雨如磐

原帖由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-25 19:44 发表
我不是说这篇诗歌的好与坏，而是看到这里截然不同的意见，就随便说起自己一直来的困惑了。

问好，风雨。

这也很正常兄弟。
不同意见的参与会让一首诗歌的内涵更明朗地显现，多义性或歧义性都很正常。

黑夜里的飞翔

原帖由 天涯孤鹰 于 2010-8-25 19:44 发表


现代诗象征、意象的广泛运用 ，让诗歌更模糊了。所以要比古诗词投射到各人内心中的影像含糊很多。所以争议也就更多~~
这其实很正常。诗歌本来就是多歧义的。

不正常的是一个人太武断太自大，把自己的标准当天 ...

没有谁把自己标准当天下标准，有ISO9000，但也有QS9000啊，但无论按照谁的标准，或是无标准，都应是殊途同归。归到哪里才能有一个大致的判断呢？

[ 本帖最后由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-25 20:00 编辑 ]

天涯孤鹰

原帖由 黑夜里的飞翔 于 2010-8-25 19:59 发表


没有谁把自己标准当天下标准，有ISO9000，但也有QS9000啊，但无论按照谁的标准，都是殊途同归。归到哪里才能有一个大致的判断呢？

这一点难！诗歌的众说纷纭也不是现在才有这现象。我曾经拿我最喜欢一直保留下来不断阅读的几篇外国大师的诗歌给最好的朋友看。我以为人家也会很喜欢。但问结果就两个字：一般

从那我就知道，诗歌想要人人喊好，不可能！