遵孤鹰兄嘱，发一篇意象及意象派被误读之辨析（欢迎指正和完善）

陶小牛 · 发表于 2010-7-4 20:05

原帖由天放于 2010-7-4 20:02 发表

中国古典诗歌和诗人在使用意象的时候一直恪守着某一“限度”，保持着个体和集体之间的某种平衡，怪力乱神或者过于个人自我的意象一般不被认可，因此古典诗歌和诗人的保守性，一方面维护着（诗歌）语言的约定俗成的 ...

哈哈，把你给引出来了～～～

撒旦之吻 · 发表于 2010-7-4 20:07

呵呵，新保守主义，在时下的环境下，也是很独特的！

天放 · 发表于 2010-7-4 20:08

原帖由 陶小牛 于 2010-7-4 20:05 发表

哈哈，把你给引出来了～～～

鱼过江湖兄弟，久违啊

天放 · 发表于 2010-7-4 20:09

原帖由 撒旦之吻 于 2010-7-4 20:07 发表
呵呵，新保守主义，在时下的环境下，也是很独特的！

有些东西必须恪守~~~

撒旦之吻 · 发表于 2010-7-4 20:12

当代是允许各种方式存在的，包括新保守主义，包括意象主义！

陶小牛 · 发表于 2010-7-4 20:14

原帖由天放于 2010-7-4 20:08 发表

鱼过江湖兄弟，久违啊

天放兄眼力不错～～～一下就看出来

撒旦之吻 · 发表于 2010-7-4 20:32

这个说远了，可以另发一贴！

陶小牛 · 发表于 2010-7-4 20:41

那我咔嚓了

zlg · 发表于 2010-7-4 21:21

原帖由 撒旦之吻 于 2010-7-4 20:00 发表
我觉得意象这东东，没那么神秘和深刻的，说白了，就是有意之象或像。问好兄，兄说的这个就是古典意象。
其实本文就是想给读者找找感觉，以辨别我们一直以为的意象，其实跟庞德最初提出的意象是有很大区别的。好 ...

哈哈，什么是“古典意象”？难道你我这些现代人就不用这种意象写作吗？就是外国的现代派作家也不敢说，他们就不用这种意象写作！何况正如你文中提到：那种所谓的现代意象还是从咱们中国古人那里嗟来的，要是认真说的话，就应该反过来讲了：庞德讲的意象是古典意象，而我们所认识的意象才是现代意象！
另外，你所说的直觉，如果是庞德意象主义的最突出的特点，那么，不如把这种主义直接叫成“直觉主义”，反正翻译的东东本来就不保险喽~而叫它意象主义的时候，就容易引起没必要的龃龉……
问候！

撒旦之吻 · 发表于 2010-7-4 21:36

原帖由 zlg 于 2010-7-4 21:21 发表

哈哈，什么是“古典意象”？难道你我这些现代人就不用这种意象写作吗？就是外国的现代派作家也不敢说，他们就不用这种意象写作！何况正如你文中提到：那种所谓的现代意象还是从咱们中国古人那里嗟来的，要是认真说 ...

呵呵，没认真看啊！本文就是为了要使你搞清楚啥叫意象主义的意象！

zlg · 发表于 2010-7-4 21:59

原帖由 撒旦之吻 于 2010-7-4 21:36 发表

呵呵，没认真看啊！本文就是为了要使你搞清楚啥叫意象主义的意象！

哈哈，我不是没认真看，我的意思是：无论直觉还是意象，反正咱用就完了，这些东东没有那么神秘！
另外，咱别在一个概念上纠缠了，搞清楚一个外国人从翻译中国作品中悟出来的东东，再通过翻译反回来的概念其意义有多大呢？它不就是纯理论问题吗？它对具体创作有意义吗？即便有一些指导，那按照我的想法，也应该打破，并且创作实践正在打破中。因为它没有什么先进性！

撒旦之吻 · 发表于 2010-7-4 22:04

是啊，这是人家80年前的东西，可是我们到现在还没明白，还怎么先进啊！

zlg · 发表于 2010-7-4 22:13

嘿嘿，你偷换概念了……

zlg · 发表于 2010-7-4 22:19

另外，我就反对有些人张口闭口海德格尔、帕斯，这个派那个流的，有用吗？

撒旦之吻 · 发表于 2010-7-4 22:29

原帖由 zlg 于 2010-7-4 22:13 发表
嘿嘿，你偷换概念了……

本来讨论的就不是那个概念！

		自动登录	找回密码
密码			注册

遵孤鹰兄嘱，发一篇意象及意象派被误读之辨析（欢迎指正和完善）

站长推荐 /1