来自我的博客的文字

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:58

现在，肯定有人反对文学批评里使用“目的”这个术语。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:58

那么，上面所提出的标准可以用下面的话语代替：

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:58

（1）诗的素材的综合程度如何？（2）诗把多少不同的素材综合起来？

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:58

这样一首诗的成功和它的组织的紧凑情况成正比——就是说，一首诗成功与否取决于诗的所有因素的共同合作与相互支持所产生的总体效果；一首诗的伟大要和它的规模成正比——再说简单点，一首诗的伟大与否取决于它所驾御的素材是否丰富与广博。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:59

　一首诗的过程，当然比衡量一个长方形的过程复杂得多。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:59

这一工作也不可能那样准确。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 15:59

不可能企望人们对每一首诗的衡量取得一致意见。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:00

然而经过很多年代，有资格的读者的评论便逐渐趋于一致；他们之间的差异将小于他们之间的共同感受。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:01

例如，人们现在已经一直承认莎士比亚是英国最伟大的诗人。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:01

李白和杜甫、苏轼，都是伟大的诗人、词人了。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:01

然而，就近的一些诗人，比如，继续举例吧，像海子和顾城相比较，谁高谁低，在有资格的读者中，常常有尖锐的分歧，但是他们都异口同声地承认上述的诗人比大刀高。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:02

而且，大家基本上又承认大刀又高于高志坚老师。（不准笑哈）

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:02

读者的问题不是区分声誉已经确定的诗人，而是区分两首诗——两首你未读过的诗，甚或你不知道其作者为谁的两首诗。（一步一步地往下面引导）

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:02

对于这类问题，读者（你）不能总是正确——甚至更有资格的读者有时也在犯错——但，我的老师和我希望大家在没有读到我敲打的这些文字的时候，作出更准确的大致鉴别来。

举人家的书童 · 发表于 2008-1-11 16:03

如果，你能保持思想不僵化，你的鉴别能力应该在我80年代上大学过程中和现在及其以后的年代里越来越提高。

		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1