来自我的博客的文字

举人家的书童

它绝对不能简简单单地模仿旧文学，也不能要求读者作出还是老一套的、早已经确定的思想、情感，像母亲、家乡、祖国、信仰或者宗教比如佛祖或者上帝或者先知默罕莫得这类词字会自然反映出来的那种思想和情感，就像你在柜员机上把卡放进去，不用输入密码就有源源不断的钞票。

举人家的书童

或者在另外一个机器面前，放进一枚硬币，就滚一筒百事可乐出来。

举人家的书童

这两者之间，不能这样简单地去做，即不要把同志们当作弱智儿童即可。

寒山依依

逐楼看了，关注并学习。

笑看沉浮

一页页的拜读，学习~~这水灌得相当有水平！佩服！

问好书童老师！

青梧

仔细地看来来，的确增长关于诗歌的见识。学了不少东西

对于词的精确度，曾在《时间的玫瑰中》受到北岛的影响延续至今。。。
现在看书童再次提出这个问题，更全面广泛。

继续关注，很好很好的水：）

青梧

关于对陈傻子发在大厅的那组诗，书童老师有何见解，很想知道：）

青梧

世间万物都可成为诗歌的素材。。。关于性，不是不可写，可写成这样的确让人难以接受，我到现在不能确定，是反对者误解他了，还是他的回答是种狡辩。。。

书童老师说在生活中流泪是痛苦的，但是看电影流泪确实舒畅的，伤痛入诗也是美丽的。我确信这点。还是纠缠到陈傻子的诗歌上去，什么阴毛了之类的在生活中当然作为人身体的物件无可厚非，也无美丑之言，我们不厌弃，也不用赞美。但入了诗，我依旧没感到它的美好。。。

呵呵，说了一对，无非是困惑，求解疑，向书童老师讨教了：）

zlg

原帖由 青梧 于 2008-1-11 18:11 发表
世间万物都可成为诗歌的素材。。。关于性，不是不可写，可写成这样的确让人难以接受，我到现在不能确定，是反对者误解他了，还是他的回答是种狡辩。。。

书童老师说在生活中流泪是痛苦的，但是看电影流泪确实舒畅 ...

这个问题记得（好像是）鲁迅先生早就说过：一个画家，可以画荒芜的土地，可以画阴暗的地狱……但不能画垃圾和鼻涕，因为它们毫无意义。

zlg

楼主这篇文字逐一看下来，最起码可以当作版主培训教材了！里面有很多诗歌标准可以借鉴

举人家的书童

就是灌水而已。

陈傻子要写什么，我管不了，但我管得了我要看什么，接受什么。著名诗评家、厦门城市大学中文系教授陈仲义的发言是关于“好诗的标准”，提出“四动说”：感动、撼动、挑动、惊动，符合此标准的即为好诗。 一句话，好诗得让我们的神经一下子绷紧。

青梧

原帖由 举人家的书童 于 2008-1-11 20:45 发表
就是灌水而已。

陈傻子要写什么，我管不了，但我管得了我要看什么，接受什么。著名诗评家、厦门城市大学中文系教授陈仲义的发言是关于“好诗的标准”，提出“四动说”：感动、撼动、挑动、惊动，符合此标准的即为 ...

谢谢书童老师，俺晓得了：）

zlg

楼上，看来就这俩关注这个帖子喽

举人家的书童

本来就是灌水，任意流淌得了。

刘建彬

哈哈 我以为诗歌只是写给不同人看的,好诗歌首先要有一种新鲜感,而不是到处充斥着那些熟悉的语言.不断变化中的好诗歌不能够躺在过去的好诗歌中.浅见,个人之见不求苟同.问好书童.