【诗功夫第一期】用自己的方式推敲中国（浅读皮鞋《笔尖下的中国》）

这里有阳光

原帖由 柏相 于 2012-6-29 01:22 发表

嗯，皮鞋的这首，语言不是很诗性，这不能不说是一个最大的遗憾

大皮鞋的诗歌特点是皮实，这或许是个性所驱使的，我们期待有变化吧

腋窝堂堂兄弟

我认为皮鞋的这首诗歌是他从特定的角度理解的，如果撇开这个角度，那问题就多了。

笔尖下——比如这里有一个前提：笔尖下
老子孔子孟子思不过一个屈子
酒圣茶圣书圣胜不过一个诗圣

腋窝堂堂兄弟

但

老子孔子孟子思不过一个屈子
——这句话本身好像有问题
——歧义比较大

腋窝堂堂兄弟

黄河三角洲长江三角洲珠江三角洲富不过一块寂寞沙洲
——还有这句，我不太认同

水泵

原帖由 火茑 于 2012-6-29 15:37 发表


我演戏那可是没得说的，美国鬼子的章法。管你在前面的树林藏得多深，虚伪诡计惹火了我，那给我轰一轮大炮先。当年孙中山也被汉奸说成“孙大炮”，这叫大炮政策，专轰汉奸的指挥部。还跟我红三代呢。你一边去，看 ...

仔细一想，其实你不过是流氓的狗腿子，甚至连狗腿子都算不上，只能算是流氓的狗腿子牵着的一条哈巴狗，你这哈巴狗甚至都咬不着大流氓们扔掉的骨头。作为狗腿子的一条狗，你始终坚持了狗的忠诚，狗假虎威，狗仗人势，时不时的向路人汪汪几声，谄媚的向你的主人证明你是一条具备奴颜媚骨的好狗。

[ 本帖最后由 水泵 于 2012-6-29 15:58 编辑 ]

水泵

原帖由 火茑 于 2012-6-29 16:07 发表


汉奸连狗都不如呢，充其量不过是一幅狗皮。

这么说你承认自己是一条流氓的狗腿子牵着的狗了？哈哈，如果你说汉奸是狗皮，你是狗，那么你和汉奸是啥关系呢？脑残啊....................

夏箫

怎么会搞成这样呢？

千朔

原帖由 火茑 于 2012-6-29 13:15 发表


正常！封吧，让你封，免得你被人家出卖还帮人家数钱。我不会怪你，也理解。

道歉很为难是吗？可以爽快罵人，卻沒有勇气承认自己的不对，又如何让人服得你的理和话，等也等一下午，你在挑战也折腾大家一下午了，千朔还是在此先说抱歉，一定请求领导封你這个IP，但这不是因为封了你就不让你说话，因为你可以再申请其它马甲，我们也管不著，可是重要的目的是让你想想自己的行为，若非你先欺人，若非不是你言语不当在先，挑战又怎会喊送客关门呢？
道理到哪儿都一样，这些话奉送火茑兄，希望你到其它论坛能与他人愉快交流，我代挑战再问好，也在此送客

这里有阳光

原帖由 千朔 于 2012-6-29 18:02 发表

道歉很为难是吗？可以爽快罵人，卻沒有勇气承认自己的不对，又如何让人服得你的理和话，等也等一下午，你在挑战也折腾大家一下午了，千朔还是在此先说抱歉，一定请求领导封你這个IP，但这不是因为封了你就不让你说 ...

支持首席！

夏箫

　　1、凭什么说“笔尖下/山东半岛辽东半岛雷州半岛大不过一个北岛”？

     对于一寸国土的丧失，我都要北岛滚蛋，对于国土一个北岛的笔尖算个啥，一寸国土就是要千万条尸体踏过去。

　　2、凭什么说“黄河三角洲长江三角洲珠江三角洲富不过一块寂寞沙洲”？

   没有物质作支持的精神，精神的富有不过就是一堆泡沫，这和你入世的思想根本就是矛盾的。

　　3、凭什么说“老子孔子孟子思不过一个屈子”？

    老子思不过屈子简直是个笑话，屈子有什么思想留下来，他的魅力在文字的情感和情操而已。孔子先别说思想了，就他对自己的理想坚持了一生，如果谁闹不愉快就去跳江，谁来搞政治。要一个诗人去充任现实政治是可笑的，李白要是做起宰相，你就得天天去酒馆找他去。孟子思不过屈子和老子是一个问题，根本相比较就是乱搭的，三者何苦厚此薄非，是诗歌唯中心论吧，不自量力。

　　4、凭什么说“酒圣茶圣书圣胜不过一个诗圣”？

    尽管作者的本意可能是庸俗生活和精神进取的比较，但“酒圣茶圣书圣”在经济和文化领域比起诗歌来说，对中国谁的贡献大。入世讲的就是民生，个个不吃人间烟火，都做神仙去吧，还诗圣呢。而且酒、茶、书和诗文化一直都存有内在关系，这样的语言大而不当，甚至是喧宾夺主。
  
　　5、“文官笔一划/武将跑死马”。国家机器最高权力机构就是军队，军队一出来就是秀才遇到兵，有理说不清。

　　6、什么“监狱地狱炼狱惨不过文字狱”？

     你以为文字狱很惨啊，历史因为文字而被捕有多少，被捕多都是那些不识字的贱民，既然那么爱百姓，又如何是文字挂帅，这不是说一套做一套吗？可见这些秀才就真是闭门造车。

　　7、“还好，有一群人/在脉搏的韵律和心灵的意境里/用诗歌推敲中国/前赴后继”

        这句看起来更像是神话，混淆视听。当代的写手不过更多是堕进雾里撒谎的一群家伙。“还好”，这个社会不是那么多诗人，要不败坏了风气不说，对人民光明的福利多一点好处都没。他们早就被放逐了，日夜还梦想自己名成利就呢，还“文本没有问题并不等于作品是成功的”呢！中国要是能依靠一群诗人，我们就得饿死去，先把自己的态度摆正再说，诗歌就真是没有自知之明，还以为自己是上帝？
   
   这些观点，我觉得是有道理的。

这些观点是谁说的我不管，但这些观点，我觉得是有道理，值得深思的。

[ 本帖最后由 夏箫 于 2012-6-29 19:00 编辑 ]

这里有阳光

排除干扰继续

夏箫

原帖由 这里有阳光 于 2012-6-29 20:09 发表
排除干扰继续

那个人封了也就封了 ，他的方式和言辞过于激励；


但这些观点，我认为是值得挺的。

就这首诗而言，情感可以理解，但确实不够严谨，有点搞笑啊~

千朔

原帖由 夏箫 于 2012-6-29 20:23 发表


那个人封了也就封了 ，他的方式和言辞过于激励；


但这些观点，我认为是值得挺的。

就这首诗而言，情感可以理解，但确实不够严谨，有点搞笑啊~

夏箫兄，他不是因为你留下的那些话而被封的，你可以到诗功夫的公告帖子读读我回应要封他的理由～
而我也相信，如果他是以理以礼与大家讨论交流，说得这么值得思考又在理的话，阳光大叔欢迎他都来不及，又怎会让我封他呢

不好意思，请不要误会阳光大叔了，这马甲是我封的，问好

这里有阳光

原帖由 夏箫 于 2012-6-29 20:23 发表


那个人封了也就封了 ，他的方式和言辞过于激励；


但这些观点，我认为是值得挺的。

就这首诗而言，情感可以理解，但确实不够严谨，有点搞笑啊~

小小的说法我支持。我们封他不是封他对作品的论点，只要是论诗，在这个范围内，完全可以大胆的叙述自己的观点，这点是没错的。但是违反版规，蓄意制造事端，那是坚决不允许的。
下期批你的啦

这里有阳光

一、活动要求：

1、【诗功夫第一期】共征题15首，首选5个作品开展讨论，其余作品已经备案进入二期
2、每个作品由独立的点评人负责开贴讨论。
3、统一格式为【诗功夫第一期】讨论作品《》
4、讨论贴发版面同时抄本贴
5、全员跟进讨论，允许作者、讨论者进行诠释与争论
6、不说废话和搪塞的话，不得涉及诗歌之外，不得攻击（或变相）攻击，违者删贴
7、讨论贴由三个以上版主推荐加精华
8、本次讨论由无哲、紫穗穗、风雨如磐、低处迷雾、温经天、半遮面、天放、柏相、堰鹤为特约评论员