阅读和批评

紫穗穗

原帖由 夏日的果 于 2012-2-14 14:40 发表


这都到哪个份上去了，你跑题了，还不知道啊？这就是你在面前透明起来的缘故，你要做的是把他的思想果核，撕个粉碎，叫他老实点。哈哈。

请你，把他回我的帖子好好看看。如果你是我，如何说话。我跑题了？这个题目不是“阅读和批评”吗？我们看看谁跑题了！！

思想的果核，若真是思想的果核，你想撕也撕不碎的！！

莫O0o

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-14 14:38 发表


关键是，我在这两首诗歌下的留帖，并未批评他，而是看了他这些句子，引发了自己的思考，更没有一丝贬低之意。我奇怪的是，一个大男人的心胸，怎么这么狭隘呢？

而我在这个诗坛上，遇见了无数心胸狭隘的人，总 ...

姐，你也激动了。。。。
这点我相信天放，他应该不会针对任何人，他只是在执着于他的诗歌理论。
不过，回复的话语里，或多或少有些引起一些不快。
既然大家都是本着纯粹的诗性，就不要太往心里去，毕竟，诗就是诗，人就是人，如石侃大哥说的，人本身也是矛盾的事物，更何况是人与诗之间。。。

夏日的果

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-14 14:44 发表


请你，把他回我的帖子好好看看。如果你是我，如何说话。我跑题了？这个题目不是“阅读和批评”吗？我们看看谁跑题了！！

思想的果核，若真是思想的果核，你想撕也撕不碎的！！

你怎么还不够清醒啊？为什么他可以把你当作透明，是因为你进入不了他的思想，而他说的“阅读和批评”反映的只是这样交流的无效性，至少这是一个很大的内容。他无法从你这里得到对他的确证，也就同时无法确证你，而在此以外的“爱”都是无法筑起的。因为他所要求的必须是“同等”的对话，否则他就是不顾一屑的样子了，不管你是有爱心，还是没爱心。这个铁石心肠的人就是那么回事情，在第二文本就很清楚了。我肯定宁愿选择强者，哈哈，至于那种尼采说的奴隶的道德，我也不知道怎么去说好了。

[ 本帖最后由 夏日的果 于 2012-2-14 14:56 编辑 ]

莫O0o

原帖由 心似海蓝蓝 于 2012-2-14 14:48 发表
这个我可以证明，是天放不尊重紫穗穗，他说紫穗穗不拿诗歌当回事儿，也没拿自己当回事儿~

换了是我，我也会激动万分的，你不能赖紫穗穗激动

你这家伙，也是嫌不够乱的。。。把你扔海里去

紫穗穗

你真可笑！我说东，你偏说西。的确，我们是——无法沟通的，你们是可以沟通的！！

自以为是，当然面对自以为是！

紫穗穗

原帖由 夏日的果 于 2012-2-14 14:50 发表


你怎么还不够清醒啊？为什么他可以把你当作透明，是因为你进入不了他的思想，而他说的“阅读和批评”反映的只是这样交流的无效性，至少这是一个很大的内容。他无法从你这里得到对他的确证，也就同时无法确证你， ...

你真可笑！我说东，你偏说西。的确，我们是——无法沟通的，你们是可以沟通的！！

自以为是，当然面对自以为是！

夏日的果

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-14 14:56 发表



你真可笑！我说东，你偏说西。的确，我们是——无法沟通的，你们是可以沟通的！！

自以为是，当然面对自以为是！

呵呵，这个帖子已经变样了，退出退出，没什么意思了。该去了解的事物不去了解，没意思的事物，就总是那么缺了颗牙齿。呵呵，重新起个话题吧。

[ 本帖最后由 夏日的果 于 2012-2-14 15:00 编辑 ]

紫穗穗

既然“阅读和批评”，都是无效的，何必还发出来呢。你们私下彼此交流就好。我也可以当这一切都是透明的，看不见的。

你看我的“自以为是”，多么的可笑！如同你们的讨论和交流高深莫侧的思想一般，自以为是最高之准则！

夏日的果

原帖由 洛阳寒雪 于 2012-2-14 14:41 发表

交流、尊重是双方面的-----穗穗，你说的太好了！正因为你尊重了每一个人，才赢得了每一个人的尊重！

尊重？你读不懂他的诗歌，就是对他的最大的不尊重。双向啊，哪里来的双向啊，可以凭空打造的？交流——你好，问候你，写得不错，很有特点，或者特点本身就是缺点。哈哈

紫穗穗

原帖由 心似海蓝蓝 于 2012-2-14 14:58 发表
那些，不乐意接受批评的人，请你们不要去批评，因为那会伤害了对方的感情~

说得很对。批评是需要资格的，被批评者，同样需要资格。

我实在不够资格来批评，所以也不会再去批评。

何况这里，我还没敢去批评！好像已然伤害了人类的感情。

夏日的果

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-14 14:59 发表
既然“阅读和批评”，都是无效的，何必还发出来呢。你们私下彼此交流就好。我也可以当这一切都是透明的，看不见的。

你看我的“自以为是”，多么的可笑！如同你们的讨论和交流高深莫侧的思想一般，自以为是最高之 ...

还是要安静下来，回到文本当中去，这才是正事嘛，其他不要紧的。只要能理解文本，天放能凶到哪里去，他还不给我们老实点？

紫穗穗

原帖由 夏日的果 于 2012-2-14 15:02 发表


尊重？你读不懂他的诗歌，就是对他的最大的不尊重。双向啊，哪里来的双向啊，可以凭空打造的？交流——你好，问候你，写得不错，很有特点，或者特点本身就是缺点。哈哈

读不读懂，是一个人的能力问题。和尊重无关。而尊不尊重人，就是人性的本质和劣根性。你老是在混淆概念，难道不懂你诗歌的人，就是不尊重你的人？？无稽之谈！！如此传扬出去，实在让人笑掉大牙！！

[ 本帖最后由 紫穗穗 于 2012-2-14 15:07 编辑 ]

夏日的果

原帖由 莫O0o 于 2012-2-14 14:46 发表

姐，你也激动了。。。。
这点我相信天放，他应该不会针对任何人，他只是在执着于他的诗歌理论。
不过，回复的话语里，或多或少有些引起一些不快。
既然大家都是本着纯粹的诗性，就不要太往心里去，毕竟，诗就是 ...

这就对了嘛，跑题跑到哪里去了啊。天放这个人高傲了点，但是他有很多事物是需要我们去了解他的高傲的。

紫穗穗

原帖由 夏日的果 于 2012-2-14 15:04 发表


还是要安静下来，回到文本当中去，这才是正事嘛，其他不要紧的。只要能理解文本，天放能凶到哪里去，他还不给我们老实点？

你这话，听得别扭，凭什么你说天放“凶”啊，他凶吗？原来你也如此觉得是这样啊，那么你是否也该批判一下。

我一直都在说文本，强调写作的过程。而你们偏偏要说其他，而且不说其他，心里就难过，显得自己低人一等似的。

一个人高贵的地方，不是到处指责、挑剔，而是真心实意地提出自己的看法和建议，希望别人能够进步，即便是讨论交流，也是求同存异，谦虚且谨慎！！

紫穗穗

高傲也需要资格，就如同要做人老师，自己首先要为人师表！批评别人的前提，首先能经得起批评。不然一堆的学生，都学他这样，你看看，天下岂不大乱。