关于需求层次的一些观点

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 11:09 发表


又在乱扯了。这句话明明是后面我说了你不严谨后，才加上的。

瞧瞧你说的话，我是在你说我不严谨后才加上的，编辑的字样呢？你也可以看看具体的发贴时间啊。

时间是不会和我一起做手脚的，你不仅仅是凭空杜撰了，已经睁着眼睛说瞎话了。
你这人品能客观吗？都不知道尊重别人，更不能尊重自己的眼睛和说出的话，你还配谈人文精神吗？

烈火的轻云

回答问题你不答，说我修改帖子，给你摆出事实又说我扣帽子

你什么时候能坦荡一些，光明正大的站着说话呢？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:22 发表
你这样的人品也配谈人文精神？
曲意污蔑，造谣诽谤，把没有的事都能说成有，事实摆在眼前你还要为自己找借口？

真是日久见人心。
前几天，刚认识你的时候，还不知道你的器量这么小。

只是一个语文上的错误而已，承认一下，也不是什么大不了的事。
为了这点小事，上纲上线，扣帽子，并对我的人品进行人参攻击，器量实在不大。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:28 发表
回答问题你不答，说我修改帖子，给你摆出事实又说我扣帽子

你什么时候能坦荡一些，光明正大的站着说话呢？

你哪只眼睛看到我说你“修改帖子”了？

你，是不是先说“剥夺政治权力的人没有发言权”。
被我指出语文上不严谨后，
才说：
“只要有生命的人，都有发言权”。

你把时间的顺序恶意颠倒了，你知道吗？

烈火的轻云

你不但没承认错误，还诽谤说我编辑帖子来攻击你，而事实我给你摆出来了，帖子根本没编辑过。

这可不是语文上的错误，这是做人的问题了，这还是小事吗？

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 11:09 发表
又在乱扯了。这句话明明是后面我说了你不严谨后，才加上的。

我的回复是在17分的时候发出的，你说我不严谨的是在18分才发出的

你有和我事前电话联系过？我给过你电话吗？？？

烈火的轻云

你不会连时间都不认识了吧？

菩提本非树

轻云，

不负责任说别人的文章没有思想、内容。是1
你都没认真看过，为了显示自己的高超，就随口说出这种话。

你暗讽别人是“对牛谈琴”的牛。是2
当然，你可以否认，这种文字游戏难不到狡滑的人。

上纲上线，扣帽子。是3
只因为，我说你某句话，在语文上不严谨。
你说我污蔑、造谣。这些大帽子，不小啊。
撑大了不过是语言上的一点点不严谨而已。

人参攻击。是4
你对我的了解又有多少？就可以下定论说我人品不行？

烈火的轻云

才说：
“只要有生命的人，都有发言权”。

你说的这句话，严谨的说，我没说过，你可以去看原文，不是这么写的。
你必须原样引用我的原文，而不是掐一段，或改一句。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:30 发表
你不但没承认错误，还诽谤说我编辑帖子来攻击你，而事实我给你摆出来了，帖子根本没编辑过。
这可不是语文上的错误，这是做人的问题了，这还是小事吗？

我哪个帖说你编辑了帖子？
你看都没认真看我的回帖，就出来扣帽子。

拜托你，泡论坛，也要戴眼镜啊。看不清楚文章，文字，不要乱发言。

烈火的轻云

你写了两次人参攻击了，我发现错字，都要改进改正，你太不严谨了。

之前的问题你一个都没回答

说我改帖子，论坛又没显示出来（在这，只要编辑就会显示的）
又说我后添上的，可发出的时间我又在你之前，

你不面对问题，一味回避问题，甚至还要诽谤别人，还要给自己戴什么样的光环呢？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:34 发表
才说：
“只要有生命的人，都有发言权”。
你说的这句话，严谨的说，我没说过，你可以去看原文，不是这么写的。
你必须原样引用我的原文，而不是掐一段，或改一句。

你就这德行，好像所有人都欠你了你的钱，必须按照你说的来。
不要总是以自我为中心，好不好？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:36 发表
你写了两次人参攻击了，我发现错字，都要改进改正，你太不严谨了。
之前的问题你一个都没回答
说我改帖子，论坛又没显示出来（在这，只要编辑就会显示的）
又说我后添上的，可发出的时间我又在你之前，
你 ...

你要举例嘛，我，什么时候，对你进行了人身攻击。
光是控诉，没有证据，这算什么？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:36 发表

说我改帖子，论坛又没显示出来（在这，只要编辑就会显示的）
又说我后添上的，可发出的时间我又在你之前，

你 ...

我什么时候，说你改帖子了？

烈火的轻云

修改

在这个论坛就是要编辑

你不会连论坛专用语与常用语都刻意分清楚吧？

在这个论坛发贴后，事后修改就是编辑

你说我在你说完话后，才去修改我先发出的贴子，没有证据显示我编辑过贴子，而我根本也没有编辑帖子

从前到后的回复都在那，你怎么歪解也不可能使人不看完全部回复，就轻易相信你说的话的。