关于需求层次的一些观点

烈火的轻云

我怎么说不过人了？

“谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！

你看不懂中国话吗？我有说被强制剥夺政治权利的人从有生者的角度上没有发言权了吗？？？”

我有说过没有发言权了吗？？？

烈火的轻云

请你先回答这个问题

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:21 发表
你的问题就在于不等理解完毕，就急于发言。

光看别人的缺点。你呢？真正看懂了我这篇吗？又真正明白我和马斯洛的看法又有哪些细微的不同呢？

烈火的轻云

不要避开关键说毛皮，请你先回答这个问题

“谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！

你看不懂中国话吗？我有说被强制剥夺政治权利的人从有生者的角度上没有发言权了吗？？？”

我有说过没有发言权了吗？？？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:17 发表

谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人 ...

让小学毕业了的所有人来看看，你的话，是不是不严谨。
我也没说你错，只是用词不严谨。

烈火的轻云

怎么不严谨了？你说说看，我再把你刚的话复制过来
引用你的“剥夺了政治权利的人，也是可以发言的。只是丧失了政治上的发言权。
你说话不严谨，明白吗？”
这是你刚才说的，按照你说的这个概念，应该是我说剥夺政治权利的人没有发言权；可你看看上边我说过的话，有说没有发言权吗？
你说的不严谨指的是什么呢？

这是我说过的话，
“谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！

你看不懂中国话吗？我有说被强制剥夺政治权利的人从有生者的角度上没有发言权了吗？？？”

我有说过没有发言权了吗？？？

烈火的轻云

你怎么不说话了，是不肯认错，偏要给自己弄个道理下台；还是在研究怎么把这一关越过去，还能漂亮的占据高处？

烈火的轻云

但请你回答问题，不要趁机逃避。

烈火的轻云

我再跟一句，但还是请你继续回答上面的问题，然后再回答这个新问题。

你说我用词不严谨，试问，哪个词不严谨了呢？

烈火的轻云

再来第三个问题，但还是请你从第一个开始回答，逐次答完

为什么你一开始不说我用词不严谨，却提发言权后跟上我不严谨，现在才说我用词不严谨呢？

为什么起初不把话说明白，现在才指出用词不严谨呢？
你这不是更不严谨吗？

请挨个回答我的三个问题。

菩提本非树

为什么一定要跟着你的步子走？
你回帖的速度太慢了，刚才我看了一小会日剧。

菩提本非树

“谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人 ... ”

你这句话，意思就是剥夺了政治权利的人没有发言权。
你认识这严谨吗？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:43 发表

请挨个回答我的三个问题。

你以为你是谁啊。

烈火的轻云

我问你答，这是正常交流；何况你对我提出质疑，我有必要对你的质疑进行事实澄清，你也有义务回答，因为这事关的我名誉问题，你不能随意指责了人，将人置于被你毁坏名誉的地步而不闻不问，这不是一个口口声声讲着人文精神的人应该做的事。你必须尊重人我的权益，以及对自己说过的话负责。

下面，我将三个问题归纳在一起，请你回答，如不能回答，你必须承认错误！

怎么不严谨了？你说说看，我再把你刚的话复制过来
引用你的“剥夺了政治权利的人，也是可以发言的。只是丧失了政治上的发言权。
你说话不严谨，明白吗？”
这是你刚才说的，按照你说的这个概念，应该是我说剥夺政治权利的人没有发言权；可你看看上边我说过的话，有说没有发言权吗？
你说的不严谨指的是什么呢？

这是我说过的话，
“谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！

你看不懂中国话吗？我有说被强制剥夺政治权利的人从有生者的角度上没有发言权了吗？？？”

我有说过没有发言权了吗？？？

我再跟一句，但还是请你继续回答上面的问题，然后再回答这个新问题。

你说我用词不严谨，试问，哪个词不严谨了呢？

再来第三个问题，但还是请你从第一个开始回答，逐次答完

为什么你一开始不说我用词不严谨，却提发言权后跟上我不严谨，现在才说我用词不严谨呢？

为什么起初不把话说明白，现在才指出用词不严谨呢？
你这不是更不严谨吗？

请挨个回答我的三个问题。

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 10:45 发表
“谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人 ... ”

你这句话，意思就是剥夺了政治权利的人没有发言权。
你认识这严谨吗？

你讲我连贯的话断开，动用断章取义的手段来为自己找借口指责别人，就是你能找到的不严谨？