关于需求层次的一些观点

菩提本非树

扣帽子开始了？格调始终不高。

你说说，我反驳一下你的观点，怎么就破坏你的名誉了。
有逻辑联系吗？

你太激动了吧。上纲上线到这个程度了。

烈火的轻云

请回答问题，我哪个词不严谨了？

烈火的轻云

你要说严谨，那咱们就来谈严谨吧；这是你提出来的，你不要回避它。
我哪个词不严谨了？

烈火的轻云

我再起一句——引用你的回复
“文章你仔细看了没？还是没看懂。
这两种人没有发言权你知道吗？”

没有发言权是你先提出来的，还标上哪些人没有发言权。

这就是来自于是否有发言权产生的讨论

而我始终都说“只要是有生者都有发言权”
你先说我不严谨，又说我用词不严谨；这其间你又说所有人都有发言权，那你提过的那“两种人”还有没有发言权呢？

前言不搭后语，这就是你所谓的“严谨”吗？

[ 本帖最后由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:05 编辑 ]

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:04 发表

而我始终都说“只要是有生者都有发言权”

而我始终都说 ...

又在乱扯了。这句话明明是后面我说了你不严谨后，才加上的。

菩提本非树

没有调查就没有发言权。
没有仔细看文章，或没有真正看懂文章的人没有发言权。和上一句是同样的意思。

这个发言权，不是说要否定谁说话的权力。
意思是，没有看过、了解过、调查过，说出来的话是不严谨的。
马列恩毛，你比我懂，你应该明白没有调查就没有发言权的意思。

菩提本非树

谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人。

你这句话，光从语文的角度来说，是不是指明了剥夺了政治权利的人没有发言权。

这是你的原话。

烈火的轻云

我的天，你是说我事后编辑上的？真是可笑之极，你不能面对问题，甚至要诽谤别人吗？

菩提本非树

两个人，各抒己见，争不出结果的。

根源在哪，你知道吗？

传承、融会、传播，这也是了不起的创造。
比起有的人空想，不一定差了。

创造力的内涵，不只一种。

人文的含义是什么？
核心内容就是宽容，要宽容别人和自己不一样的想法。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:13 发表
我的天，你是说我事后编辑上的？真是可笑之极，你不能面对问题，甚至要诽谤别人吗？

说到扣帽子。始终以居高临下以指导者的语气，这两点，我是大大的不如你。

菩提本非树

千方百计，要为自己语文的不严谨辩护。
一直纠缠住这个问题不放。
说到底，是不愿意坦承错误。

有的人，始终认为只有自己的思想是对的。其他人都有偏差。

烈火的轻云

你说我看了你的话后，事后修改上去的，你这是诽谤，不问事实的蓄意污蔑！！！
我贴个截图，你看我这回复有没有编辑的字样？在这论坛修改过的贴子都会出现编辑及时间的字样的。

烈火的轻云

你看见我的原话了，我有没有说没有发言权，你不会连标点符号都不会用吧？

烈火的轻云

你这样的人品也配谈人文精神？
曲意污蔑，造谣诽谤，把没有的事都能说成有，事实摆在眼前你还要为自己找借口？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 11:22 发表
你这样的人品也配谈人文精神？
曲意污蔑，造谣诽谤，把没有的事都能说成有，事实摆在眼前你还要为自己找借口？

在扣帽子后，人参攻击又开始了。
请继续，你格调不高的风格。