关于需求层次的一些观点

烈火的轻云

发言权是指在有权力管辖的地方才能办到的强制行为，这个你都不懂吗？
你有这个权力禁止什么人说什么话吗？

烈火的轻云

要这么说，前秦以前的人也都是抄袭更早人的了
发明字的人当算是真正的独创者了，其他全部是骗子，抄袭者，对不？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:11 发表
发言权是指在有权力管辖的地方才能办到的强制行为，这个你都不懂吗？
你有这个权力禁止什么人说什么话吗？

又在偷换概念了？

任何人都有权力都可以不用调查，就说不负责任的话。
法律、道德都没有严格的禁止这种行为。

烈火的轻云

我说什么，你总想变个调；但实际上呢，你始终在我说过的圈子里蹦达，无法跳出去或干脆走出自己的路。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:12 发表
要这么说，前秦以前的人也都是抄袭更早人的了
发明字的人当算是真正的独创者了，其他全部是骗子，抄袭者，对不？

思想传承者的本人，也是有再创造的。
比如儒家，一代传一代，一直有些细微的变化。

按照你说的，朱熹也只是作注解，他也自然不是哲学家了。
石头希迁、洞山良价，这些分别融合了禅道、禅儒的人，也不是思想家了。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:14 发表
我说什么，你总想变个调；但实际上呢，你始终在我说过的圈子里蹦达，无法跳出去或干脆走出自己的路。

是啊。只要和你的看法、观点不同，就是没有自己的路，没有自己的思想，就是错误的。

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 10:13 发表


又在偷换概念了？

任何人都有权力都可以不用调查，就说不负责任的话。
法律、道德都没有严格的禁止这种行为。

你说的每句话都很负责任，你清楚自己的每个字都是经过深思熟虑的？

至于谁有发言权，谁没有发言权？理解不足或持有拒绝意识的人是可以以此做为解脱的借口的，谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:12 发表
要这么说，前秦以前的人也都是抄袭更早人的了
发明字的人当算是真正的独创者了，其他全部是骗子，抄袭者，对不？

任何文字，也不可能是某位个人发明的。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:17 发表


你说的每句话都很负责任，你清楚自己的每个字都是经过深思熟虑的？

至于谁有发言权，谁没有发言权？理解不足或持有拒绝意识的人是可以以此做为解脱的借口的，谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人 ...

剥夺了政治权利的人，也是可以发言的。只是丧失了政治上的发言权。
你说话不严谨，明白吗？

烈火的轻云

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 10:16 发表


是啊。只要和你的看法、观点不同，就是没有自己的路，没有自己的思想，就是错误的。

你看，你老是歪解他人的心意和思想，甚至还这么激动，又研究佛学，却事事堪不开。
把世人都放进疑惑中，很痛苦吧。

烈火的轻云

谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！

你看不懂中国话吗？我有说被强制剥夺政治权利的人从有生者的角度上没有发言权了吗？？？

烈火的轻云

还说我不严谨，你连我说的话不等透彻理解，就急于指责，你很严谨吗？

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:20 发表
谁没有发言权呢？
仅有被强制剥夺了政治权利的人才没有；实际上，只要是有生者都有发言权！
你看不懂中国话吗？我有说被强制剥夺政治权利的人从有生者的角度上没有发言权了吗？？？

说理，说不过人了，就来一句“你看不懂中国话吗”
格调能再高一些吗？

烈火的轻云

你的问题就在于不等理解完毕，就急于发言。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 10:21 发表
还说我不严谨，你连我说的话不等透彻理解，就急于指责，你很严谨吗？

道理上，你又说服不了人。