流水(昨日与风雨大兄谈到意象派,夜里灵感突至作此诗)

梧桐更细雨

用古典的韵律和意境来演绎意象派，哥是个传说啊！呵呵
欣赏，问好！

石菩提

原帖由 梧桐更细雨 于 2010-6-29 23:27 发表
用古典的韵律和意境来演绎意象派，哥是个传说啊！呵呵
欣赏，问好！

问好梧桐,意象派学的就是中国的古典.嘿嘿
再次问好,遥握

风雨如磐

原帖由 zlg 于 2010-6-29 23:04 发表

嗯，自解作品是可以的，但关键是你自解了以后，读者不认同，你又怎么办？没招啊~~
嘿嘿，问候~

自解只是一种引导或启发，你必须允许读者有自己的思考。
我前几天有一个《草》，枫殇兄弟就有一些不同意见，我自解了之后他把诗歌和我的自解放到他们的QQ群里，结果仍然是众说纷纭，不能统一。
这应该是好事情，一首诗歌能引起那么多人的关注和评议。

风雨如磐

原帖由 zlg 于 2010-6-29 22:07 发表

看你说到这里，我又联想到另一个问题，就是：你以为所有写“诗”的人，都是写诗吗？把胡言乱语认作诗的人大有人在哦~那样的“诗”神都看不懂啊，嘿嘿
再加上有些人在那里故意说这种“诗”什么“深刻”啦，“有内涵 ...

这个我在咱们这个版上读诗的时候也遇到过，因为语言组合得凌乱无序都无法卒读，但在写作者看来他的诗歌是非常出色的。
也许只有这样才能体现诗歌的多样化吧。
哪还能怎么理解？

风雨如磐

关于诗歌的多样化的问题，我其实一直很赞同看海的一句话：就是要写得和别人不一样。
菩提也有过类似的观点。
你不能按照你自己的审美观要求别人和你一样地写作，语言一样，内容一样，技巧一样，表达方式一样，甚至标点符号都一样，那不就天下一统了吗？
那用我非常赞同的看海的一句话说：诗歌距离死亡也就不远了。

石菩提

原帖由 风雨如磐 于 2010-6-30 14:47 发表
关于诗歌的多样化的问题，我其实一直很赞同看海的一句话：就是要写得和别人不一样。
菩提也有过类似的观点。
你不能按照你自己的审美观要求别人和你一样地写作，语言一样，内容一样，技巧一样，表达方式一样，甚至 ...

这个海倒是和我一样的想法.嘿嘿,有空认识下.

风雨如磐

原帖由 石菩提 于 2010-6-30 14:50 发表

这个海倒是和我一样的想法.嘿嘿,有空认识下.

应该能找到。
他的语言的感染力我觉得真是诗歌报里的一道亮光。以至于我有次告诉他，不要那么旖旎了，我都深陷其中，把诗歌的内容忘记了。
比较特别的一个诗人——应该称他为诗人。

石菩提

原帖由 风雨如磐 于 2010-6-30 14:55 发表

应该能找到。
他的语言的感染力我觉得真是诗歌报里的一道亮光。以至于我有次告诉他，不要那么旖旎了，我都深陷其中，把诗歌的内容忘记了。
比较特别的一个诗人——应该称他为诗人。

男的?旖旎?偶要考虑考虑再认识

泣梅

讨论得挺激烈，嘿嘿，我们偷着学，你们继续哈

感觉这里的“弹拨”用得好，但“视”就有点拗口了，瞎说了，问好

风雨如磐

原帖由 石菩提 于 2010-6-30 15:05 发表

男的?旖旎?偶要考虑考虑再认识

应该是男性吧。
还能看走了眼？
旖旎是指诗歌的语言。

风雨青衫

原帖由 石菩提 于 2010-6-29 14:17 发表


关于意象派,我记得应该是注重意象本身的折射和闪光.由意象来带动诗义.尽量减少诗人主观情感的流泻,可惜包括大部分意象派诗人,都无法做到真正地这样创作.不仅难度系数大,同时也是作者情感无法参与导致的.所以意象 ...

          意象派诗歌是要“要事物不要思想”的。诗句有所指又非所指。所以造成读者解读的不同。

风雨如磐

原帖由 泣梅 于 2010-6-30 15:37 发表
讨论得挺激烈，嘿嘿，我们偷着学，你们继续哈

感觉这里的“弹拨”用得好，但“视”就有点拗口了，瞎说了，问好

哈哈一分钟读诗，一小时读评。
好，很好！

方塘半亩

这韵致，很喜欢……

石菩提

原帖由 泣梅 于 2010-6-30 15:37 发表
讨论得挺激烈，嘿嘿，我们偷着学，你们继续哈

感觉这里的“弹拨”用得好，但“视”就有点拗口了，瞎说了，问好

说实话，用视这个字想的是枯视或者坐看之意，或者表达一种无奈感，恒久感。正式感。照应后面的“苍穹”的历史感

但在音韵上的确有所欠缺。问好梅梅

石菩提

原帖由 风雨青衫 于 2010-6-30 16:15 发表

          意象派诗歌是要“要事物不要思想”的。诗句有所指又非所指。所以造成读者解读的不同。

是的，欢迎青衫来探讨。问候