[临屏]我所理解的现实主义——兼致诗人老刀

雪梨之秋 · 发表于 2006-4-6 07:27

问好！

菊之灵 · 发表于 2006-4-6 08:42

3对我冲击力最大
哈罗兄弟厉害

冰言 · 发表于 2006-4-6 16:48

厉害

时间之帆 · 发表于 2006-4-6 16:53

[这个贴子最后由时间之帆在 2006/04/06 08:57am 第 1 次编辑]

哈罗好，我又来了。
水牛好，没有你们，没人争论了。
争论很好玩的。观点存异，友谊常在。
一个人再说说。
现实主义：我认为在诗歌中就是，直接反映和呈现客观生活和事物。它可以呈现梦境，但它不呈现梦境的来源和去向。说得复杂了。就是说它到了门口而不进入。当然，还有新现实主义，或者可以有新新现实主义。我也承认，我们需要许多有批判力量的现实主义诗歌。但它会有多大的自由度？它会长时间的给读者力量吗？我怀疑？
诗歌理论：就是读者想读，但是无法创造阅读过程。它会说，什么他妈的狗屁诗，比唐诗差远了。然后去看别人怎么读这首诗，说，操，诗还可以这么多，世界还可以这么看？
文本：文本是流动的。它不是死的，它不是作者创造的，而是读者创造的。在米沃什的诗歌里，我可以创造一个“我”的米沃什。读者要相信自己。要从作者那里夺回我们的话语空间。尽管作者可能是大师。这样的文本才是有意义的文本。
米沃什：他早期的象征主义几乎是公认的。但他肯定未被主义框住。哈罗举的那个例子更多的是象征主义。水牛说得神性我觉得可理解为更多的神秘气氛和复杂性。我说的更接近于超现实是基于两点，一，米沃什那些有些口吃的诗，那些不连贯的断片。它们与超现实的自动写作和新超现实的追随词语写作有很多相似之处，都是追随心灵的写作，而不一味追随现实；二，梦、破碎、断裂带给米沃什一个完美的世界，而这些是现实世界无法呈现的，或者说是现实呈现了我们无法看到，只有通过诗的世界去呈现，以使更多的人看到。从以上来说，米沃什不是现实的诗人，而是超越我们经验的诗人。

福建老刀 · 发表于 2006-4-6 18:27

问好时间兄！
老刀再来学习了！

时间之帆 · 发表于 2006-4-6 18:35

下面引用由福建老刀在 2006/04/06 10:27am 发表的内容：
问好时间兄！
老刀再来学习了！

问好老刀。不如拿你的刀侃侃。我说你是现实主义，但现在可有些出界的东东了。你可以砍我一刀吗。哈哈。

福建老刀 · 发表于 2006-4-6 19:06

哈哈！
不敢！
老刀正在磨刀呢！

福建老刀 · 发表于 2006-4-6 19:07

我看可以推精了吧？

时间之帆 · 发表于 2006-4-6 19:14

我说可以。就是在等等哈罗的刀。
哈罗，在呢，在侃侃如何？

福建老刀 · 发表于 2006-4-6 19:16

哈罗丝哪里去了嘿嘿？

官儿 · 发表于 2006-4-6 19:59

讨论的好！几位斑竹在这里无枪弄棒的，俺在暗处偷偷学一把，然后跟你们过招。

阿呆 · 发表于 2006-4-6 20:21

问好哈罗！

冰言 · 发表于 2006-4-6 21:17

现代，现实主义是一个大范围了，其中被各个较小的门派支解了，浪漫主义中有的也包含有现实的一面，就拿闻一多和徐志摩来说，二人皆为新月巨匠，但是闻更贴近现实如：《死水》，《一句话》所以从某个程度上讲他是现实的，也不错，而徐，以婉约见长，风格清丽，更贴近理想的一面，我觉得划分主义的意义不大，难道北岛在最开始写诗歌的时候，还知道他自己是朦胧派，所以主义只是评论者强加的，往往分下来也是模糊的，这就是很多人主张写诗的人最好不看理论，因为会在一定程度上限制你的才情，假寐你

哈罗 · 发表于 2006-4-6 21:21

来了~~之前在写评~~累死了~~先歇会：）

时间之帆 · 发表于 2006-4-6 21:32

下面引用由哈罗在 2006/04/06 01:21pm 发表的内容：
来了~~之前在写评~~累死了~~先歇会：）

哈哈。写评真的很累人呀。我有体会。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[临屏]我所理解的现实主义——兼致诗人老刀