[临屏]我所理解的现实主义——兼致诗人老刀

三层浪 · 发表于 2006-4-5 22:57

问好！

泽润 · 发表于 2006-4-5 23:06

扬弃＿＿吸收自然与原真，突破习惯，象孕育生命那样不断地去创造，就会达至永恒。
问好哈罗。

水牛 · 发表于 2006-4-5 23:26

兄弟理解的现实：是变化的，易逝的；既有相异性又有同一性（或者相似性）。
对否？我给红了，大家讨论！

哈罗 · 发表于 2006-4-5 23:27

下面引用由水牛在 2006/04/05 03:26pm 发表的内容：
兄弟理解的现实：是变化的，易逝的；既有相异性又有同一性（或者相似性）。
对否？我给红了，大家讨论！

对！还有就是“理论本身就是蒙蔽”

水牛 · 发表于 2006-4-5 23:34

下面引用由哈罗在 2006/04/05 03:27pm 发表的内容：
对！还有就是“理论本身就是蒙蔽”

有道理。但相对而言，理论最安全，文本是最危险的。

秦志良 · 发表于 2006-4-5 23:43

没有特别的区别
就没有特别的关爱
没有特别的东西
就没有特别的美
诗如果没有特别的地方
就会失去特别的美
失去特别的美
也就失去特别的价值
也就失去特别的欣赏!
问好,握手!

哈罗 · 发表于 2006-4-5 23:43

下面引用由水牛在 2006/04/05 03:34pm 发表的内容：
有道理。但相对而言，理论最安全，文本是最危险的。

同意。但是理论的安全性就直接造就了很多人深陷于其中，从而产生很多传统意义上的中规中矩的安全文本。从另外一个角度来说的话，我认为这其实就是一种“危险”，不管对于理论还是对于文本来说，都是危险的。

哈罗 · 发表于 2006-4-5 23:45

包括我所理解的“现实主义”
我认为都是蒙蔽的　但适合我发挥

水牛 · 发表于 2006-4-5 23:49

下面引用由哈罗在 2006/04/05 03:43pm 发表的内容：
同意。但是理论的安全性就直接造就了很多人深陷于其中，从而产生很多传统意义上的中规中矩的安全文本。从另外一个角度来说的话，我认为这其实就是一种“危险”，不管对于理论还是对于文本来说，都是危险的。

但我们不能由此而怀疑理论的力量。对于理论写作者，不断地增强正确的主观因素，学会辨证地分析问题，站在历史的高度来对待和引导写作者，显得尤为重要。

水牛 · 发表于 2006-4-5 23:52

这个我给固了。欢迎大家来讨论！

哈罗 · 发表于 2006-4-5 23:53

下面引用由水牛在 2006/04/05 03:49pm 发表的内容：
但我们不能由此而怀疑理论的力量。对于理论写作者，不断地增强正确的主观因素，学会辨证地分析问题，站在历史的高度来对待和引导写作者，显得尤为重要。

是的，对知识的处理消化就需要做到这样的层面之上。
但我发觉好多人，都是只学不研。所以容易蒙蔽于理论
由此而创造出远离本身思想的文本，就像下意识地
就走到了一条人为安排的路上。

哈罗 · 发表于 2006-4-5 23:55

谢谢师兄　这个讨论　希望听到大家自己的见解
如果“百度”的话　我觉得是没有意义的

福建老刀 · 发表于 2006-4-6 00:08

感谢哈罗兄弟！
让我思考！
我的回答一定是要能够解脱：我心中的梦魇，那就是死亡！除了现实主义，其他的文本写作都令我感到恐惧，所以我选择现实主义，老老实实归属于文本的隐蔽之下，筑自己内心的巢，为良心写作。理论是危险的，理论也让我放心。

时间之帆 · 发表于 2006-4-6 00:09

看了二位的帖有点晕。没完全弄明白。谈谈我认为的理论和文本。
我相信批评并不指导写作，或不完全指导。批评指导我们看世界的方法。因此应由单一的文学批评走向文化批评。批评可以看作是对话语权的争夺。因此现在的读者需要掌握批评的武器。读者需要解放自身，他不是被动的，而是主动的创造者。

水牛 · 发表于 2006-4-6 00:12

下面引用由哈罗在 2006/04/05 03:53pm 发表的内容：
是的，对知识的处理消化就需要做到这样的层面之上。
但我发觉好多人，都是只学不研。所以容易蒙蔽于理论
由此而创造出远离本身思想的文本，就像下意识地
就走到了一条人为安排的路上。

所以，现在很多写作者，对理论不肖一顾。个人觉得
理论的指导还是必不可少的，几乎所有的文学大家都有深厚的理论造诣。
关键我们要学会分辨、选择、吸收和整合。

		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1