【每周诗歌批判 】（二）矫情──瘦西鸿诗歌批判

寒馨

我反对这样的评论。
他的诗歌可能有了某种写作惯性，或者寻找到了一种常用的释放管道，但绝不能这样批评和否定他的诗歌！
我觉得任何评论都是立，对诗人进行善意的肯定（如果你认为可以，非诗，或不必要评的诗者除外），然后就诗歌中的问题进行商榷。

石破天

批评不等同于否定：）存疑和解疑是诗歌批评的本质，我们需要的是真理在讨论中越辩越清。批评中没有绝对的正确与错误的观念，引题只是作为讨论的必要部分存在，不针对诗人：）我觉得这样是有必要的。
瘦兄的诗歌我一向欣赏，而沙兄的批评也自有道理，我取我需要的并从中受益：）

沙沁

下面引用由瘦西鸿在 2003/06/17 04:18pm 发表的内容：
============我说几句：
   1、感谢沙兄从网上那么多的诗歌中发现了我的几个，并且还找来刊物做参照，进行批评。
   2、沙兄的批评态度和角度都非常严肃和严谨，是真正的诗歌批评，很有意义和价值。
   3、沙兄　...

这一周最后选择你作为“批判”对像，的确是看了那期权威杂志后，感觉怎么还同十几年前一样？没有感受到时代前行的步伐。（作协主办的期刊沙沁很久没看了）于是感觉问题似乎很严重……

沙沁

下面引用由瘦西鸿在 2003/06/17 04:55pm 发表的内容：
============因为今天才看见，也不知道已经发了多久，有几个地方，我解释一下，便于大家更准确地知道。
=========1、我是2002年4月开始进入网络的。在网上发表自己的作品的同时，也将作品寄给了一些刊物。有的发 ...

人，的确有身不由己的时候，但自己应该保持十分清醒的头恼。其实我己感觉到瘦兄在网上的诗歌创作，已从涉网之初的网下诗歌写作的介绍向吸纳网络诗歌的即时精神的传递方向的转型意像。但这种转型，还是一种非本质的转型，它还沉浸在也许是不知不觉的功利主义泥坛中的变体。《低格里斯河 幼发拉底河》看得出来你传统的负担有多重，以至于你宁愿放弃切身的感受，而去追求一种虚假的“永恒”。

沙沁

下面引用由寒馨在 2003/06/17 05:02pm 发表的内容：
我反对这样的评论。
他的诗歌可能有了某种写作惯性，或者寻找到了一种常用的释放管道，但绝不能这样批评和否定他的诗歌！
我觉得任何评论都是立，对诗人进行善意的肯定（如果你认为可以，非诗，或不必要评的诗者 ...

其实瘦兄的诗歌即便沙沁想否定也是否定不了的，权威杂志不是什么人都可以上的。（可能是包括沙沁在内的很多人梦寐以求的）但，当一本杂志十几年没兴趣看，偶然看后，感觉没什么变化，于是对其中的诗进行批判，对于已经跨入二十一世纪的人们，没有什么不妥吧？

沙沁

下面引用由石破天在 2003/06/17 06:13pm 发表的内容：
批评不等同于否定：）存疑和解疑是诗歌批评的本质，我们需要的是真理在讨论中越辩越清。批评中没有绝对的正确与错误的观念，引题只是作为讨论的必要部分存在，不针对诗人：）我觉得这样是有必要的。
瘦兄的诗歌　...

同意。沙沁在“批判”中也不断地有所“得”。

沙沁

下面引用由sxh100在 2003/06/17 08:22pm 发表的内容：
批评需要水平，被批评也需要个性。
我觉得这个主题太虚了，这位瘦先生的作品缺乏个性，虚无飘渺，以至于我的评论也是虚张声势，呵！

缺少个性或虚无飘渺？但他又实实在在地取得了某种“成功”。这就是客观现象。它对诗歌的未来会有什么影响？值得我们去关注，去探讨。

瘦西鸿

下面引用由石破天在 2003/06/17 06:13pm 发表的内容：
批评不等同于否定：）存疑和解疑是诗歌批评的本质，我们需要的是真理在讨论中越辩越清。批评中没有绝对的正确与错误的观念，引题只是作为讨论的必要部分存在，不针对诗人：）我觉得这样是有必要的。
瘦兄的诗歌　...

我欣赏你的态度，但是我反对猜测、推理或者想当然的批评。

瘦西鸿

你也不必计较，其实，一个刊物，要发什么样子的东西，或者应该有个什么它自己的标准吧。总的看，体制内的刊物毕竟严肃得多。

瘦西鸿

至于你说10几年没有什么变化，是因为可能你想象的变化和现实有差距。事实上，现在看那个刊物的人真的很少了，从80年代的180多万份到现在听说的6万余份，就是证明。

瘦西鸿

至于它选我的东西，是从我两组20余首中选出的，排序和总题都是编辑加的，和我没有多大关系。所以，不能够说我是什么“编程高手”！

瘦西鸿

"但这种转型，还是一种非本质的转型，它还沉浸在也许是不知不觉的功利主义泥坛中的变体",这是你的主观猜测吗？  事实上，我是没有什么功利的。我一直在写，写自己。基本上没有受到什么大的影响，不进步也是自己对诗歌固守了些自己认为需要把握的东西，这个别人是不知道的，

在水之灵

同意破破。从沙沁的批评和瘦西鸿的回应中我个人受益非浅。感谢你们：）

严家威

诗是缘。。。不是诗走不到一块。。。不知有汉。。。

沙沁

西鸿：到网上来帖诗，必须要有足够的心理准备。正反两个方面的批评的尖锐度都会超越常规。包括沙沁的“批判”，也必须有承受“反批判”的准备。
唯一不公平的是，西鸿先生作为初露狰容的“名人”是在“明处”。而沙沁因网络的遮蔽性，身份不明确而处在“暗处”。这样看来，沙沁似乎有点不正大光明。但真真假假，假假真真，亦虚亦幻，这正是网络的特点。设想一下，如果沙沁与瘦兄互为相识，沙沁会有以上直言？所以说既然敢于在网上帖诗就要有足够的不同于网下批评的心理承受度。
时代的不断向前，已使过去我们认为是精典的东西变成了历史，正如书籍载文传播方式诞生后，“甲骨文”“竹简”载文传播方式就成为了历史“文物”。也许今天我们面临所学的知识都“失效”的危险，我们固守的东西也许已成为“死去的历史”。但我们面对的是一个“鲜活的世界”，这之间形成的“断裂”需要我们去缝合。不能因所追求的方向与传统体制的要求的“巧合”而沾沾自喜，而放弃对诗学本质的更高追求。需要我们拿出更多的勇气，去开创新的未来。