【每周诗歌批判】（二）矫情──瘦西鸿诗歌批判

沙沁 · 发表于 2003-6-16 00:10

“诗者一定要真实。哪怕一辈都默默无闻。写自己内心的东西，虚无缥缈只能吸引一时的眼球。”
说得好！

沙沁 · 发表于 2003-6-16 00:13

下面引用由石破天在 2003/06/15 08:43am 发表的内容：
这个批判真的不错，狠：）不知道瘦兄看见会有什么想法啊。呵呵。

我也想听听瘦兄的。

沙沁 · 发表于 2003-6-16 00:16

下面引用由陈天远在 2003/06/15 11:35am 发表的内容：
个人不太喜欢唯美的诗歌。因为天远要表达形式美以外的东西。不过唯美阶段却是每个诗人不可缺少的阶段。天远现在也喜欢极端唯美的东西，很有性格，是衔杯首创的。一种修辞上宏美，铺张，和绚烂。也过两首。

是的，时代在前行。

沙沁 · 发表于 2003-6-16 00:23

下面引用由清舞流云在 2003/06/15 02:50pm 发表的内容：
我们生活的空间不正是我们最熟悉的吗？生活中的事也如此，所有的都要换个角度去看，我只认为目前还没有到需要拯救诗歌的时候。迎合需要就是功利吗？未免太过偏激了，我喜欢彭德怀的诗，我认为那不是功利，只是从 ...

目的不同，结果自然不一样。共探讨。

清舞流云 · 发表于 2003-6-16 03:00

嘿提不上我的东东很烂的

米粒 · 发表于 2003-6-16 03:00

我倒觉得西鸿先生诗歌好,这种批判有"炒作"之嫌,诗歌力求完美---难!

陈天远 · 发表于 2003-6-16 04:10

诗歌求完美不如求性格/

方歌吟 · 发表于 2003-6-16 06:58

粗略看了一下瘦西鸿的诗作，第一感觉挺不错的（虽然明知是在批判他的诗歌），然后，看了看沙沁的评论，觉得也有些道理~~诗作与评论仍在学习中，不好再说什么了~~个人有一点小感觉：写诗者众，写好诗、成大家的人却凤毛麟角。所以，像我等，如天远兄所说，写出“个性”就好~~

陈天远 · 发表于 2003-6-16 18:21

靠。我觉的个性比完美要好。：）
所谓的完美就是看不出毛病但也得不到信息的东西。
因为大家看诗歌的时候趋向于挑毛病，认为没毛病的就是好诗。有毛病的就不好。
事实上，这出发点就错了。我们应该从诗歌中体会到什么，获取什么信息，这样就领会了究竟什么样的东西才是好的。
西鸿的诗我不论。

方歌吟 · 发表于 2003-6-16 20:44

不过，要打造自己的个性好难的。这就像书法：名家名迹，一看就能够知晓这是谁那是谁；而那些“小”字辈，一味模仿，千人一面，到头来——却“一点似羲之”，就贻笑大方
了！：）

陈天远 · 发表于 2003-6-17 01:29

哈哈。你谦虚总得拉上别人。我宣布和你不是一伙的。哈哈。
难不难在人哦：）

方歌吟 · 发表于 2003-6-17 06:01

下面引用由陈天远在 2003/06/16 05:29pm 发表的内容：
哈哈。你谦虚总得拉上别人。我宣布和你不是一伙的。哈哈。
难不难在人哦：）

哪个宣布和你是一伙的——我只是就事论事，就理论理，说点我自己的看法罢了~~
哪个说你我不是一伙的——在这里、在它站，还是在整个网络~~呵呵，天远啊天远~~嘻嘻~

陈天远 · 发表于 2003-6-17 16:07

切，斩！一刀一刀的割。哎。走在路上，啥都别说了。
我觉的血部落整的不错，一群顽皮的孩子，弄着心爱的文字。
不过是在路上，不期望终点。
握手辣：）

瘦西鸿 · 发表于 2003-6-18 00:18

============我说几句：
1、感谢沙兄从网上那么多的诗歌中发现了我的几个，并且还找来刊物做参照，进行批评。
2、沙兄的批评态度和角度都非常严肃和严谨，是真正的诗歌批评，很有意义和价值。
3、沙兄的目的在于对当下的诗歌，而不是对我这个个人。
======================以上是应该肯定的

瘦西鸿 · 发表于 2003-6-18 00:55

============因为今天才看见，也不知道已经发了多久，有几个地方，我解释一下，便于大家更准确地知道。
=========1、我是2002年4月开始进入网络的。在网上发表自己的作品的同时，也将作品寄给了一些刊物。有的发表的是我直接整理好了寄去的，有的是编辑把我寄去的稿件筛选和重新组合的（包括你说的那家刊物），有的是在网上拿过去的。
========2、我并不“是一个在国内有影响的刊物上经常发表作品的诗人”。我的东西也不会让人“觉得就像看印刷品，非常“完美””。“随着时间的推移，瘦西鸿先生在一些诗歌网站的名气却越来越大。几乎每帖一组诗歌，必被加为精品。最近听说国内某权威杂志又刊登了他的诗歌。某些网上名人也顺势推波助澜，誉之为“正道”诗人。”这些不应该是我的错！
===========3、我不知道你说的“正道诗人”是指什么？
===========4、“他是一个迎合杂志需要的“编程”高手。”有点误会我了，我的写作不至于这样，我毕竟是一个从80年代开始走过来的诗歌爱好者，什么没见过？
==========5、“以上看起来有人生思考。即使有某种消极的东西，也控制得很好。主体还是非常传统的唯美情怀。这正是杂志需要的。”我不知道杂志需要什么。
==========6、“但我们看见的诗句不是大而空，就是似曾相识。
我真的消逝  却并不带走一切
就时光而言  我只是一粒尘埃的影子
我真的消逝  却带走了整个世界
就我而言  时光只是我周身的一个毛孔

不用沙沁说，上面一段，网友们一定知道化用的是那位诗人的诗歌了。“化用”并非都不好，但用在这里，总感觉做作。表面的另类摆脱不了骨子里的媚俗。”
我到现在也不知道这是化用了谁。这个恕我孤陋寡闻。

========6、“揭下面具，拒绝“矫情”，走真正的诗歌“正道”。”我也想这么做！
========7、
附瘦西鸿诗歌：《向晚的哀歌》、《幸福》、《锋芒》、《底格里斯河幼发拉底河》及点评。

“幸福
清晨站在一尾虹的根部
我听见额头被太阳掀动的声音
像丝绸划过早晨然后被炊烟洗涤
又陡然挂在眼前
我知道这即将来临的幸福
看起来比天空还高
但只要伸手一握
她圆润如一滴花蕊上的露水
映出世界时光爱和依恋
像魔幻的水晶球一切呼之欲出
托在手上我是一个怀抱太阳的人
点评：
因为写这篇东西，我到图书馆翻出最新一期某权威杂志，看见了瘦西鸿先生的题名为“锋芒”的一组诗。沙沁惊讶于这组诗居然发在该刊物的“新浪潮”栏目。不知编辑先生是因为西鸿的诗具有前卫性还是因为他的网络身份，而把他纳入“新浪潮”的。如果是前者，编辑先生的水平可能要贻笑大方了；如果是后者，肯定有很多网络诗人要骂西鸿先生假冒伪劣。
上面的两首诗在该杂志上的安排也颇费编辑的心思。题名为“锋芒”的一组诗的第一首安排为“幸福”，《锋芒》一诗却被安排在后页。沙沁瞎猜一下，一定是认为《幸福》的“怀抱太阳”比《锋芒》的“举起孤独的光芒”更有积极意义些。所以《幸福》一定要放在前面。而把《锋芒》作为总题目，肯定是要吓吓人，不然，怎么能和“新浪潮”栏目相匹配呢：）
不过，因为难以言说的原因，杂志的心态也许是可以理解的。但我们的一些很有才气的诗人放弃对诗学本质的追求，把心思更多地用在如何发表和适应编辑的口味上，诗路越来越成问题。而某些人反而赞不绝口，这真是诗坛的悲哀。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------====《幸福》你没有引完，全诗是这样的：
幸福
清晨  站在一尾虹的根部
我听见额头被太阳掀动的声音
像丝绸划过早晨  然后被炊烟洗涤
又徒然挂到眼前
我知道  这即将来临的幸福
看起来比天空还高
但只要伸手一握
她圆润如一滴花蕊上的露水
映出世界  时光  爱和依恋
像魔幻的水晶球  一切都呼之欲出
托在手上  我是一个怀抱太阳的人
而一切都那么短暂
或许我的体温就要将她燃尽
此刻  我保持着宁静
让自己成为一块冰  将她藏在体内
共同组成一个球体
让走在上面的人们透明起来  被幸福引领
                              2003/02/25
============8、《底格里斯河  幼发拉底河》我写得很苦，也很累，你是看得出我查了不少资料：这个应该跳开单纯的这场战争，你看看会发现什么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

【每周诗歌批判 】（二）矫情──瘦西鸿诗歌批判