每周话题：第１期－－诗要不要看懂

无哲

今天起我们开个话题，以后每周出一期，大家讨论．
第１期：
讨论主题－－－诗要不要看懂，对于看不懂的诗，谈谈你的看法．
讨论请跟贴．

上官朝夕

我觉得诗歌不同人应该有不同的见解，引发的是共鸣带来的争论

柳川凌影

诗不是看不看得懂，而是看着有没有共鸣。
有些句子你真要一个一个词拆开去理解，不一定知道是什么意思，但如果连在一起读，你会发现心喀噔了一下，说：我知道这是什么感觉。那首诗，那些句子就是你心里的好诗，好句了。

秦时明月

多数人看不懂的不是好诗，谁都能看懂的也未必是好诗。
白有白的好，但要白的有味，白如开水就太水；
曲有曲的妙，所谓曲径通幽，含蓄叫人幽回味的空间。

无哲

好，大家继续：）

老树

    诗要不要看懂，其实就好象是文言向白话文的过度，是必然趋势！！！就现今而言，喜欢诗的人过少，也是因为有些诗人，不以群众的利益不出发点，所以群众也就把我们淡忘了！也就把诗淡忘了！
    就拿唐诗和宋词来说吧，一首好诗好词，多数是让每一位懂得文字的人，能读得懂的，我不想举什么例子，举例就要写一篇文章了！能读得懂的，自然流传的广。我水平不高，但如果我都看不懂的诗，我想至少有98%的人也看不懂，可那2%的是不是不懂装懂，我就不知道了！现代诗歌中，就有很多人写了一些，让人久久回味，也不知所以然的诗，假如我们这些写的人都觉得很难理解，那么，可想中国诗歌有没有前途了！
    今天，无哲的话题，真的应该让我们每一位写诗的人，在睡梦里好好想想了！

天遗未明

1.
诗歌是哲学得以固定的形势，这是不变的。
有给人轰然一锤，字句就是枪弹，在人天灵盖前重重一击！
有的，则如品茗般含蓄，蒸骨以入肌内，等于剪断束缚的弹弓，短，余音却不绝于耳！
2.
诗歌，本来就是味小小的生活调味剂。然而它变质发霉了，堕落为糜烂和呻吟乱伦的产物，坏了满锅汤！
此刻正于陈仓之下，无声地吞噬着诗歌灯塔！伴随着灯灭的同时，诗者的心浸透到高浓度乙醇中，不可自拔，笔下酸腐的情愫没有丝毫魂体与气骨，萦弱，犹如瘸子，訇然丢掉了主心骨，瘫痪在案。
然，长眼的，识字的，都看得懂这样的东西！
又要重染南北朝的墨迹？辗转在红馆青楼的风口？萎缩在这粉饰太平的铜臭社会之中？
哀哉！文人的步伐止步于次次回首，不得不令人怀念《诗经·风》那些脍炙人口并颇有生活情趣的小家碧玉，但此刻，决不会有人希望它是第一部也是最后一部真正的诗歌总集！
一眼看懂它的人少，因为价值包藏在纸里！若是诗者用火写作，这层纸，区区尔！
3.
作诗，就是照镜子。诗歌就是镜子，照着生活。
至于怎么看，那要看是凡人还是二郎神？
你若是杨戬，则那只眼睛，够不够锋利？
力量识得力量。好诗不必讨论，诗气如墙将废话挡在外面！
4.
被砍下的木头制成斧头，接着砍其他的。
字句无意义的拼接，只会造成拼接的无意义。
看得懂却令人觉得浪费时间，侮辱了看诗的，也自取其辱。这样的诗歌，存在——
没有意义！！

老树

下面引用由秦时明月在 2005/05/02 09:26pm 发表的内容：
多数人看不懂的不是好诗，谁都能看懂的也未必是好诗。
白有白的好，但要白的有味，白如开水就太水；
曲有曲的妙，所谓曲径通幽，含蓄叫人幽回味的空间。

同意你的看法！

郦楹

一贯认为越是丰富的文本往往越是好诗，仅仅具有单一曾面的内涵，就是允许单一切入点的作品，很可能不是一首好诗，因为太狭隘，太平面了。但是需要强调的是：诗歌的书写只是一个方面，思想上的延伸和发展更需要读者的认知。因此诗歌的阅读并不是一件简单的事情.人常说的：“诗无达诂”想也就是这个道理。语言的合理性与非理性,更直接关联的就是诗歌的意象问题。意象隐喻的谜语般的结构和客观世界对应面的延展，往往会构成诗歌的不可解。也就是合理和非理的问题。这个问题的掌控制和理解恰恰也会从一个侧面验证了诗歌在读者心目中的“好，坏"也就直接导致懂不懂的问题.个人认为不可解的诗歌未必不是好诗歌,除非它不可感.

老树

其实，我想我们也不用争论，你要想成为一名伟大诗人，我想你一定知道如何写诗的，谁能把我们的文字流传下去，其实正是我们自己，只有你的文字，有让人们收藏，让人回忆的价值，那众人才能认可你！认可你，正是因为人们读懂了你！除非你写诗，是为了和你的人生开个玩笑！那你就让我们看不懂吧！！！

窃火者

窃火者，只知道“诗写我血”，她是用血写成的，她也需要黑暗期，黑暗期是指学习，前者是内质，后者是外在，诗，懂不懂，涉及到读者的素质、经历、思想等问题，纵使不懂也无防，何求共鸣，人本孤独，诗者亦如此。

昨夜东风

下面引用由郦楹在 2005/05/02 09:47pm 发表的内容：
一贯认为越是丰富的文本往往越是好诗，仅仅具有单一曾面的内涵，就是允许单一切入点的作品，很可能不是一首好诗，因为太狭隘，太平面了。但是需要强调的是：诗歌的书写只是一个方面，思想上的延伸和发展更需要读 ...

    赞成！关于看得懂看不懂以及孰优孰劣的问题，是一个比较复杂的问题，横向上涉及作者与读者、创作背景与阅读背景、风格流派审美趣味等等复杂的因素；纵向上涉及创作与领悟的层次问题。因此这个问题不可一概而论。

叶小茶

我觉得不能用“懂不懂”来看一首诗歌，而是应该有没有感觉，我喜欢看了有感觉的诗歌，也许是感觉到诗歌里面的东西，也许是感觉到诗歌外在的语言。对于我来说，写诗歌就等于写日记。

云外野鹤

讲点中庸的：
白石论画说的好：画画不可太似，亦不可不似；太似则为媚俗，不似则为欺世。妙在似与不似之间！
本人以为看诗如同看女人，赤裸裸的没有韵味，裹得严严实实也没有丰韵。所以当露则露，当掩则掩，变化顺乎自然，奇妙存乎剪裁！
有的诗故意裹得严严实实，也许只是为了掩饰，真的打开一看：里面只是一把干秕稻草！
有的诗故意坦露赤裸，是把读诗的人当作白痴了！或者急于出售自我？
极端只是哲学的概念，极限只是数学的概念！
诗歌还是叫人看的，不可叫人看的很折磨，也不可叫人看的很厌烦！

蔚蓝天空

[这个贴子最后由蔚蓝天空在 2005/05/03 01:36am 第 2 次编辑]

     诗至少要让大多数人看得懂。写出来的诗是让读者看的。写诗应该考虑到当前读者的大致平均文化程度，理解能力。读者是上帝。大多数人都看不懂你的诗，那么这诗就失去了大多数读者，没有多大实际意义。
     诗应该有诗的语言，但隐喻要恰当，修辞要恰当，要说得过去，有意义。例如，“风的斗篷挂在树上”，太悬了。在“风”前加上“挡”字或其它要好些。“石头忧伤地爬出地面”还说得过去，下雨之后，一些泥土被冲走，是要露出来。有必要时，某些太深奥地方需要注释。下面我写一首五言诗，叫绝大多数读者翻半天字典...
躠饚饚餀鬄
藸纛樧虠鈟
殦躠脎麨拶
樧餀夓鋷麞