《自洽》一组

玫瑰之冢

原帖由 小树苗 于 2014-7-19 19:53 发表
题目很有意味，自洽，或是在自己的体系中自由行走，应该有一定约束吧。看到的和感触的，并不必就是触摸到的。当然最终的归宿也许都一样，尘归尘，土归土吧。祝好。

还好，你没把它们看到是自治。你能注意到那个命题本身，我很开心。
如你所言，最终不是也许都一样，而是的确都一样，尘归尘，土归土。
：）

玫瑰之冢

原帖由 珠儿北京 于 2014-7-20 21:01 发表

其实我还是比较喜欢看诗评的。我觉得看完了诗评再看诗能发现很多有意思的事情。比如诗评人读懂没读懂诗。我就是这样发现了诗人之间有时互相看不懂别人写的诗。当然，这样也挺好玩的。但好玩归好玩，但别说是什么诗 ...

这没什么不可以。我所表达的也只是我的个人观点，或者说我自认为“更为有效”的阅读方法。
当然，这也许并不适合于你。
至于诗歌文本本身，读到什么，真的是读者的事情。
作品完成后，作者是不应该再去参与作品诠释的，一切形式对自己作品的自圆其说，在我眼里，都很可耻。

玫瑰之冢

原帖由 淘溪 于 2014-7-21 12:36 发表
这组真的很厚实，收藏起来，慢慢读

问好你，谢谢你来读。

玫瑰之冢

原帖由 半遮面 于 2014-7-23 12:06 发表
我来了，哥们，露个脸 ，问安

好嘛，你来了。。。除了打招呼，你敢不敢和我说点别的？呵呵。。

玫瑰之冢

原帖由 honghong2003 于 2014-7-23 12:30 发表
过分追求开放的趣味与意象的跨界可能会以戏剧性损伤文本厚重，同意您说的主观视角介入这一说法。问好!

嗯，希望有机会更多交流关于诗歌写作方面的东西。问好你。

玫瑰之冢

原帖由 十字阿西 于 2014-7-23 13:19 发表
问好坟哥。
这三首，我跟忧郁青蛙的看法不大相同。

第一首，写女人，说的却是猫。这是N多种女人中的一种，且代表了女人中较大部分的一个类聚，并不对号入座，而是陈述一个现象，人生百态，此为一态矣。

第二首 ...

我有没有和你说，你的这个头像是我一位画家朋友的作品，阿西？这是一位女画家，赵尔俊《黑白之间》展出的一幅作品的局部，我很喜欢她画。
另外，说嘛，有不同的看法就对了。呵，这起码再次印证，诗歌的”可能性“命题。
我们就不多客套了，兄弟。继续码字儿吧。

珠儿北京

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-7-23 21:28 发表


这没什么不可以。我所表达的也只是我的个人观点，或者说我自认为“更为有效”的阅读方法。
当然，这也许并不适合于你。
至于诗歌文本本身，读到什么，真的是读者的事情。
作品完成后，作者是不应该再去参与作 ...

就作品本身而言真的不是读者的事。有时候我总在想我会是谁的马甲呢，这么有思想，这么有活力，知识面这么宽，这么低调，气质这么好，还有这么完美的心态。我真的没找出来第二个。

玫瑰之冢

作品的来源不同，自然导致作品的质量不是一个恒定的水平。在某种程度上，作品与读者的关系，与消费者与商品的关系是一样的。消费者可以“用脚投票”，读者自然也可以。
所谓不同，大概就是商人的逐利本性，导致商品大多会取悦消费者，而缺乏功利目的的诗人没有这个义务。
另外，你不如直接告诉我，你是谁的马甲，这样一来，我来夸你，就比你自己在这里夸自己来的更美妙了。

叶赫那拉糖衣

尘归尘，土归土

高山流水∮

有点喜欢玫瑰体，多尝试。

高山流水∮

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-7-24 09:16 发表
作品的来源不同，自然导致作品的质量不是一个恒定的水平。在某种程度上，作品与读者的关系，与消费者与商品的关系是一样的。消费者可以“用脚投票”，读者自然也可以。
所谓不同，大概就是商人的逐利本性，导致商品 ...

如此回帖，真真了得。向坟头老师致敬！

珠儿北京

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-7-24 09:16 发表
作品的来源不同，自然导致作品的质量不是一个恒定的水平。在某种程度上，作品与读者的关系，与消费者与商品的关系是一样的。消费者可以“用脚投票”，读者自然也可以。
所谓不同，大概就是商人的逐利本性，导致商品 ...

嗯。其实有的时候人不是生活在现实里，而是生活在自己的意识里。比如说四个人决定出去吃一顿。500大元能吃什么呢，可能也就是勉强能吃饱吧。这可能还得是在长沙。在上海可能喝杯茶都不够。这是现实的地方。
于是每个人就都会产生自己的想法，产生是吃名气还是吃味道的争论。当然这是正常的。但我总觉得这多少有些固执的地方。其实更多的时候，吃的既不是名气也不是味道，而是心情。
既然你那么反对自圆其说，那我就还是不说我是谁的马甲了吧。

莽峰

这个二三，我很喜欢。

白樱

读读，回归的心境…

帕萨

从细微和点滴之处捡拾、抓举，并保留了意象及具象之间的清洁与完整。