《自洽》一组

玫瑰之冢

原帖由 低处的迷雾 于 2014-7-15 19:25 发表
第一首，我也感觉猫象征女人，透视出女人在精神支撑、物质富裕、现实欲望中的思想的游离、寻求后能否清醒自己想要的生活。第二个有生活世态的折射。第三个好像是自我立场与思想的尖锐、精神志向的互搏，最终仍是陷入 ...

曾经有朋友和我说：”坟头，你的字写的太绕了“。
我对他的回答很简单，如果你愿意，你便能从中找到”乐趣“或者你所需要的东西。反之，这些不过是一堆文字堆砌的垃圾。
一直以来，我的矛盾在于对于自我写作瓶颈的突破，一直在尝试，试图有些”不同的“可能性。
而今，我开始怀疑自己的这种写作动机是否过于功利。其目的性过于强烈导致的结果一定是自己想要的吗？这是一个问题。
另外，一直思考一个诗歌圈子中”潜规则“问题。对于一首诗歌的优劣评断，版主的立场到底该是什么。
在除去个人的审美标准（这种标准根本上来说，是没有定数的），还有什么是一个诗歌版主（编辑）该有的评判价值准绳？一直在思考，一直没有一个可以说服自己的答案。

玫瑰之冢

原帖由 这里有阳光 于 2014-7-15 22:49 发表
依然厚重，意象所表达的思想内涵深刻，有很好的阅读感。来读，问候。

谢谢阳光来读。
诗歌它的无力感恰是它远无法像句国骂那样淋漓尽致。
既不想沦入所谓”口语诗“的口水泛滥，又不想让自己变成吊书袋的假道学。过犹不及，这个词让人纠结万分。

[ 本帖最后由 玫瑰之冢 于 2014-7-16 01:21 编辑 ]

忧郁的青蛙

1点啦，我逮到你了

离骚中国

。。。。。。。。。。。。八十九岁
如此美，让我不由爱上她，耳聪目明
爽朗的笑，露出一口洁白的假牙
可我羞涩又迟疑，不敢大声说出爱
只能悄悄从车门溜下去

-------独特的品味  独特的审美  很8错

玫瑰之冢

原帖由 野子 于 2014-7-16 00:10 发表
“死之前，一切命题皆虚妄”—— 只有死亡消逝是真实而实在的
向死而生吧，自洽得不错，总体调性还是算是向上的，点赞 ：）
深秋了，好像基本学会了淡定了，在一个恰到好处的位置落座
虽然还是诸多宿敌纠缠不清， ...

在本质上，你我在文本的”底色“上，是一样的。我想，很多时候，你读我这些字，应该是相对容易的。这样的容易建立在某种写作的通感上。当然，我不希望这是我的一厢情愿。
遵循诺维科夫的理论，自洽的本源根本上就是一种宿命论。
我要承认，我是一个唯宿命论者。

[ 本帖最后由 玫瑰之冢 于 2014-7-16 01:18 编辑 ]

玫瑰之冢

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-7-16 01:12 发表
1点啦，我逮到你了

不奇怪。失眠，所以在。

玫瑰之冢

原帖由 离骚中国 于 2014-7-16 01:16 发表
。。。。。。。。。。。。八十九岁
如此美，让我不由爱上她，耳聪目明
爽朗的笑，露出一口洁白的假牙
可我羞涩又迟疑，不敢大声说出爱
只能悄悄从车门溜下去

-------独特的品味  独特的审美  很8错

呵。。。谢谢你来读。问好你。

离骚中国

3、左右互搏术

如是我闻，你终未得阿难陀的
好记性。醒着或者睡去，都有诸多
宿敌。他们，时常将獠牙刺入你
的脖颈，你偶也刺回去，就
飙出一腔子血，染红杜撰中
抄满经文的树叶子。如是便已深秋
渊中之鱼肆意笑，笑你缠满渔网
的肉身，陷入一场大雾。终究
只是两具枯骨，多刺的、钝涩的
尘归尘，土归土


-----这首诗标题和诗文关联度似大也似不大  阿难的出现也并不是恰到好处
      但诗让在下联想到电影魔戒中最精确最经典的一个角色  不对  当是2个角色  他们总是互相对立而又如影随形 。。。

[ 本帖最后由 离骚中国 于 2014-7-16 01:27 编辑 ]

玫瑰之冢

你大概说到的是Gollum，那个人格分裂的霍比特人。
至于诗歌本身，你读到什么就是什么。

忧郁的青蛙

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-7-16 01:06 发表


曾经有朋友和我说：”坟头，你的字写的太绕了“。
我对他的回答很简单，如果你愿意，你便能从中找到”乐趣“或者你所需要的东西。反之，这些不过是一堆文字堆砌的垃圾。
一直以来，我的矛盾在于对于自我写作瓶 ...

老玫瑰说创作瓶颈很多年了，很多人也这么说。

我觉得这是一个巨大的谎言。

实际上，当你聊到创作瓶颈的时候，也就给自己制造另一个敌人，当你码字的时候，你会分心去干掉这个对手。

试着想象罗丹，一个著名的雕塑家，他的创作是绝对的全神贯注。

其实，如果你聊到创作目的，这个就很没意思了，因为当有了目的，它绝对会伤害到创作的本身

低处的迷雾

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-7-16 01:06 发表


曾经有朋友和我说：”坟头，你的字写的太绕了“。
我对他的回答很简单，如果你愿意，你便能从中找到”乐趣“或者你所需要的东西。反之，这些不过是一堆文字堆砌的垃圾。
一直以来，我的矛盾在于对于自我写作瓶颈的突破，一直在尝试，试图有些”不同的“可能性。
而今，我开始怀疑自己的这种写作动机是否过于功利。其目的性过于强烈导致的结果一定是自己想要的吗？这是一个问题。
另外，一直思考一个诗歌圈子中”潜规则“问题。对于一首诗歌的优劣评断，版主的立场到底该是什么。
在除去个人的审美标准（这种标准根本上来说，是没有定数的），还有什么是一个诗歌版主（编辑）该有的评判价值准绳？一直在思考，一直没有一个可以说服自己的答案。 ...

孤以为只要尊重自己内心和生活去写作就够了。你说的是语言风格的突破吧？是从庸常的生活感知中发现独到的创作思想与个性环境的突破吧？这个对于我们每个写作者都是共有的难题。

尊重自己的阅读经验和生活体验，从作品中读出自己能感知到的东西，我觉得这就是版主应该有的立场。也是我们每个人的读诗立场。那么评判价值准绳是和各自阅读经验和生活体验的深浅 密不可分的。如果一定要说准绳，公众的口味就是准绳。

如果我们的写作迎合某种评判价值准绳，不仅是对于内心真实的伤害，也是对创作的不忠和背叛。

低处的迷雾

原帖由 玫瑰之冢 于 2014-7-16 01:06 发表


曾经有朋友和我说：”坟头，你的字写的太绕了“。
我对他的回答很简单，如果你愿意，你便能从中找到”乐趣“或者你所需要的东西。反之，这些不过是一堆文字堆砌的垃圾。
一直以来，我的矛盾在于对于自我写作瓶 ...

一首诗，你读成什么，就一定是什么。 ------非常欣赏你的宽容态度。也是行家赏诗的准绳。

低处的迷雾

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-7-16 02:18 发表


老玫瑰说创作瓶颈很多年了，很多人也这么说。

我觉得这是一个巨大的谎言。

实际上，当你聊到创作瓶颈的时候，也就给自己制造另一个敌人，当你码字的时候，你会分心去干掉这个对手。

试着想象罗丹，一个著名的雕塑家，他的创作是绝对的全神贯注。

其实，如果你聊到创作目的，这个就很没意思了，因为当有了目的，它绝对会伤害到创作的本身...

俺也认为一切作为如果怀有目的性，就失去了本真的东西。

玫瑰之冢

原帖由 忧郁的青蛙 于 2014-7-16 02:18 发表


老玫瑰说创作瓶颈很多年了，很多人也这么说。

我觉得这是一个巨大的谎言。

实际上，当你聊到创作瓶颈的时候，也就给自己制造另一个敌人，当你码字的时候，你会分心去干掉这个对手。

试着想象罗丹，一个 ...

我对自己的设问已经回答了，就不再回答了。
另外，拿罗丹做类比，我感觉不太妥当。

玫瑰之冢

原帖由 低处的迷雾 于 2014-7-16 06:49 发表


孤以为只要尊重自己内心和生活去写作就够了。你说的是语言风格的突破吧？是从庸常的生活感知中发现独到的创作思想与个性环境的突破吧？这个对于我们每个写作者都是共有的难题。

尊重自己的阅读经验和生活体验 ...

近来情绪低落，昨夜多喝了些酒，睡不着，上来说了些乱七八糟的话。这会儿一看，感觉很多都说的词不达意的。让你见笑了。