初来乍到，给大家敬一杯《葡萄酒》

这里有阳光

呼叫酒桶、花土、小白、圣上

囫囵食神

这串葡萄
把长了亿万年的火山岩
结成了琥珀

这串葡萄
把缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫

这串葡萄挂在藤架上
把这个秋天染得甜酸紫红

绿荫下
琥珀杯
紫红的诗意和昨天从鹊桥吹来的风
在挂杯之后
渐渐
沉
醉

————————————————————
昨天路过水果店的时候，看见葡萄，特意站住了脚端详了一下，突然有了一点启发，葡萄外形概述就是，一粒粒彼此分开的单体却又用一根看不透的细枝牵连着。
这使我想到了人类，想到人类赖以生存的地球。那么我们一个个活生生的人不就是一粒粒彼此独立的葡萄吗？那么地球不就是那条维系人类生存的细枝吗？
有了人类，地球就有了思想的色彩，他也就从亿万年前没有思想色彩的火山岩演变成了色彩迷人的琥珀。
人类出现于地球，遍布于地球之表，使得几千年的地球有了思想生命的气息——绿荫。所以说“缠绕”也是很有逻辑的。
因为有了人类，就有了春华秋实的生活，同样也就有了喜怒哀乐收获。
人是极富情感的动物，人类彼此的相互依赖又相互独立就出现了情感：爱情、亲情、友情。
无论具体到哪一种情感，无论哪一种情感的给人的思想带来怎样的感觉，都会像一杯壶中之物令人回味。


这是我从人类发展史的角度来看的。

但要给这首诗加上历史的色彩或者政治的色彩，我觉得千朔理解的民族精神也是对的。

[ 本帖最后由 囫囵食神 于 2012-8-27 20:41 编辑 ]

这里有阳光

恩。再提起来

囫囵食神

人类出现于地球，遍布于地球之表，使得几千年的地球有了思想生命的气息——绿荫。所以说“缠绕”也是很有逻辑的。

花土

这串葡萄
把长了亿万年的火山岩
结成了琥珀

这串葡萄
把缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫

这两节经不起推敲是肯定的，
原因1，“这串葡萄”，这里的“串”和“结成了琥珀”，这里的“琥珀”不搭。结成了琥珀，这里的“琥珀”是没有量的，而“这串”是有量的，一串葡萄少则几颗，多则十几颗几十颗不等，一串葡萄显然不能和作为名词使用的“琥珀”搭调，因为“结成了琥珀”这里明显是“一颗琥珀”，这是矛盾的。
原因2，从第一节看，作者的意思应该是，“葡萄吸收了长了亿万年的火山岩的养分（或矿物质），变成了琥珀一样的东西。”简化第一节的叙述之后是：“葡萄把火山岩结成了琥珀”，语法上就把“葡萄（这串葡萄）变成了‘胶水’一样的东西，显然违背了作者的意愿。
第二节类似。

这里有阳光

俺认真听花土老师讲课

阳光之地

俺认为食神说得有道理。

这里有阳光

原帖由 阳光之地 于 2012-8-27 21:45 发表
俺认为食神说得有道理。

兄弟，食神是二次创作
花土是分析文本

阳光之地

[quote]原帖由 花土 于 2012-8-27 21:17 发表
这串葡萄
把长了亿万年的火山岩
结成了琥珀

这串葡萄
把缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫

这两节经不起推敲是肯定的，
原因1，“这串葡萄”，这里的“串”和“结成了琥珀”，这里的“琥珀”不搭。结成了琥珀，这里的“琥珀”是没有量的，而“这串”是有量的，一串葡萄少则几颗，多则十几颗几十颗不等，一串葡萄显然不能和作为名词使用的“琥珀”搭调，因为“结成了琥珀”这里明显是“一颗琥珀”，这是矛盾的。

在哪里是指明了一颗琥珀？如果这样推论，那么第2段的绿荫岂不只能是一块绿荫了吗？不能这样去推理。

阳光之地

“原因2，从第一节看，作者的意思应该是，“葡萄吸收了长了亿万年的火山岩的养分（或矿物质），变成了琥珀一样的东西。”简化第一节的叙述之后是：“葡萄把火山岩结成了琥珀”，语法上就把“葡萄（这串葡萄）变成了‘胶水’一样的东西，”

葡萄怎么可以吸收岩石的养分呢？琥珀是形象的物征，不是推理的结果。葡萄变不成琥珀的。这是常识。这种解读也是失准的。

花土

原帖由 阳光之地 于 2012-8-27 22:14 发表
[quote]原帖由 花土 于 2012-8-27 21:17 发表
这串葡萄
把长了亿万年的火山岩
结成了琥珀

这串葡萄
把缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫

这两节经不起推敲是 ...

“这串”是量词，联系到后面的“琥珀”，琥珀自然要受前面的量词影响，这是肯定的，除非你不考虑用词的负面影响。

花土

原帖由 阳光之地 于 2012-8-27 22:21 发表
“原因2，从第一节看，作者的意思应该是，“葡萄吸收了长了亿万年的火山岩的养分（或矿物质），变成了琥珀一样的东西。”简化第一节的叙述之后是：“葡萄把火山岩结成了琥珀”，语法上就把“葡萄（这串葡萄）变成了‘ ...

植物不从泥土或岩石中吸取养分吗？

花土

葡萄像琥珀，我想这可能是作者的灵感来源，葡萄，当然不是指果实，而是指植物。

阳光之地

原帖由 花土 于 2012-8-27 22:32 发表
葡萄像琥珀，我想这可能是作者的灵感来源，葡萄，当然不是指果实，而是指植物。

请土土编辑对50楼和74楼解读提出辩论。

花土

原帖由 阳光之地 于 2012-8-26 22:41 发表
用省略句解读：
这串葡萄
把（被战火、争斗、毁灭）缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫

可否？
============================
这串葡萄
把（被贪婪、腐败、正义）缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫

可否？
== ...

句子的结构已经被你改掉了，这是不对的，不能这样做。
比如：
这串葡萄
把长了亿万年的火山岩
结成了琥珀

这个‘长’应该是生长变化。所以，“把”字后面不能加字。

而这一节：
这串葡萄
把缠绕了几千年的地球
爬成了绿荫
这个“缠绕”只能联想起“藤”的缠绕。联系上一节，正常来说，“缠绕”应该是“旋转”，但是作者没有注意措辞的负面效应问题，所以，一二节本身体现出来不够严谨，互相之间不能形成互动，也说明了一二节的句子不是好句子，所以没办法深挖出有艺术价值的东西来。