大刀向美丽的姑娘头上砍去——读半遮面《重力视觉》一组所想到的杂七杂八

楚魂

原帖由 半遮面 于 2012-2-14 09:10 发表

从最后一段看出这篇文章似乎是两人私下交流的，--------老弟，蹦出这样的话，让我哑口无言！！！我直白的说一句：我佩服你的想象力

把批评点放在这句上，颇感意外，舆论是可以被引导的，不做评论，静观，其他的批评回来，公平。

[ 本帖最后由 楚魂 于 2012-2-14 19:12 编辑 ]

温经天

性格写作。半半喜欢如此成诗。表现主义，没错，但过时。也不尽然是表现主义，就是角度手法过于单调，而已。格木的话本可以更直接，还是有点绕。不过大部分同意。情很重要，是血脉，诗的。半半并非无情写，但透气性是必要的，而不是按住一个又一个角色，告诉我们或暗示我们什么意义或无意义。半半最大的优势就是生活场景细节的捕捉。犹如巴尔扎克之于人间喜剧，酿制的素材个案（也是一种认知层次的现实还原）众多，表达的内涵多面。这含蓄是好的。而相对缺少的是人我的融合，用观察去体验事物还不够，要入进去。格木的意思估计是要你将如此丰富生动的材料更加有效化使用，发挥出更大的能量。

半遮面

原帖由 温经天 于 2012-2-14 19:50 发表
性格写作。半半喜欢如此成诗。表现主义，没错，但过时。也不尽然是表现主义，就是角度手法过于单调，而已。格木的话本可以更直接，还是有点绕。不过大部分同意。情很重要，是血脉，诗的。半半并非无情写，但透气性是 ...

说句真话，不容易

佛山采墨

写诗为了什么呢？不就是为了工作之余多一点内心深处的共鸣与抚慰？

既然是内心深处的东西，底蕴和历练就因人而异了。就像天空中的电台频率，你按到哪里就出来不同的声音与你对应。而你是感性的人，总要抒发一种属于自己的声音，并被别人肯定，心里才算舒服。可是生活中的细声、杂声很多，如何看待和包容这生活中的异声就显得很重要。我的观点是：有则改之，无则加勉；解决不了的问题就兜着走，让时间去解决。

世界的声音在阶段地呈现而已，而我们若即若离，很自由，感觉舒服就好。毕竟高雅的东西不一定多人理解，平庸的东西也不一定就不受欢迎；聪明的人不一定都比别人聪明，有钱的人也不一定就可以用钱买到生命。一切都在缓慢的流淌，美丽的女子也在流淌，有的美丽在内涵，有的美丽在外在，有的美丽在别人觉得是小缺陷点而自己觉得是绝美上。如此这般，这般如此，也像萝卜青菜，吃饱了就觉得厌恶，没得吃的就直嘴馋。

生活中高端的和低端的都有它存在的价值，而供我们选择的东西只要自己喜欢，赝品也可以当成是真品，乐在其中，不是也很好嘛。

毕竟知心话只是对有缘人说的。只有共勉，只有进步，只有快乐，包容万岁！

个见，说给自己听的，莫怪。

紫穗穗

如此这般，这般如此，也像萝卜青菜，吃饱了就觉得厌恶，没得吃的就直嘴馋。

生活中高端的和低端的都有它存在的价值，而供我们选择的东西只要自己喜欢，赝品也可以当成是真品，乐在其中，不是也很好嘛。

谢谢佛山彩墨的精彩留言。上茶！

紫穗穗

原帖由 温经天 于 2012-2-14 19:50 发表
性格写作。半半喜欢如此成诗。表现主义，没错，但过时。也不尽然是表现主义，就是角度手法过于单调，而已。格木的话本可以更直接，还是有点绕。不过大部分同意。情很重要，是血脉，诗的。半半并非无情写，但透气性是 ...

嗯，问好温经天，关于你说的手法单调，我实在不太认同。你说性格写作，或许准确，但我在编选精华贴时，阅读了半半的许多诗作，我不觉得她的手法单一，甚至她在不知不觉，运用了许多诗歌的技巧，来表达和呈现诗意。她或许并不知道它们是什么，但是一个有天赋的诗人，她就会在大量的阅读和评论中，自觉地吸纳了百家之长。融会贯通！

任何人都有情，她涉及了社会的方方面面，而这点是你和格木所欠缺的。你们拔高了人的神性一面，而忽略了人的本性和生活的本真。半半是一个情感内敛的人，任何诗人写诗，都是有情的，有些是隐藏在语言的阁楼深处，你没有感受到而已。

所以在这里，我和温经天兄弟商榷。批判是需要整体的阅读和宏观的俯瞰的。握，也是个见！！

紫穗穗

诗歌有时就是呈现一种状态，并不一定每一首都要揭示和批判什么。而诗歌最可贵的地方，恰恰是歧义性指向和多义性并置。这和诗歌的主旨有时发生关联性，有时却是脱离的，它提供了读者参与的最大的空间感，也就是诸多的入口和出口。

每个人的诗歌，都各有长短优劣，我们需要有的放矢的批评。场景呈现，也是一种叙述方式，或许在未来半半，需要在准确度上下功夫，也就是语言的舒适度和准确性，意象的恰到好处，断续之间的落差和距离。思想绳索的长度，社会性问题的普适性等等。

我们批判的目的，是为了作者的提高和进步，以便她未来，能更好的把握方向性和出路等。

紫穗穗

我觉得格木要求半半的，是语言的问题和题材组合上的最佳方式，而不是说半半的诗歌一无是处。

再有格木的观点，也仅仅是他自己的一种看法，并不能放之四海而皆准。

意见提出，对于作者来说，是拿来参考的。所以，在这里，我并非要为半半申辩什么，我只想大家的讨论，需要更公正、公平一些。

毕竟赞美和批评，是两条平行的火车轨道，不可费其一。

紫穗穗

最后谢谢所有朋友的留帖和批点。感谢大家，参与讨论。上茶！

温经天

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-15 11:16 发表


嗯，问好温经天，关于你说的手法单调，我实在不太认同。你说性格写作，或许准确，但我在编选精华贴时，阅读了半半的许多诗作，我不觉得她的手法单一，甚至她在不知不觉，运用了许多诗歌的技巧，来表达和呈现诗意 ...

当然 肯定读的不全 仅仅是就这组诗而言，我的话的中心思想是 素材效果最大化。。

接受穗穗的批示！

深圳欲望2

哈哈，读着这一个帖，有意思，有收获！
问好大家！精彩继续！
情人节过了，大家都是一般人了。

深圳欲望2

场景呈现，也是一种叙述方式，或许在未来半半，需要在准确度上下功夫，也就是语言的舒适度和准确性，意象的恰到好处，断续之间的落差和距离。思想绳索的长度，社会性问题的普适性等等。
----------------------------------------------------------
我认为，我在半半不怎么出名时，就给她写评，力推其题材和构想。半半在准确度不是问题，思想长度和社会性上都不是问题。最要做到的是：语言的舒适度和准确度。与穗姐有些一半一半，商量！我也是根据自己的阅读实话实说，请多批评！必然我们都是爱半半的。也爱大家！！！！！

紫穗穗

原帖由 深圳欲望2 于 2012-2-15 13:26 发表
场景呈现，也是一种叙述方式，或许在未来半半，需要在准确度上下功夫，也就是语言的舒适度和准确性，意象的恰到好处，断续之间的落差和距离。思想绳索的长度，社会性问题的普适性等等。
-------------------------- ...

这个准确度，指向的是场景的选择和意象的运用上，如何做到更准确和适度。半半有自己的偏好，我想未来她可以在这方面多斟酌而已。前面，我已然说了，这也是我的个见。谢谢深圳欲望的质疑和商榷。握！！

温经天

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-15 11:24 发表
我觉得格木要求半半的，是语言的问题和题材组合上的最佳方式，而不是说半半的诗歌一无是处。

再有格木的观点，也仅仅是他自己的一种看法，并不能放之四海而皆准。

意见提出，对于作者来说，是拿来参考的。所以 ...

其实我一直在思考怎么给你和半半写评，因为你们都是写的多又好，很多层面也被人讲过。而关键的特点 ，突出的新亮点，才是我要认真思索的。

深圳欲望2

原帖由 紫穗穗 于 2012-2-15 13:29 发表


这个准确度，指向的是场景的选择和意象的运用上，如何做到更准确和适度。半半有自己的偏好，我想未来她可以在这方面多斟酌而已。前面，我已然说了，这也是我的个见。谢谢深圳欲望的质疑和商榷。握！！

没什么的哈，我把这个准确度归于思想内容上，而不是语言了。我们说的差不多。哈哈。。。。。。不急，半半都不急！祝你快乐！