《伊沙的到来，令我印象深刻》

雪舞梅香

原帖由 风浩荡 于 2009-6-25 13:26 发表

嗯，不过得申明，我这图片上的是假的，而酷自然也是假的，我知道风浩荡也就一普通人不高不矮的那种。
但你的图片是真的。

假与真相比，一下子就会矮了下去。

呵，照片也和生活中的人是有些不同的
，我是比较上镜的那种，心情不好的时候就会对着摄像头笑笑，自然宽解很多。一张图片往往反映一个人的心理变化，谢谢你给我的自信。由于工作的原因，可能一段时间会很少写诗，但会常来诗歌报，看看虽陌生但很亲切的朋友，祝愿下笔有神助，佳作频出！

古阳

也是思考状胡思乱想，有感而发，望楼主大人勿恼：
０１.著名诗人只是一个尊敬的称号而已，比如亲密爱人之类的，何必当真。世间反感的东西太多，气盛伤肝，何苦呢？！

０２.理疗对人的身体影响不很大，一知半解者拿个理疗机也不会出现问题的。何况诗也！知无不言言无不尽，怕什么呢，论坛上的任何批评若都算理疗，我以为对诗歌的创作和繁荣也是有助益的。

０３.伊沙的诗－－我以为属于现实主义色彩。采访也好，交流也好，热闹也好，没有什么不好的啊。诗歌不能是象牙塔，不是小圈子，应该去交流。若让诗歌死，最好的方法就是扼制她于沙龙且束之高阁。欣赏诗歌就必须交流之。

０４.伊沙的回答很风趣，精辟扼要，会笑会怒，充满真情与智慧。四两拨千斤的手法有什么不好，难道象神父布道般喋喋不休就好吗？简明扼要，画龙点睛，旗帜鲜明，我到是极度钦佩之！

０５.目前诗歌走向都在探索，是草根，还是贵族？这是其生死之根本。忧国忧民的情感油然而生，正常。一个诗人根本解决不了如此重大问题，思索大我，不以为空泛，乃是求得探索诗歌之走向。若一味在诗歌技巧和枝节作文章，不联系社会问题，没有社会的人文色彩，更是没人去看诗了。

０６.认同风斑斑对伊沙的印象。在肩负着社会人文色彩的政治抱负基础上，其诗歌形式和技巧欠推敲－－同意伊沙诗歌写作“口语化本身存在的口水过多的问题”的看法，毕竟诗歌在表现手法上应该紧紧联系美学之元素。但这些并不抹杀伊沙的诗歌之魅力，正如风斑斑说的“其思想，其角度，其辟出新意，令我印象深刻”。

以上所谈只是有感而发，我知道任何人的个体之看法总是同其他个体有不同的地方，很正常。
没有对风斑斑不敬的意思，就话论话，个人看法肯定有偏颇之虞。谢谢！

[ 本帖最后由 古阳 于 2009-6-26 12:19 编辑 ]

福建老刀

这个出来，这次针对伊沙的活动就算圆满了。

风浩荡

原帖由 雪舞梅香 于 2009-6-25 15:52 发表
呵，照片也和生活中的人是有些不同的
，我是比较上镜的那种，心情不好的时候就会对着摄像头笑笑，自然宽解很多。一张图片往往反映一个人的心理变化，谢谢你给我的自信。由于工作的原因，可能一段时间会很少写诗，但 ...

开心多来，多交流之。

风浩荡

原帖由 古阳 于 2009-6-26 12:13 发表
也是思考状胡思乱想，有感而发，望楼主大人勿恼：
０１.著名诗人只是一个尊敬的称号而已，比如亲密爱人之类的，何必当真。世间反感的东西太多，气盛伤肝，何苦呢？！

０２.理疗对人的身体影响不很大，一知半解者 ...

一，还好，我反感，我并不会愤怒，更不会伤肝。所以真还不苦。再说，我也只是我的一说。所以，你说的这个道理我自然懂得。见怪不怪，本来天下就千奇百怪。

二，你的这个意思与我的提法显然没有多大的争议。我不反对用理疗，我还当那贴是诗的疗养院呢，我只是在表明我们论诗时的一种态度。我在回贴里说过的，态度我们先保持一个正确的方式，其实话说得粗些文雅些都是可以的。而这样的能力，说个实话伊沙在回答问题里是深谙其理的。

三，伊沙的诗，当然有好的一些，多交流，也是不错的。于是我的这篇自然，是说好的同时也提到一些不好的，在交流当中说些不同的声音。所以属于你所说的范畴吧。批评本身，也是交流之中的。你说呢。

四，这点，你赞同，那就赞同。想想，我还不是称赞了好多的“非常”。不过，你更厉害，你用的是：极度。副词的程度性，你胜我好多倍。

五，看来，你没有看懂我的文字本身，那肯定不怪你，因为那只能是我写字的水平不高。任何事情不能往绝对方面去说，一极端那真成了真理成了上帝，他是三极综合体。诗，如果没有诗意本身的寻找，那显然是不对的。而诗只是因为关注大社会，而一任的大鸣大放之，也是不对的。所以，你说的是对的。一味，那是不行的。

六，我们只是一说，真就无法抹杀别人的，说个实话我没有这样的能力。所以伊沙写他的诗，他有他的诗歌爱好读者群。认同的，我不希望认为他就是极美致至的人物。不认同的，我也不会认为他是必须棒喝的。

看到你的这个回贴，很是敬意，也特别开心。我们论着别人的诗，如果发生打口水架，那就太可笑啦。
多来，朋友，很希望结交你这个诤直有话就说，并且文字水平了得的朋友。

风浩荡

原帖由 福建老刀 于 2009-6-27 14:26 发表
这个出来，这次针对伊沙的活动就算圆满了。

多提些意见，朋友。多交流之，朋友。

看到你这贴，我就乐。你说这话，真不如扔根烟过来一起抽。你看你的图片里，一个人抽烟多孤独不是。

说笑啦。祝好之。

山桃花

不管怎么说，能在这里真情交流就是对诗歌的尊重和热爱！支持浩荡！

风浩荡

原帖由 山桃花 于 2009-6-27 19:23 发表
不管怎么说，能在这里真情交流就是对诗歌的尊重和热爱！支持浩荡！

谢谢。

风浩荡

建议这个贴子，可以放下来啦。

我有这个权力吗，我去查查功能，我试试。

如果我不会，请其它的班竹，放下来。谢谢。

风浩荡

找了半天，不会把这个贴子存到仓库里。请其它有这个权限的朋友放下来

平一民

这个帖子挂着好，尤其是现在论坛乱哄哄的时候，让大家多思考，静心、修心。

古阳

风浩荡斑斑的回复充分显示你是一位爱诗、包容的智者。

和这样的诗友论诗，也有争论，也有共鸣，如喝一杯情浓之烈酒，内心很热。

有言过激，对爱诗的人而言有时认可为不冷静。

你的冷静让我惊奇，只能说涵养比我好。

愿多交流！

风浩荡

原帖由 平一民 于 2009-6-27 22:59 发表
这个帖子挂着好，尤其是现在论坛乱哄哄的时候，让大家多思考，静心、修心。

相安无事。

乱哄哄，会显得有生气。

静下来聊聊说说如这个贴子一般，其实也是闹中取静。

风浩荡

原帖由 古阳 于 2009-6-28 01:28 发表
风浩荡斑斑的回复充分显示你是一位爱诗、包容的智者。

和这样的诗友论诗，也有争论，也有共鸣，如喝一杯情浓之烈酒，内心很热。

有言过激，对爱诗的人而言有时认可为不冷静。

你的冷静让我惊奇，只能说涵养 ...

言过激没有什么不得了的。
只要不爆粗口不带垃圾口水的词汇，我认为是正常的没有什么的。

如果你说我冷静，也说个实话，你说我是智者，我希望是。因为其实在下面朋友之间聊天或论着一些诗句的时候，我也会说脏话。但我会提醒自己的，若写或说在一个公开场合，我肯定不会将这样的语言带到上面来。

于是记得从前在一个论坛与一个文友进行文字的争论。他写的一篇散文随笔，是专门说对脏话的治理。我大致记得他谈得非常正义非常有道理。毕竟我后来知道他是一个大学的中文教授。但我对他说的很不以为然。我也记得我回他的意思是：

一，脏话，与美妙语言是人类产生语言天生物，不可能去除。想任何办法去除，那只是妄想空谈。

二，脏话是语言的一个部分。偶尔一用在文学作品里会显得有活力有生气。如果李逵，是文质彬彬的，那他的个性肯定无法彰显成我们现在所感受的。就是古典语言集大成者的《红楼梦》，里面有的污秽语也不少，例如薛公子不就用打油诗写脏语。

三，但显然我要说的是，脏话自从产生，就不会自个儿的消除。除非与语言一起死去。但脏话，使用者必须知道的，某些场合可以用，某些场合是不能用的。如果不分场合，因为不对意见因为事情有委屈，就像对伊沙的诗作有不同的看法而相互之间破口大骂，那就很不好啦。

我说这么多，请不要认为我在向你摆道理讲人性说人品，或文德。我没有这样的意思，我只是看到你的一番回贴而不由得生出些感叹，当成是我自言自语是最好的。

多交流之。无妨语言过激之。

寒山依依

进来学习了一把。呵呵。依问好：））