继续说说

烈火的轻云

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-20 15:59 发表

求同存异，知易行难。

的确如此，所以要讨论，要争论，要辩论，探讨越多，提高就越多，进益愈多/

烈火的轻云

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-20 16:00 发表

不找茬也是可以辩论的

毛病挑出来才易于激发探讨兴致么，俺就喜欢找茬~

烈火的轻云

看第二页回复勒；顺便在你这里聊天，占个便宜

踏雪迎风

原帖由 烈火的轻云 于 2009-4-20 15:53 发表


你这个我以为也该批批的。诗歌，不是谁人天生就顺手来得的。我就天生不是这块材料，每写必辛苦至极。所以不写。
但为文者既有长处，就该多抑己从人，可行方便之门；对于学而不通不精者，也该善为教益才是吧？如 ...

我只是对自己说的，说明一下自己为什么经常不参加比赛的原因。至于别人，该怎么样、想怎么样，还是怎么样的为好——毕竟人人都不同，个个都有难念的经。

踏雪迎风

原帖由 烈火的轻云 于 2009-4-20 16:00 发表


文学必要讨论一求清晰，马寅初说过，道理是越辩越明的。如果对于不同的见解概念不加清晰化，而反为对抗，就不易于相互提高，更有恶于为文性事的态度。若不然一语不发，保持低调；若行高调则必要深究细挖，以为虎 ...

确实是这样。我本来也想说说的，但要说的话，仔细了一天两天说不完，粗略了反而争端更多……所以，当然，我这样做也是不对的。

烈火的轻云

读完与理解完是两回事，蓝平可以说他读完了，而他也可能的确读完了，但这些字和内涵是否被理解了，进入到他的脑子里去了，则还是要问蓝平自身。而从他的回复来看，可想是无的。而他更在不解文意的情况下，横加鞭挞，我就开始乐了
说来，还是应该慢慢来，人不是从一开始就爱用脑袋思考的；但不用脑子去思考问题，仔细体会文意的人是不应该有什么可以倚仗的道理的。
是以呀，不管蓝平在不在，希望你下次发言的时候，要根据个人阅读之后的理解来发言，更不要动辄阻止别人何文该写，何文不该写。如果认为是有害于社会的，那就必要讲出有害的关键和道理；如不能说出，就应该保持安静，以免缺失更多的理性和尊严。

烈火的轻云

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-20 16:05 发表

我只是对自己说的，说明一下自己为什么经常不参加比赛的原因。至于别人，该怎么样、想怎么样，还是怎么样的为好——毕竟人人都不同，个个都有难念的经。

参与也有一定的作用，于人于己都是；何人得就，何人失落，作品却已然成就了。人不知，己知，何况尚也会有一二知音。若遇好学者，好读者，也是有成人之美。

烈火的轻云

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-20 16:09 发表

确实是这样。我本来也想说说的，但要说的话，仔细了一天两天说不完，粗略了反而争端更多……所以，当然，我这样做也是不对的。

道理就是应该说清晰的，对于无理者自然没必要唠叨许多，对于求证者不谈则有失礼节哩；还是继续好，也符合主题嘛

踏雪迎风

原帖由 烈火的轻云 于 2009-4-20 16:02 发表


毛病挑出来才易于激发探讨兴致么，俺就喜欢找茬~

我不喜欢找茬，最不怕人家找茬，呵呵

烈火的轻云

别说，我以前还写过一篇斥对他人文进行无理叫嚣的字，一会再搬来，刺激刺激那些乱叫唤的。

烈火的轻云

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-20 16:15 发表

我不喜欢找茬，最不怕人家找茬，呵呵

不怕就好，老早在这里找过茬，没人喜欢，所以一直安静。

烈火的轻云

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 13:42 发表

是的，作的时候当然要按自己的意图。但你贴出来，那别人会谈看法是你应该想到的。
既然你说了这篇文字有点“大”，而我认为它太空泛了。
你能不能保证还会有另外的说法？

空泛于何处，应明指。在踏雪迎风请你谈清楚的时候你却不肯谈，你所言的空泛便无所用其力了，你觉得如此探讨是否更有益于得益呢？

有识见者不吝惜谈识见，无识见者因无才回避之！

踏雪迎风

原帖由 烈火的轻云 于 2009-4-20 16:10 发表
读完与理解完是两回事，蓝平可以说他读完了，而他也可能的确读完了，但这些字和内涵是否被理解了，进入到他的脑子里去了，则还是要问蓝平自身。而从他的回复来看，可想是无的。而他更在不解文意的情况下，横加鞭挞， ...

你可以这样说蓝平，但是作为楼主的我，如果这样说蓝平，我觉得那就不好了，所以，我觉得我应该适当打住……但打住的是不是适当，又不是我说了算的。很难处理。

烈火的轻云

原帖由 陌离欢 于 2009-4-15 13:45 发表

呵呵，成了“第三者”实在不是我所愿意的事情。
不能说是这篇文字吧？是这一系列文字
空泛的概念是什么我不知道我有没弄懂，通常我不理解的东西不敢妄言的，我知道两位的涵养都比我高，所以忐忑地发言了，多有得 ...

一篇文章或一系列文章作于文坛，哪里只可有什么第一第二第三者，应该广众参与才是对头的事呢。探讨愈深入，得理才好愈明晰，相对于也就得益愈深厚。
所谓将一种探讨强行限制于某几个人的态度不是为文者应持有的交流态度，除非提前行文要求他人不要介入才好。而文字作用于文坛的目的就是广泛探讨。
所以不必搭理这号子人无理的态度，又不是他一家的论坛，一个人的文章。搞什么一言堂。

踏雪迎风

原帖由 烈火的轻云 于 2009-4-20 16:16 发表
别说，我以前还写过一篇斥对他人文进行无理叫嚣的字，一会再搬来，刺激刺激那些乱叫唤的。

贴来让我们看看……