继续说说

陌离欢

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 12:22 发表
首先反对你对人的不尊重发言。
这篇看似慷慨激昂的文字太过教条了。你作为一个老师，就算和你的学生谈一通诸如此类的话，我怀疑你的学生会从中受益。
你有水平写些更通俗易读的文字，很难理解你写这个是为了什么。 ...

首先，我觉得事物都有两面性，生活可以说很简单，它就那样摆在那
但生活也可以说很复杂，因为我们实在无法说清

看到这些文字，我觉得受益匪浅，至少我知道我有被这个社会愚弄的感觉，然后更好地感知自身。

蓝平说多写些通俗易懂，充满生活情趣的东西，这个是可以理解的。
但，我觉得这些文字本身，是经过思考的，是智者的忧虑，也是我们通常所接受的东西的反面。
这些东西偶尔是可以带给人一种顿悟，从而更好为人。

至于说不知所云，我非常不认同，我觉得里面饱含了睿智的见解，且不说正确与否。

忍不住加入来说几句。谅

陌离欢

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-15 13:06 发表

这和讨论还差得远了。能用心听对方说话才能有双方讨论，问好你。

喔。我在用心听你们说话

蓝平

你是怎么把你的题目排上红色的字的。
我想把我的主题打上红色的字，但我怎么都做不到。
这是你能够做到的，你就帮我解决这个吧。

题目的红色是版主加的，呵呵，版主的权限。我以为今后我们会关注您的文字，遇到好的，肯定会飘红的。

[ 本帖最后由 静听夜雨 于 2009-4-15 13:45 编辑 ]

陌离欢

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-15 13:11 发表

我因为不认为我的文章是教条的——相反我觉得我正是要反教条的，所以我觉得你的说法很让我奇怪和不能接受，这就是我为什么问你的原因。因为你这样说一定有你这样说的道理，我想知道你什么道理。

我赞同这是“反教条”。这确实与我所接受的教育相去甚远。

静听夜雨

我以为文字的优劣更在于文字之外，比如精神，思想等等，或者点点滴滴的思考。这些或长或短的文字大胆而真诚地直面惨淡的人生和现实。怀着悲悯的心，揭露和批判人性和社会生活中种种丑陋的思想或行为。欣赏！
另外，第十二篇记人生动有趣，和其他各篇相比，别有旨趣。
太多了，粗粗读过，胡乱说说一点读字的感受，说的不对之处，敬请包涵。
问好。

[ 本帖最后由 静听夜雨 于 2009-4-15 13:37 编辑 ]

陌离欢

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 13:11 发表

我不愿意讨论。我希望读到我喜欢的文字。
之所以会很快的回贴，是我觉得楼主是个有思想的人，而他写的这篇文字我觉得无意义。
这不是说楼主就没水平，恰恰相反，我说了，我希望读到他的其它东西，比如，从一个点 ...

我想，作者在作文的时候，是不需要想到“我的读者是否喜欢”

这些文字，可能有点“大”了，但没有“假”“空”。

蓝平

原帖由 陌离欢 于 2009-4-15 13:25 发表
首先，我觉得事物都有两面性，生活可以说很简单，它就那样摆在那
但生活也可以说很复杂，因为我们实在无法说清

看到这些文字，我觉得受益匪浅，至少我知道我有被这个社会愚弄的感觉，然后更好地感知自身。

蓝平说多写些通俗易懂，充满生活情趣的东西，这个是可以理解的。
但，我觉得这些文字本身，是经过思考的，是智者的忧虑，也是我们通常所接受的东西的反面。
这些东西偶尔是可以带给人一种顿悟，从而更好为人。

至于说不知所云，我非常不认同，我觉得里面饱含了睿智的见解，且不说正确与否。

忍不住加入来说几句。谅
...

是，你有个人的观点，但我更觉得你既象我的朋友又和楼主是学校的学友。一种两不得罪的话。
楼主肯定是有头脑的人，但我倒想问问你这个“第三者”：你觉得这篇文字到底是不是太空泛了呢？

踏雪迎风

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 13:24 发表

你的文字，我干脆说清楚。我全部读完了。
你不用为这篇文字要我作过多的解释，你是老师，就要明白因势利导，循循善诱。你可以耐心的说明白，让我不再说你这篇文字无意义。

抱歉，我不相信你读完了我的全部文字。一楼的文字你现在全部读完我相信，但你跟第一个帖的时候没有全部读完。
一楼文字里面并不缺少你所要我去写的写法，比如长江首漂。

踏雪迎风

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 13:27 发表
你是怎么把你的题目排上红色的字的。
我想把我的主题打上红色的字，但我怎么都做不到。
这是你能够做到的，你就帮我解决这个吧。

我过去在这个版当版主的时候有这个权力，现在没有了。给我的标题上色的是周飞雪常版。

蓝平

原帖由 陌离欢 于 2009-4-15 13:35 发表

我想，作者在作文的时候，是不需要想到“我的读者是否喜欢”

这些文字，可能有点“大”了，但没有“假”“空”。

是的，作的时候当然要按自己的意图。但你贴出来，那别人会谈看法是你应该想到的。
既然你说了这篇文字有点“大”，而我认为它太空泛了。
你能不能保证还会有另外的说法？

踏雪迎风

原帖由 静听夜雨 于 2009-4-15 13:31 发表
我以为文字的优劣更在于文字之外，比如精神，思想等等，或者点点滴滴的思考。这些或长或短的文字大胆而真诚地直面惨淡的人生和现实。怀着悲悯的心，揭露和批判人性和社会生活中种种丑陋的思想或行为。欣赏！
另外， ...

谢谢夜雨君，不妨多批。有争议才有明辨，问好。

陌离欢

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 13:36 发表

是，你有个人的观点，但我更觉得你既象我的朋友又和楼主是学校的学友。一种两不得罪的话。
楼主肯定是有头脑的人，但我倒想问问你这个“第三者”：你觉得这篇文字到底是不是太空泛了呢？

呵呵，成了“第三者”实在不是我所愿意的事情。
不能说是这篇文字吧？是这一系列文字
空泛的概念是什么我不知道我有没弄懂，通常我不理解的东西不敢妄言的，我知道两位的涵养都比我高，所以忐忑地发言了，多有得罪，恳请谅解。

如果说空泛没有谈到实际性的问题，在这系列文章中是不存在的，植根于现实的思考，可以不赞同，但不能说他空泛。
如果说空泛是没有实际的东西，那这系列的文字是哲理性比较强，确实没有说个小故事讲个笑话那么深得人心的实际。
如果都不是，只能说在下愚昧了，安心做个旁听者好了

静听夜雨

原帖由 蓝平 于 2009-4-15 13:27 发表
你是怎么把你的题目排上红色的字的。
我想把我的主题打上红色的字，但我怎么都做不到。
这是你能够做到的，你就帮我解决这个吧。

题目的红色是版主加的，呵呵，版主的权限。我以为今后我们会关注您的文字，遇到 ...

对不起，刚才不小心点了编辑。问好。

蓝平

原帖由 踏雪迎风 于 2009-4-15 13:38 发表

抱歉，我不相信你读完了我的全部文字。一楼的文字你现在全部读完我相信，但你跟第一个帖的时候没有全部读完。
一楼文字里面并不缺少你所要我去写的写法，比如长江首漂。

你还可以继续抱歉下去。我说过我看完了你的全部东西那就一定是看完了。我读东西都被你怀疑了。你想想，如果对某人某事的观点提出怀疑，是不是合情合理？
你写的首漂我也看了，是在我回完第一个贴后看的。

蓝平

忘记了，好象是7，8，是回贴后看的。