|
原帖由 关山难越 于 2008-9-5 07:17 发表 
1、你对当代诗歌是怎么评价的,你认为诗歌除了意境和语言,还应该注意那些?
2、优秀的诗歌作品以什么为评价的标准,你在选择优秀的诗歌的时候是什么一把尺度?
3、古典诗词和现代诗歌有没有区分的标准,你对当代人 ...
问好关山朋友,谢谢你的热忱关注.我对你的问题回答如下,还请斧正.
1、你对当代诗歌是怎么评价的,你认为诗歌除了意境和语言,还应该注意那些?
马克思主义发展观认为,一切事物都在运动中向前发展。当代诗歌也是这样,比较传统诗歌,其手法、内容都出现了多元裂变,呈现出诗歌应有的繁富形态和欣欣向荣的气象,当代诗歌是中国历史上发展的最好时期之一,我们不能厚古薄今,唐诗宋词固然发达,却不能湮没今天诗歌大开放大融合的民族化世界化走向,诗歌的长河里耸立着当代诗歌的珠峰,我们有时是身在此山中,不识真面目。十九世纪浪漫主义理论家弗利德里希.施勒格尔认为诗的本质“是无限的和自由的”,当代诗人,尤其是网络时代的诗人努力践行着这个伟大的结论。明白了这个道理,我们要兼容包罗万象的诗歌,不要轻易对每一个爱诗的人对每一首诗歌说不。用爱心对待诗歌,哪怕梨花体、下半身,只要没有政治的错误,我们就有理由去等待奇迹。一切经典的作品,都需要岁月的沉淀。但我们不会失去信心,因为这是一个诗人创造神话的时代。
诗歌的意境和语言是一个交叉概念,意境是主观化的世界,由语言来呈现。这些是诗歌的外在,属于诗歌的形态系统,是运载诗人意识的航船。优秀的诗歌终极意义则是要把人的灵魂度上天堂。因此完整的诗歌包容着内在的深刻,这种深刻就是从诗的骨子里渗透出来的意味,生活的意味、历史的意味、哲学的甚至宗教的意味,都有着感动人的力量。网络诗坛上流行的“感动写作”,正是提倡诗歌心境并发的深度行动。
2、优秀的诗歌作品以什么为评价的标准,你在选择优秀的诗歌的时候是什么一把尺度?
优秀的诗歌必须要有思想的高度、艺术的宽度、逻辑的深度,这样的三维要求太高了,有时候我看到的是有缺点的优秀诗歌。写透感觉并具有审美意义的诗歌,我心怦然的诗歌,我会记住她。王国维有言:“有境界则自成高格”,我想诗歌应以形神兼备的境界为上。
3、古典诗词和现代诗歌有没有区分的标准,你对当代人创作的古典诗词有什么看法,当代人怎么去继承古典诗词?
总体上有。以中国的古典诗歌为例,一般对形式的要求要高于现代诗歌,不少还为合乐之作,《静夜思》翻译成现代汉语,会诗意全无,为什么?没有了七绝的格式,自然失却了人们心中原有的气象。“凡有井水处,皆能歌柳词”这是南宋叶梦得在《避暑录话》中对北宋著名词人柳永的评价,从一个侧面说明古代诗词在形式上的至美,诗家天子王昌龄也喜欢听歌坊女子唱自己的诗作,并且把这看成自已的荣光。那时古代律体诗歌有声调平仄上的严格要求,诗人对平仄音律上的推敲不亚于对意蕴上的锤炼,这些诗歌往往宜吟哦宜传唱,现代诗歌则基本缺失了这种功能,现代诗歌的形式要求开始弱化,杨炼、昌耀曾经写过不分行的诗歌,正是说明他们对诗歌的理解到了另一重境界,你的文字有没有抒情性的火焰,有没有潜沉下去的重金属,这是现代优秀诗歌的衡量标准之一,而不在于你有没有分行,有没有可击打的节拍。从内容上看,古代诗歌中浅表意象为主,呈线性平面运行,现代诗歌深度意象为主,叠加意蕴,强调内在情绪韵律。由于人类意识发展的多维交错,古典诗歌中也有现代风貌的,张子虚的《春江花月夜》、李商隐的一系列诗歌都曾给我们留下了玄秘的现代色彩,自然现代人也有讲究古典形式上的做法,古今有交融,这是诗歌的纵向沟通。我这里不赘言了。
今人创作古典诗词无可厚非,老人家说过,不能代表主流,现代语言的主导方向指明了诗歌语言的基本走向,严重复古不行。当代人继承古典诗歌,应遵循鲁迅先生的拿来主义原则。
[ 本帖最后由 祁鸿升 于 2008-9-7 00:36 编辑 ] |
|