《红颜》（序诗）

胡月

1000行的东东，天放兄弟非我等可比。佩服：）

天放

原帖由 晓钟 于 2007-5-8 05:01 发表
兄弟应该苦闷了，原因是兄弟使用的手法会越来越禁锢自己的思维！

我觉得，不如跳跃地写，，，，比如分成很多小题目，比如《女娲》，这样写的话，起笔和落笔都很自由、随心所欲。

经过长考以后，决定找个时间按照晓钟先生的意见来尝试一下，非常感谢晓钟先生！不知道五年的时间够不够用，有机会改成的话会贴出来，希望还能得到批评和指正。

静听夜雨

看看别人讨论诗歌,学习.

天放

原帖由 静听夜雨 于 2007-5-23 21:00 发表
看看别人讨论诗歌,学习.

谢谢朋友来看.问好!

天放

原帖由 天放 于 2007-5-23 18:23 发表

经过长考以后，决定找个时间按照晓钟先生的意见来尝试一下，非常感谢晓钟先生！不知道五年的时间够不够用，有机会改成的话会贴出来，希望还能得到批评和指正。

看来还是时间不够。。。

夏日的果

我先读读。

夏日的果

我赞同晓钟的意见的，写史诗主要以情景、事件和人物为主，评史的身份不要过于显露。事件就是观点，我是这么想的，但评史肯定会有，只是它参与的程度。所以我宁愿作者是暗示性的，由作者来剥现历史事件的意义。

[ 本帖最后由 夏日的果 于 2012-5-21 17:50 编辑 ]

瞎掰

瓜西西滴，这么久了，还没弄完，你灌水不是像黄河开了口子吗？

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-5-21 16:47 发表
我赞同晓钟的意见的，写史诗主要以情景、事件和人物为主，评史的身份不要过于显露。事件就是观点，我是这么想的，但评史肯定会有，只是它参与的程度，所以我宁愿作者是暗示性的。

只有那些有定评的，你们所说的做法才比较有效，而你也看到了，我给出来的观点，是全新的，无法只是暗示——甚至我直接说出来了，读者还未必知道怎么回事。但晓钟分标题写的提议，倒是退而求其次时可以接受的。我也准备在下来就按这个处理做，但总体上就会出现不协调的情况。

柯默默

原帖由 天放 于 2012-5-21 16:35 发表

看来还是时间不够。。。

偶尔会记得这个《红颜》没写完……

天放

原帖由 瞎掰 于 2012-5-21 16:51 发表
瓜西西滴，这么久了，还没弄完，你灌水不是像黄河开了口子吗？

这个东西我还没到可以像黄河开口子的程度，惭愧啊。女性问题的研究已经有很长一段时日没有进行了。。。

夏日的果

论史的诗歌不是史诗，史诗是托史中的人和事件，来浮现历史的本身。当然这是艺术创作下的历史，它不能浮现历史真实的现场。所以它和历史的吻合，只在更宏观的历史概貌中，而微观的事情就只能是艺术真实。

瞎掰

原帖由 天放 于 2012-5-21 16:57 发表

这个东西我还没到可以像黄河开口子的程度，惭愧啊。女性问题的研究已经有很长一段时日没有进行了。。。

俺冒充女的写了个妓女

天放

原帖由 夏日的果 于 2012-5-21 16:58 发表
论史的诗歌不是史诗，史诗是托史中的人和事件，来浮现历史的本身。当然这是艺术创作下的历史，它不能浮现历史真实的现场。所以它和历史的吻合，只在更宏观的历史概貌中，而微观的事情就只能是艺术真实。

我不是要写史诗，我是要廓清历史，重新审视男权世界中的女人。

天放

原帖由 瞎掰 于 2012-5-21 16:59 发表


俺冒充女的写了个妓女

柳鸣做怨女做了很多年，呵呵。