【无题】2012年10月25日初稿/26日定稿/27日附文。临屏。

白世纪

原帖由 窃火者 于 2012-10-28 22:23 发表

但是，哲学不能回答任何问题，诗面对的，我相信，它是对语言的一种深入，它又能解答什么呢？我与你的某些说法，想的一样，但是，我认为，诗哲同源，两者是不能分开的，

诗歌的作用不在解答的功能，而在传达的过程，呵呵
诗哲同源但不同发展，这点我相信我们三人都有此共识

白世纪

原帖由 了无痕迹 于 2012-10-28 22:24 发表
我几乎是不上网了。最近上来看看。诗歌应该是孤寂的。聂鲁达的孤寂。。但最终是找到共鸣的。一个真正做学问的应该是不在镁光灯下的，频频出现的应该是偶像，像快餐一样。

相当认同诗友这段话！！

了无痕迹

谢谢赞同。几个所谓的大学教授被我骂的狗血喷头。俺是傻乎乎的一个穷打工的。怕谁呀。不求名不求利，求个爽快，求个学问。奶奶的这年头学术都作假，说啥呢。谁叫俺傻呢。。

窃火者

原帖由 了无痕迹 于 2012-10-28 21:48 发表
我是很赞同这里有阳关的评论

我对诗语言平民化或口语化，持中立，
我认为，有些诗口语的更好，就要用口语来写，
有些诗，根本是不能用口语来表达的，你却用了口语，这就是失败的了，
关于一首诗，让人看的懂，或，看不懂，读者有多少，共鸣有多少，真的不大重要的，
一首诗诞生自有她的生命，
一首诗写下最后一个字的那刻，就已开始脱离了诗人的本体，随着时间会越来越远的，

这里有阳光

原帖由 窃火者 于 2012-10-28 22:35 发表

我对诗语言平民化或口语化，持中立，
我认为，有些诗口语的更好，就要用口语来写，
有些诗，根本是不能用口语来表达的，你却用了口语，这就是失败的了，
关于一首诗，让人看的懂，或，看不懂，读者有多少，共鸣 ...

问题在于，任何时候，作者都不太能够客观的解析自己的作品。道理是对的，写好了，就不是自己的了，但是大多数的人，只有作品写好之后，他才觉得是自己的。

了无痕迹

诗无达诂。你要求的一个答案。你会变成傻子或者精神分裂症。我问你“环肥燕瘦”
这个世界是变换的。美也是。哲学也是。我尽管反对后现代主义。但现在好多就是后现代主义的特征出现。不得不承认。。

窃火者

原帖由 圣歆 于 2012-10-28 22:21 发表
十四行你已经练习了多少年吧？

大概从03年就慢慢的开始写了，但是，以前的，都好像，不是自己写的了，至于这首诗，现在再来回头看看，也觉得不像是自己写的，
反正，看自己的诗，感到没有安稳感，

白世纪

原帖由 了无痕迹 于 2012-10-28 22:35 发表
谢谢赞同。几个所谓的大学教授被我骂的狗血喷头。俺是傻乎乎的一个穷打工的。怕谁呀。不求名不求利，求个爽快，求个学问。奶奶的这年头学术都作假，说啥呢。谁叫俺傻呢。。

正所谓无所求则无所惧，呵呵，快意人生哈，爽直的诗友，真合我口味

窃火者

原帖由 了无痕迹 于 2012-10-28 22:26 发表
但是，哲学不能回答任何问题，这句我是晕。这个世界是没有答案。但哲学是不是答案的答案。

想起一句话，
后浪推前浪，
哲学，也有这感觉吧，
谁能说，那个浪更美，更真，更高，走的更远呢，

窃火者

原帖由 白世纪 于 2012-10-28 22:28 发表

诗歌的作用不在解答的功能，而在传达的过程，呵呵
诗哲同源但不同发展，这点我相信我们三人都有此共识

远握，远握，诗友，

太白酒桶

我插句嘴：诗歌最主要的目的是审美。
哲学不是诗歌，诗歌也不是哲学。
当然这两者总是在相互拉扯，但扯来扯去，特徵还是很分明。

无论你怎么写，总有人说优点，也总有人说缺点。但甲说的优点可能就是乙说的缺点。或者都不是。

另：写了什么，写成了什么，都微不足道。也不必惶惑，也不必欣然。
李白，杜甫，他们现在吃不到自己的利息。不妨泰然处之。

倒是我们，多么浮躁，比如我。
歇了。看稀奇。

窃火者

原帖由 这里有阳光 于 2012-10-28 22:37 发表


问题在于，任何时候，作者都不太能够客观的解析自己的作品。道理是对的，写好了，就不是自己的了，但是大多数的人，只有作品写好之后，他才觉得是自己的。

觉得自己的人有点傻，生活着，什么是自己的呢？呵，呵，呵，可能最傻的还是窃火者，认为没有什么是属于自己的，
有时想想，我们所谓的真实生活是缺席的，那位真正的缺席者操控着我们所有的人，

窃火者

原帖由 太白酒桶 于 2012-10-28 22:51 发表
我插句嘴：诗歌最主要的目的是审美。
哲学不是诗歌，诗歌也不是哲学。
当然这两者总是在相互拉扯，但扯来扯去，特徵还是很分明。

无论你怎么写，总有人说优点，也总有人说缺点。但甲说的优点可能就是乙说的缺点 ...

没事，大家来糊说八道一下，也不错，
虽有观点不同，但，总在探讨中成长，