关于“我读杨克的《人民》”

珠儿北京 · 发表于 2012-8-2 12:09

有这么复杂吗？流派网就在网站上置顶一封道歉信，向因响应网站号召，平等进行学术探讨却被删帖封号的网友至歉，不就完事了嘛。自己家现有的资源不用，跑腾讯服务器上添流量。我看着都累。

汤胜林 · 发表于 2012-8-2 12:17

诗歌报论坛是你家的？
我是与楼主交流，关你什么事?

珠儿北京 · 发表于 2012-8-2 13:50

原帖由 汤胜林 于 2012-8-2 12:17 发表
诗歌报论坛是你家的？
我是与楼主交流，关你什么事?

嗯。不关我事。我理会错了。我还以为这不是流派网的意思，你只是想化解矛盾的呢。

汤胜林 · 发表于 2012-8-2 14:15

花小七、豫妹、珠儿北京，言语风格接近，能有话直说，应该是正义感很强的女人！

珠儿北京 · 发表于 2012-8-2 15:01

原帖由 汤胜林 于 2012-8-2 14:15 发表
花小七、豫妹、珠儿北京，言语风格接近，能有话直说，应该是正义感很强的女人！

这是啥眼神呀，也出来混。道理就是道理，与是男人说和女人说无关。

珠儿北京 · 发表于 2012-8-2 15:08

原帖由 珠儿北京 于 2012-8-2 15:01 发表

这是啥眼神呀，也出来混。道理就是道理，与是男人说和女人说无关。

我的意思是说：到处分辨马甲那是我十年前的工作。

山城子 · 发表于 2012-8-2 15:48

原帖由 这里有阳光 于 2012-8-1 22:49 发表
我坚持认为，这首诗歌从骨子里具有反动和扇动性，不是好作品。

很赞同——还是很赞同！！

这里有阳光 · 发表于 2012-8-2 15:59

原帖由 花小七 于 2012-8-2 00:09 发表
这首诗歌读出的是牢骚和无奈于诗歌而言对我这外行来说毫无诗意的美感和凝练之处
纵观整个文学史，经典之作文学性肯定应该大于其政治性才会被作为经典流芳

同意，并支持！

这里有阳光 · 发表于 2012-8-2 16:11

原帖由 汤胜林 于 2012-8-2 10:55 发表
一、我以上文字仅作与你交流用，建议删除（已经删除）。
二、这不是流派网的意思，我只是想化解矛盾。
三、如果情绪没有受到影响，我会非常高兴。
四、QQ号怎么查？（已经查到，谢谢）。
五、敬佩你的个性和坚持 ...

胜林：
你好！流派网认为我与城子兄、无声有预谋的组织评论。他们完全错了，城子兄和无声是最尽责的版主之一，凡有新贴他们都会尽快上来顶，这是大家公认的，并没有预谋。最近我浏览了近几年对这个作品的评论，他们二人所表达的观点均属于公认的评价范围之内，一点都不为过。
真正的问题在于，我和他们的观点触犯了论坛对作品评价的预期，也就是说，如果发出赞美，无论写得如何低劣，都是可以通过的。其实你知道内幕，你也知道他们明显错了，你如果想化解矛盾，请你对他们说，不要怕，解封吧。我们不会去攻击你们的论坛，更不会有组织地进行。千万不要臆想有人指使，甚至拿稿费来写这个评论，这是非常可笑的。

顺问安！

草帽即日

白小宇 · 发表于 2012-8-2 16:18

无故封人，也能说明问题。这首诗歌，算不上好诗歌。讨论的越多，越没价值。

白小宇 · 发表于 2012-8-2 16:19

原帖由 花小七 于 2012-8-2 00:09 发表
这首诗歌读出的是牢骚和无奈于诗歌而言对我这外行来说毫无诗意的美感和凝练之处
纵观整个文学史，经典之作文学性肯定应该大于其政治性才会被作为经典流芳

赞同。

白小宇 · 发表于 2012-8-2 16:22

原帖由 这里有阳光 于 2012-7-30 14:35 发表
我个人看法：

1、这首诗歌很政治，但的确没有达到真正的高度和深度，这是遗憾之处。
2、如果题目是贫民，或许还可以说得过去。
3、他其实有很多好作品，拿这首来作为经典求得赞赏，该论坛并不聪明，好心办坏事。 ...

支持！

白小宇 · 发表于 2012-8-2 16:33

参与下；
汤胜林说：
一、《人民》一诗是不是经典，是不是好诗，你我不是诗歌理论专家，也不是多么出名的诗人，即使分出了输赢高低，也只是一种低层面的、上不了书的，那有意义和价值吗？

我觉得输赢和是不是诗歌理论专家，都不重要吧。喜欢诗歌的人，怎么就诗歌作品来说话，也是自由嘛。诗歌论坛的不是为诗歌理论专家准备的。再说，现在还有几个专家。如果专家说这首诗歌有多么好，那就多么好吧，但我心中，万千读者的一个，同样也认为是低层面的。如果上书的话，那也是为什么诗歌和诗歌理论的书籍为什么，在内地不畅销的原因之一吧。唯名人论，真不应该。