π

花土 · 发表于 2012-6-24 23:46

那什么36计是总结出来的哈，36计成为兵书之前，我们不能说人家不会用计吧哈

囫囵食神 · 发表于 2012-6-24 23:48

古体诗词至少还有个定格韵律，新诗，我敢说没有一个人能够得心应手地驾驭了。这取决于它的多元性。
并且作为一个人都达不到完美，哪诗歌就更不会了。
每个人的诗歌都会有不完善的地方，这不光与自己的文学修养有关，而且还涉及到他的生活经历以及对与生活的感知。

圣歆 · 发表于 2012-6-24 23:53

每个人的诗歌都会有不完善的地方，这不光与自己的文学修养有关，而且还涉及到他的生活经历以及对与生活的感知。
——同意食神这个说法。

花土 · 发表于 2012-6-24 23:54

诗作为一门文艺，离不开审美，审美是不分新诗旧诗的，审美是长期积累下来的美感经验，不会说，因为我们改写新诗就用不着审美，或说审美不一样了。不同的艺术门类之间，审美有同异，新诗和旧体诗都是诗，并没有截然分开之

花土 · 发表于 2012-6-24 23:56

我们判别诗的好坏，基本依据是审美观，一个人只有在建立了良好的审美观这个基础上，才能区别诗的好与坏

花土 · 发表于 2012-6-25 00:00

审美观是多方面知识的综合，并不一定局限于诗歌知识。审美依据必须是合理，科学，有说服力的，而不是给他来一个张冠李戴，或信马由缰，一厢情愿。

千朔 · 发表于 2012-6-25 00:01

原帖由 囫囵食神 于 2012-6-24 23:34 发表

阳光兄如果知道盟的来历，就不会说牵强二字了。
按我的解释，招摇过市只是一个处世姿态，但再怎么摇曳，都是离不开生活底线——吃喝拉撒的。
而恰好作者无意甚或有意地用了一个盟字，并且这个盟字的本义就是：白 ...

怎么食神兄读到的盟字本义和我读到的不一样呢？看来我该回头查查甲骨文的造字企

剑客无剑 · 发表于 2012-6-25 01:02

不够好看。

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 08:19

呵呵。
另有雅座，请！

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 08:34

那就是我想太多了吧！——断然不是。一篇作品的读者有充分的想象自由。
也许就是我看这些太多了——随着各种层次读者的水准不同，对作品的理解会千差万别的。
若果纯属无心，那我就身处雾中而看不透了——你是用透镜在雾外看非花之花（拙作），很是清晰而明了。这倒把我引入了知识的深层、构思的原初动因。

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 08:36

也不尽然。

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 08:43

我每每当看到生活的某一或横或纵的面同另一现存物有某种契合，就写下了。
感谢常版鼓励。问好！

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 08:53

我看到生活中的某种存在和另一种存在在某一点上发生契合，就写下了。
感谢常版鼓励。问好！

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 08:54

早上好！

醉月思笛 · 发表于 2012-6-25 09:02

极赞此言！

没有一位高人能给新诗作一番界定，然而曾有人说“诗乃一生物体（大意）”，倒觉得有理。它必须是“活的”——其实，这也就够了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 47# 花土的帖子