《诗歌报》论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
常见问题回答论坛建设基本法案《诗歌报月刊》在线阅读
楼主: 柏相

诗歌报论坛:2012柏相“砍”诗

[复制链接]
发表于 2012-3-11 16:46 | 显示全部楼层
余坚说:不是诗歌在疏远大众,而是大众在堕落。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-11 16:48 | 显示全部楼层
我虽然不是很赞同他的观念,但我坚定认为,农民进城使得中国的文明倒退了100年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-11 16:57 | 显示全部楼层
沈浩波:诗人不可能为读者创作,不可能去讨好读者。诗歌不是畅销书,诗歌不是大众文化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-11 17:09 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 16:48 发表
我虽然不是很赞同他的观念,但我坚定认为,农民进城使得中国的文明倒退了100年。


呵呵,这话虽然偏激,但是也是有道理的。不学无术,这点永远不用质疑,而学无止境、知耻而勇,也是一个诗人,一生都不可放弃的品性!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-11 20:41 | 显示全部楼层

不要以为西方的才是诗

原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 16:57 发表
沈浩波:诗人不可能为读者创作,不可能去讨好读者。诗歌不是畅销书,诗歌不是大众文化。

那么 唐诗宋词算不算诗歌?唐诗宋词是不是得到大众的认可?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 21:48 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-10 23:34 发表
  我们需要对诗歌负责,要在浮躁和纷乱的社会上保持好自己的冷静

  这句话我有一半喜欢听,那就是:要在浮躁和纷乱的社会上保持好自己的冷静!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 21:52 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 10:25 发表
我们本身就是大众,如果总是说别脱离大众,那我们就在大众之上。

  大众这个词,不好说,就好像人民那个词,我有时候想:我们是人民吗?我们又是怎么样的人民?人民这个词,又是相对哪个词而言的呢?
  纠结中~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 21:56 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 10:26 发表
外国的可以借鉴,像我们借鉴马列在主义和苹果技术。

  这句话的前半句我同意一半,后半句我有些纠结:马列在中国那能叫借鉴吗?苹果技术那也能叫借鉴吗?借鉴后我们有没有付出代价呢?付出的代价有多大?值吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 21:58 | 显示全部楼层
原帖由 呆瓜 于 2012-3-11 15:35 发表
任何时候,我都不想打架,不想人身攻击。有人学其形,有人学其意,有人学其思想,有人学其态度。人与人不同,决定了思想的不同。

  这话我赞成 呆瓜,你的其他跟帖,我在对你的砍文里一并回答吧
  理性第一,交流第二
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 22:03 | 显示全部楼层
原帖由 紫穗穗 于 2012-3-11 14:53 发表
你要求的是——读者的理解,而诗歌真正的目的和可爱之处,值得我们一遍遍阅读的缘故,是其中神秘的气息、每读每新的感受,优美的韵律,无法解释的和谐和不协和音。其次还有太多的蕴涵,而不是你一再强调的狭隘白俗和泛大众审美……

  紫穗穗的这部分话我同意大多部分,就只后面一点不大同意。
  把呆瓜强调的一些东西定性为“狭隘白俗和泛大众审美”,似乎~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 22:05 | 显示全部楼层
原帖由 紫穗穗 于 2012-3-11 15:02 发表
其实我很怀疑,你下了多少功夫,阅读了唐诗、宋词和元曲。即便你阅读完了它们,我再想,你是否做到了你常常谈及的扎实的中国古典文学功底。就是小学的《说文解字》和《尔雅》,若你都弄明白了,才算中国的语言关 ...

  怀疑的有理,犀利victory: 尽管语带义愤
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 22:09 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 16:46 发表
余坚说:不是诗歌在疏远大众,而是大众在堕落。

  于坚的一些诗我很喜欢。
  看到他的这句话,我在想:大众为什么在堕落?
  是不是韩寒说得对:既要杀戮权贵,也要杀戮民众!韩寒也许说得对。可我想,问题是,怎么杀戮民众呢?不会拉出来一个一个都砍了吧?

[ 本帖最后由 柏相 于 2012-3-11 22:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-11 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 柏相 于 2012-3-11 22:09 发表

  于坚的一些诗我很喜欢。
  看到他的这句话,我在想:大众为什么在堕落?
  是不是韩寒说得对:既要杀戮权贵,也要杀戮民众!韩寒也许说得对。可我想,问题是,怎么杀戮民众呢?不会拉出来一个一个都砍了 ...


呵呵,韩寒这句话,俺支持!该杀的都杀,有时亮出自己的观点,不能模棱两可!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 22:18 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 16:57 发表
沈浩波:诗人不可能为读者创作,不可能去讨好读者。诗歌不是畅销书,诗歌不是大众文化。

  支持 我觉得,诗人为读者创作,那叫媚俗
  不过还有一个问题:如果自己所写的诗没有读者?比较纠结~~~~
  有时候我也想,当下的诗歌,是不是一种应该被抛弃的文本或者文体呢?
  四言诗→骚体诗→五言诗→唐诗→宋词→元曲→白话诗→~~~
  有时候也有点纠结
  还有,唐诗宋词似乎现在也很畅销,这算一种什么现象呢?

[ 本帖最后由 柏相 于 2012-3-11 22:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-11 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 这里有阳光 于 2012-3-11 16:48 发表
我虽然不是很赞同他的观念,但我坚定认为,农民进城使得中国的文明倒退了100年。

  我有点糊涂:你们所说的农民进城,是指农民进城当市民,还是指农民进城打工?
  还有,“陈焕生上城”,算不算农民进城呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|诗歌报 ( 沪ICP备05009012号-2沪公网安备31011702001156号

GMT+8, 2024-11-24 06:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表