空白的春天（组诗）

妍风

我呼呼啦，大叔晚安。

妍风

诗歌只是一种情绪，不是抵达；诗歌只是一种消遣，不是责任；诗歌只是一种呈现，不代表结果

这里有阳光

原帖由 妍风 于 2011-3-30 22:31 发表
我呼呼啦，大叔晚安。

晚安

这里有阳光

原帖由 妍风 于 2011-3-30 22:32 发表
诗歌只是一种情绪，不是抵达；诗歌只是一种消遣，不是责任；诗歌只是一种呈现，不代表结果

诗歌无力于责任，但诗歌可以抵达不能抵达之处；诗歌是一种消遣，是精神的修炼，诗歌可以表达一个结果，但是它的呈现是无力的。

海鸥飞海上

一连串的无XX，是很有目的的创作。是想传递自己在某时的一份特定的情绪，可以看世俗后的感想或困惑，可以是自己本身的一份忧虑无助，或者是暴风骤雨式的不满和控诉等等。
我读了几遍，想进入作者的思维状态，但是一直进不了。为何？因为自己无法跟着作者的节拍去聆听他的思想脉搏。因为他一直跑得很快，不容别人跟在后面向他讨教一些问题，只顾自己向前。

顾小花

一个诗者在书写时不应该过多去考虑阅读者的接受能力是否可以进入，这不是诗歌写作者在创作时考虑的“终极目标”，诗者的着眼点更多该是“自觉得写什么，为什么而写”的问题。

而阅读与写作之间很多时候都是一场“撞大运”的游戏，有些时候“恰巧”遇到了彼此的切入点，那是一种多么幸运的事情。当然，如果是对诗歌进行深入研究，站在阅读者的立场上，就必须对于诗歌写作者的作品序列、社会背景、生活经历都考虑其中，否则，单凭某一首或者某几首诗歌来进行所谓的“深度评论”都不过是种文字的玩耍罢了。
诗歌一旦脱离了诗者，它就是一个独立存在的个体。它呈现它所应该呈现的部分，传达它所应该传达的声音。即便是作者本人再次阅读，也必须“回到”一个有着“双重身份”的阅读者的角度去进入。
一切评论的前提在我看来都应该建立在“最大可能的还原诗者的创作本源”的基础上，只有这样，读者的二度发散或者批评、赞美才是有的放矢的。

借玫瑰的话。

郁郁香芷

情绪饱满，诗意繁芜。。。阳光说得也对，应该适当地安静下来，可能呈现的结果会完全不一样

顾小花

原帖由 郁郁香芷 于 2011-3-31 08:55 发表
情绪饱满，诗意繁芜。。。阳光说得也对，应该适当地安静下来，可能呈现的结果会完全不一样

有自己的意见才会有个性的文字。

海鸥飞海上

原帖由 顾小花 于 2011-3-31 08:49 发表
一个诗者在书写时不应该过多去考虑阅读者的接受能力是否可以进入，这不是诗歌写作者在创作时考虑的“终极目标”，诗者的着眼点更多该是“自觉得写什么，为什么而写”的问题。

而阅读与写作之间很多时候都是一场“ ...

恩，你的观点很准确！

千朔

不管诗或几位诗友參与讨论的內容都值得大家来读读，千朔推上挂版三天

代容

嗯，提起好诗来~~

半块橡皮擦

无就有，所有都无了，就是所有都是自己的了。不要把诗看的太高或者太低，诗只是一种供人阅读的文学体裁。

海鸥飞海上

诗只是一种供人阅读的文学体裁。
——————————————————
欣赏！
想起了李白向老大娘问诗的情景。