橡树与蛇（原创）

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:10 发表
我在思索农民不用机器的原因是想体验每一个过程，从而成就自己的成果。

言下之意应该是哲人也应该从生活中去思考，从零思考，有句话说“尽读书不如不读书”。大概意思就是说不能尽读书，又不能不读书。而轻云的立 ...

应该是“读万卷书，不如行万里路”，相同的意思吧。或相近。

烈火的轻云

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:10 发表
我在思索农民不用机器的原因是想体验每一个过程，从而成就自己的成果。

言下之意应该是哲人也应该从生活中去思考，从零思考，有句话说“尽读书不如不读书”。大概意思就是说不能尽读书，又不能不读书。而轻云的立场是不能尽读书吧。

以上是我个人之所理解，不知道有没有说错，如有，望见谅。

读书是必要的，但读书只是用来丰富知识层面，以使思想的面更为开阔，不能死读书，重要的还是自己开动脑筋去思考，与其看别人解破的难题，不如自己去解决问题；我经常会给自己提为什么，然后尝试去解读找到答案。我和你开始说的体验每一个过程的态度是一样的。

静仔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:26 发表


读书是必要的，但读书只是用来丰富知识层面，以使思想的面更为开阔，不能死读书，重要的还是自己开动脑筋去思考，与其看别人解破的难题，不如自己去解决问题；我经常会给自己提为什么，然后尝试去解读找到答案。 ...

叔本华说有时候应该少读点书，读书会让自己的思想顽固。独立的思考即使是已经被发掘过，却是最有价值的，因为它最清晰。

不过，你也不好说人家倒底有没有自己独立思考过，呵呵，听过看过也就罢了，做学问，我深有感触，一不能一听就信，二不能只学一家，三不能不独立思考，四解释经典不能离开经典本身的原意思考。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:26 发表
读书是必要的，但读书只是用来丰富知识层面，以使思想的面更为开阔，不能死读书，重要的还是自己开动脑筋去思考，与其看别人解破的难题，不如自己去解决问题；我经常会给自己提为什么，然后尝试去解读找到答案。 ...

应该来说，读书，我主要想说是学校教育，还是增长知识这一结果。
学历越高的，只是知识的量多一些，系统化一些，全面一些。
还有一个，是增广见闻。

真正的人生的体验，书本里，很多是没有的。

一般来说，学历越高，知识、智慧越高。
但也不是绝对。

莎士比亚就只读过中学，还当过马夫。
但是他的戏剧中，对人性的诠释，达到了文学界中难以超越的层次了。
一定程度来说，可以称之是思想家了。

烈火的轻云

比如说社会的不均等，我会问自己为什么会出现这种情况？
想解答首先需要了解社会经济、历史、人文等的背景资料，然后再去思索人性、道德、文化渊源、国家、政治等，从可知的层次来思索问题的关键，逐次了解、分析，尽可能非主观的站在“观”的立场上来看清它的本质以及出现的条件，可能导致的各种结果。
但这并不等于我能完全抓住实质性的关键，一免印证他人的理论，一面开动自己的思想，尽可能吧，看清楚一些。
而究竟该怎么做，我还是要站在基层的角度来呼吁，因为我生活在下层，深切体会到下层民众的生活状况，我能做到的，就是为他们这些只为衣食饱暖最基本的需求说几句话。
但这并不等于我只知道乱喊一气。

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:32 发表


叔本华说有时候应该少读点书，读书会让自己的思想顽固。独立的思考即使是已经被发掘过，却是最有价值的，因为它最清晰。

不过，你也不好说人家倒底有没有自己独立思考过，呵呵，听过看过也就罢了，做学问，我 ...

静兄
你可能是大学里，学哲学专业的。

叔本华。
受印度、中国的东方思想影响很大。
他又对尼采影响很大。

静仔

原帖由 菩提本非树 于 2010-10-4 21:36 发表


静兄
你可能是大学里，学哲学专业的。

叔本华。
受印度、中国的东方思想影响很大。
他又对尼采影响很大。

我是工商管理专业的，业余爱好哲学，说是业余，其实大部分实践都泡在哲学堆里，最近在攻读尼采。别叫“兄”，我87的

烈火的轻云

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:32 发表

叔本华说有时候应该少读点书，读书会让自己的思想顽固。独立的思考即使是已经被发掘过，却是最有价值的，因为它最清晰。

不过，你也不好说人家倒底有没有自己独立思考过，呵呵，听过看过也就罢了，做学问，我深有感触，一不能一听就信，二不能只学一家，三不能不独立思考，四解释经典不能离开经典本身的原意思考。

是的，知道的越多才特立独行的可能才越大，独立思考就尤其重要了。至于解释经典不能离开经典本身的原意思考，我非常赞同！

大学中庸我读了读，觉得也就前几章有些意思，后边就是反复铺垫、深化认知罢了。而且这个东西我读了一次就不再读了。我个人以为它对我是有一定害处的，束缚性比较强。了解了就可以了，不想多所研究，读多了会对潜意识产生影响。

但不读书还是不行的，可以拣选自己喜欢的；对于需要了解的，简单读读就可以了。必要的知识必须掌握。
不少北大人吧，作文章都四平八稳的，但局限性很强，或许也是读成书呆子的结果。

菩提本非树

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:43 发表
我是工商管理专业的，业余爱好哲学，说是业余，其实大部分实践都泡在哲学堆里，最近在攻读尼采。别叫“兄”，我87的

年龄，不是问题。
达者为兄。

我也是经济类专业，但对本专业兴趣可以说也不大。
对各种思想、历史、诗文，倒是兴趣大得多。
也是很多书，都爱看。不过，我是瞎看的比较多。

菩提本非树

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:43 发表

是的，知道的越多才特立独行的可能才越大，独立思考就尤其重要了。至于解释经典不能离开经典本身的原意思考，我非常赞同！

大学中庸我读了读，觉得也就前几章有些意思，后边就是反复铺垫、深化认知罢了。而且 ...

独立思考，根本就是特立独行的基本条件嘛。
这个都没有，还要说什么？

烈火的轻云

我也不是学文学的，我是学机械的，实际上，什么工作都去做，因为要生存；但身体还不行，就会经常换工作，性格还不是十分中庸，哈哈。
与静君交流，十分愉快呀。

静仔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:43 发表


是的，知道的越多才特立独行的可能才越大，独立思考就尤其重要了。至于解释经典不能离开经典本身的原意思考，我非常赞同！

大学中庸我读了读，觉得也就前几章有些意思，后边就是反复铺垫、深化认知罢了。而且 ...

其实我就是你说的那个书呆子，呵呵，我只会去解释，很少有自己的东西。反复诵念经典，我的潜意识里全堆满了他们。不过我个人还是不信他们，越读越觉得这些经典的局限性。所以关键不是书读多了有问题，还是要把书读透，原意与潜藏的意义都挖出来，赞一顿批一顿方是上册。

烈火的轻云

我最近在玩弹弹堂，前几个月在玩傲视天地，去年在玩赤壁，我的文学爱好是在网络上慢慢建立起来的，以前，略微对音乐和绘画有非常不成熟的好感，仅此而已。

静仔

原帖由 烈火的轻云 于 2010-10-4 21:53 发表
我也不是学文学的，我是学机械的，实际上，什么工作都去做，因为要生存；但身体还不行，就会经常换工作，性格还不是十分中庸，哈哈。
与静君交流，十分愉快呀。

不过我不站在人民大众的立场，我个人从人人都认为自己有一颗纯洁的良心的观点出发批判他们。

烈火的轻云

原帖由 静仔 于 2010-10-4 21:54 发表


其实我就是你说的那个书呆子，呵呵，我只会去解释，很少有自己的东西。反复诵念经典，我的潜意识里全堆满了他们。不过我个人还是不信他们，越读越觉得这些经典的局限性。所以关键不是书读多了有问题，还是要把书读透，原意与潜藏的意义都挖出来，赞一顿批一顿方是上册。

我愿意读透的我会几十遍甚至上百遍去读（我家的书几乎没有很新的），不喜欢的，除非非学不可的我会沉进去，其它不读或者读读就完了。
我肯定不当书呆子，宁愿因此半瓶子逛荡。