【低处的姿态】：回迷雾

哑榴

【低处的姿态】：

文/哑榴


那些风中的松树，
弯腰的姿势，
和不远处成熟的稻子，
是一致的。

那些水里的柳须，
漂流的鬃毛，
和村庄里耄耋的胡须，
是一致的。

那些村庄的树木，
飘落的花朵，
和蓝夜里驶过的流星，
是一致的。

那些低处的微风，
和心胸里的凉爽，
那些低处的话语，
和心坎里的暖流，
多么相似。

秋若尘

温暖的文字，让人心生涟漪。问好哑榴！

林翔宇

弯腰的松树与水稻，是不一致的，没有通感，瞎扯淡！

柳须 貌似 柳絮，怀疑打成别字了，与耄耋的胡须，也是不一致的，拉郎配！

树木/飘落的花朵，和蓝夜里驶过的流星，当然也是不一致的！

哑榴老师，这首和诗，简直与以往作品的水准大失，疑为梦游状态下写的。。。。。。

只有最后的“那些低处的微风，和心胸里的凉爽，那些低处的话语，和心坎里的暖流，多么相似。”还有点意思！

您的诗歌高深莫测与现实中的迷雾，是一致的。也真象一团迷雾，玄虚而不食人间烟火，呵呵

浅见拙论！问好，无它，不妥，请商榷。。。。。。

[ 本帖最后由 林翔宇 于 2010-9-26 22:07 编辑 ]

李显

迷雾进来吧

低处的迷雾

风中的松树——成熟的稻子.  
水里的柳须 漂流的鬃毛——耄耋的胡须
村庄的树木 飘落的花朵——蓝夜里驶过的流星

首先一首诗歌中，作者的主观思想、情思要通过客观形象来表现。
那麽，在这首诗里，松树 稻子 柳须 胡须 树木 花朵 流星 这些都是作者找到的与其情思相对应的形象。那麽这一形象就不是纯自然的了，因为其中注入了作者的主观审美创造，渗入了主观审美感情。所以那些不可能一致的原客体是通过主客观结合、碰撞，通过作者的主观想象力的透视 旋转，便有了那些新奇的、 一致的感应。如果没有主客观的交融，没有想象力的调动，那麽只能是干涩的自然描摹了。

感谢哑榴,送来的诗歌。我喜欢，收藏了。问好。

林翔宇

原帖由 低处的迷雾 于 2010-9-27 07:03 发表
风中的松树——成熟的稻子.  
水里的柳须 漂流的鬃毛——耄耋的胡须
村庄的树木 飘落的花朵——蓝夜里驶过的流星

首先一首诗歌中，作者的主观思想、情思要通过客观形象来表现。
那麽，在这首诗里，松树 稻子 柳 ...

呵呵，我也主客观碰撞融合过的啊，就是乱七八遭，一首诗只有作者自己看懂，连懂点诗歌的人也摸不到头脑，算不得什么好诗歌，只能作者自己娱乐自己了！我不太赞叹低处的迷雾牵强的解释！
就诗歌论诗歌，哑榴老师的这个诗歌有点问题，不要互相吹捧，连诗歌都会染上官场习气，就没有生命力了
又浅见，说的不妥，请见谅。可以讨论并商榷

低处的迷雾

什麽互相吹捧啊，不要把话题引到与诗歌无关的地方。

怎麽牵强了，难道你写诗歌不用主观想象力来使客观形体生动鲜活起来并调动诗歌的气象并给读者以与原客体不同的感应吗？只有想象力活跃才会有艺术生命的成长与存活。海子还说海鸥是上帝的游泳裤呢。你能说海子的想象力不出新和丰富吗？所以，在想象力的作用下，一切的不可能都将成为可能。

你不懂 不等于所有的人都不懂。恰恰说明你的阅读经验和对于诗歌内部的认知、感知和视界还需要增加和提升。

欢迎继续。

林翔宇

你水平高，高得都分不清楚高下了。。。。。。
你又怎么知道我阅读经验不够啊？！别武断，这就看出你做人做事的态度和惯性思维，可惜了，我的诗歌报论坛啊，层次太”高“，都是什么”砖家“啊
我又思考中

我可以肯定地说：我读过1000本书有余，您呢？！

:lol :lol

懂与不懂，鄙人不需要您这个斑竹来评价和定案，我还说你不懂呢？你服气吗？其实你是懂诗歌的，水平还可以的，就是官场习气有点相互吹捧的，单纯的诗歌一旦在阿谀吹捧之间成长，后果是严重的！

“对于诗歌内部的认知、感知需要增加和提升”
我啊，是新学的，写文章我是学写了22年了，还是皮毛，不敢与您这样所谓“斑竹”级诗人等同啊
低调，写诗歌也要低调啊，您一旦以为您可以轻松地驾御诗歌创作，那时，您就渐行渐远了。。。。。
学习是一辈子的事情，谦虚是好品格，是金子总要花光的！自己吹嘘自己诗歌水平的人本身就不是很高明了

“一切的不可能都将成为可能。”是不错的！看 在合情合理的情况下，别学走偏锋，画虎不成反类猫。。。。。

鄙人拙见，无它，问好！

[ 本帖最后由 林翔宇 于 2010-9-27 10:20 编辑 ]

林翔宇

恳请“低处的迷雾”
就哑榴老师这首诗歌，现场鉴赏哈（专业角度），让我等末学学习学习哈
谢谢，静等中。。。。。。

低处的迷雾

阅读经验从你对一首诗歌的解析和感应足以体验得到
读书多只能说明你阅读量高.并不能代表你对诗歌的认知和对诗歌内部的感应和悟性有多高..

我仅代表我个人与你交流..所以不要扯上诗歌报论坛..

我只是对于你对诗歌的评论有所回应.,和我做人做事的态度无关..不要老是把话题引到诗歌之外.

林翔宇

原帖由 低处的迷雾 于 2010-9-27 10:22 发表
阅读经验从你对一首诗歌的解析和感应足以体验得到
读书多只能说明你阅读量高.并不能代表你对诗歌的认知和对诗歌内部的感应和悟性有多高..

我仅代表我个人与你交流..所以不要扯上诗歌报论坛..

我只是对于你对诗 ...

我常常的口头禅：“人生就是两个字，一个是“悟”，一个是“度”。
您和我谈论”悟性“，算找到鲁班的家了，呵呵，我正在研究佛学，佛家最讲究的是机缘和顿悟，六祖惠能的“拈花一笑”，您肯定听说过的！
我也以为：“阅读量高.并不能代表你对诗歌的认知和对诗歌内部的感应和悟性有多高”。此话绝对是真理啊。
不过不大量阅读，您的知识才哪里来的，是天生的，我不相信啊！是学习来的
世上最聪明的人就是感悟和顿悟都奇高的人，恐怕您不属于此类！佛云：不度无缘之人！
关于读书的理念，我是我读书，不是书读我，读无字书，活学活用，理论实践几反复，相互验证，批判地读书！

与你“认识”，是因为诗歌报论坛
与你交流，还是因为诗歌报论坛
您是诗歌报论坛的斑竹啊，领导，管理层，不扯上，恐怕不行啊

诗歌，是我们共同的爱好和语言啊！诗歌报论坛，是平台。两者休戚相关，不可分割啊。

我也仅代表诗歌的一种学习意见和您探讨，那首有争议的“哑榴老师的诗”！

“一首诗歌的解析和感应”，就能够看出一个人对于诗歌的写作水平，您又武断了！真是“一叶障目，不见泰山”，有点“瞎子摸大象”的妙趣啊，不好说不可说也。。。。。。
我才不是这样子以为呢，此榴老师的诗歌，您的专业看法我不赞同和赞赏，您对诗歌有点水平，那才是客观的评价。难道天下乌鸦都是黑的吗？真的，有白的，只是您无缘看到了啊，就以为头顶上一片天就是原来的范围


请精彩点评哈 “哑榴老师的诗”！请用您专业的诗歌角度去鉴赏，我等着您，我看看您说出的好，是如何的“妙”和“好”，我来学习在学习啊，再谢谢！！！

[ 本帖最后由 林翔宇 于 2010-9-27 10:43 编辑 ]

低处的迷雾

在6楼是你自己先说不懂 摸不到头脑的..你激动什麽啊?还老是把话题往诗歌之外扯..你是谁呀?凭什么我就听你的呀,你让我做什麽我就做什麽..你不是很得意你自己的解析吗?你要是说我不懂,那我就服气..我就想一定是自己的水平有限\有让人不认可的地方,才让人有如此的评说..我向你学习谦虚~~"我读过1000本书有余  写文章我是学写了22年了"

林翔宇

哈哈
我看见了一个“小”字
您不管我的小小要求，您是斑竹，有义务为广大文友解答疑问的权利

显示哈您的专业水平，评论哈，也不死人，最多是丢面子的事情。否则，就是不胜任，渎职！

谁听谁，谁也没有权利要求别的生命个体听从自己的，除非这个别的生命是个290[（250+38+2）相声上说的]

激动，我没有激动，恐怕您激动了啊。我是静看花开花落风起风消，心态好着呢，早就宠辱不惊讶了，看多了，您也就见怪不怪了，您现在奇怪，是您在各种论坛“混”的时间太少的缘故，不是您的错啊
其实，论坛就是现实生活翻版的小缩影啊，是小江湖，有江湖的地方就有人，有人的地方就有纷争！

~~"我读过1000本书有余  写文章我是学写了22年了"您肯定以为我在吹牛，一般人肯定没有读过这么书，我就是1万分之一中的一个人，小溪怎么知道大江的汹涌，海水怎么能用斗量，燕雀又怎么知道鸿鹄的志向啊
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 林翔宇 于 2010-9-27 10:55 编辑 ]

芳草地

有争论的诗歌，先欣赏一下再说

低处的迷雾

我从来就没说我是专业人士..更没说过自己的看法就是专业的看法..
“一叶障目，不见泰山”，有点“瞎子摸大象”的妙趣..是啊,谢谢你以贬低我来抬高你自己啊..