诗歌大厅六、七月份精华、佳作点评

匿名先生

我也被提名了，真想不到，真高兴！谢谢白樱编辑，我会努力再写。

白樱

原帖由 土也 于 2010-7-14 23:39 发表
找个位置坐下来
好好品读

谢谢朋友，愿意给你搬凳子哦，嘿嘿

白樱

原帖由 柏铭久 于 2010-7-15 09:49 发表
谢谢白樱的理解。我的名字：柏铭久中间是“铭”

恩，大意了，不好意思，已纠正
还望多见谅！

白樱

原帖由 木艮 于 2010-7-15 22:19 发表
赏析有着自己的特色，更可贵的是从自己的审美理念中道出的“美中不足”。认真、细腻和热情，我用心学习了
还有点我敬佩的是，你选了不少刚来论坛的诗友作品，我觉得你给我们指引了一个方向，新老朋友都是大厅的朋友 ...

谢谢木艮版主的理解，恩，我也只是按自己的主观意念
选出自己喜欢的诗来说的
还有很多不足之处，还望多指点！

白樱

原帖由 匿名先生 于 2010-7-15 22:26 发表
我也被提名了，真想不到，真高兴！谢谢白樱编辑，我会努力再写。

恩，我只是浅浅说下自己真实的想法和感受，有不周之处，还望体谅，愿多多交流，探讨！

石菩提

终于也有俺了，俺先激动三分钟。

其实我还是坚持你说的不足。因为她还在沉睡是与上节老虎蹭他胳膊联系起来的。嘿嘿

风雨青衫

白掌门辛苦辛苦。我在大西南给你上茶了，请笑喝

白樱

原帖由 石菩提 于 2010-7-17 13:28 发表
终于也有俺了，俺先激动三分钟。

其实我还是坚持你说的不足。因为她还在沉睡是与上节老虎蹭他胳膊联系起来的。嘿嘿

嘿嘿，才三分钟啊，我还以为一天不用吃饭了呢！
嗯，我只是坚持我的想法，当然也尊重你的想法，呵呵，就我们各自持着自己的观念好好发展吧！

白樱

原帖由 风雨青衫 于 2010-7-17 16:13 发表
白掌门辛苦辛苦。我在大西南给你上茶了，请笑喝

谢谢青衫诗友，下次可不可以换个称呼？嘿嘿，不辛苦
闲着无事，谈谈诗，挺好！嗯，等着喝你的茶了！

看海

有时间来仔细拜读。。。解析的不错。。问好。。。

幻中行

支持樱花妹妹！评得精彩！

白樱

原帖由 看海 于 2010-7-18 13:20 发表
有时间来仔细拜读。。。解析的不错。。问好。。。

谢谢看海来看，恩，愿有时间多来交流，问候你！

白樱

原帖由 幻中行 于 2010-7-18 18:55 发表
支持樱花妹妹！评得精彩！

谢谢幻幻姐来读，恩，一点粗评，还望多指点，祝好！

风雨青衫

应该承认，解读一首诗歌，与个人审美倾向、写作风格等是息息相关的。一首诗歌究竟有没有标准可言？在这里我想起一件美国诗坛的事，那个写《荒原》的老艾曾经遭到力图使美国诗民族化本土化的威廉.卡洛斯.威廉斯（多数人认为此君与庞德是对美国当代诗歌有重大贡献的二人之一）猛烈抨击，他认为《荒原》的出现是：二十世纪美国诗的大灾难！为此与同宗的庞德也反目成仇。另外那个一直《嚎叫》不停的金斯堡也曾经对学院派诗歌不屑一顾，他骂学院派是“一帮无知的叫人腻味的人......根本不懂诗是怎么写成的”。同样高举新超现实主义大旗罗伯特.勃莱也非常轻蔑的说学院派“写出的诗象是地平线上游着一只羽毛丰满的天鹅，往下仔细一睢才看出那是一只骨瘦如柴的小鸡。”黑山派奥尔森也曾经对当时统治英美诗坛盟主艾略特发起挑战，他认为艾略特“只根植于头脑，而且是个学究气的头脑”，宣称诗歌应该“一种感觉立即而且直接地引向另一种感觉，它言即所指”等等，这些事例是不是可以说明：
     诗歌不存在标准。但存在流派。