揭开诺贝尔文学奖的面纱

浑圆的天空

旁征博引，可读性比较强。对于诺奖，讨论越多越没意义，赞成和鄙夷其实属于异曲同工的。读过高行健小说《灵山》，感觉还不错的

胡济卫

原帖由 烈火的轻云 于 2009-10-30 19:12 发表
诺贝尔奖本来就是西方国家自吹自擂的本钱，国人必要看重不过是因为正与世界接轨妄图分一杯羹而已，却不更思其奖的出处与本质；为什么我们偏爱于外人的面子，还是仅仅因为自己的面子？我们每每因于社会的承认才敢于肯 ...

好啊！文健。

胡济卫

原帖由 浑圆的天空 于 2009-10-31 00:49 发表
旁征博引，可读性比较强。对于诺奖，讨论越多越没意义，赞成和鄙夷其实属于异曲同工的。读过高行健小说《灵山》，感觉还不错的

问好！

王士斌

从索尔仁尼琴到赫塔•穆勒,再到奥巴马获和平奖.说明今日诺奖已发展成为政治工具,不说也罢.

胡济卫

原帖由 王士斌 于 2009-11-1 17:20 发表
从索尔仁尼琴到赫塔•穆勒,再到奥巴马获和平奖.说明今日诺奖已发展成为政治工具,不说也罢.

所言极是。问好！

胡济卫

踢一下。

浑圆的天空

怪，上午想老胡，他就来了。光踢自己不行，要踢美女品豆腐，还要积极地贡献豆腐

尘冰

作为三流文人，我们都没有资格对诺贝尔文学奖说三道四。比起二流的矛盾和鲁迅文学奖，无论文学性和奖金，诺贝尔文学奖都当之无愧是一流的。国内出于政治原因和酸葡萄心理，拒绝承认高行健，又有多少人真正读过他的作品？说起来俺更可悲，拿了个三流的胡风文学奖头奖，奖金才区区两千元，简直对不起胡风之名。反正诺贝尔文学奖是无望，所以干脆弃文从商。

流浪之丑丑

欧美一直与我们隔着一个世界，他们从骨子里是排斥我们的，尤其是中国。
他们的什么“劳什子”奖项，我们不去参与，或许若干年以后，他们就会主动找到“老赵的轮椅”上来。其实，完全可以他们高傲他们的高傲，我们独守着自己的清高，并不懈地壮大自己。

胡济卫

原帖由 浑圆的天空 于 2009-12-4 20:12 发表
怪，上午想老胡，他就来了。光踢自己不行，要踢美女品豆腐，还要积极地贡献豆腐

问好兄弟！我是从小吃豆腐吃怕了……

胡济卫

原帖由 尘冰 于 2009-12-5 14:05 发表
作为三流文人，我们都没有资格对诺贝尔文学奖说三道四。比起二流的矛盾和鲁迅文学奖，无论文学性和奖金，诺贝尔文学奖都当之无愧是一流的。国内出于政治原因和酸葡萄心理，拒绝承认高行健，又有多少人真正读过他的作 ...

我也赞成从商。有一天咱发达了，赚了钱，咱也设立一个什么奖，奖金弄到200万美金，让老毛子也眼馋眼馋……问好兄弟！

胡济卫

原帖由 流浪之丑丑 于 2009-12-5 14:23 发表
欧美一直与我们隔着一个世界，他们从骨子里是排斥我们的，尤其是中国。
他们的什么“劳什子”奖项，我们不去参与，或许若干年以后，他们就会主动找到“老赵的轮椅”上来。其实，完全可以他们高傲他们的高傲，我们独 ...

好！！！！！！！！！！

阿胡子

诺贝尔基金的钱，本来就沾满很多鲜血！
一个袁隆平的成就，就超过一百位诺贝尔奖获得者对人类的贡献，这样说不过分。

红上

提读

[ 本帖最后由 阿胡子 于 2009-12-17 18:33 编辑 ]

胡济卫

原帖由 阿胡子 于 2009-12-17 14:16 发表
诺贝尔基金的钱，本来就沾满很多鲜血！
一个袁隆平的成就，就超过一百位诺贝尔奖获得者对人类的贡献，这样说不过分。

红上

提读

说得好。不久前我看了穆勒的两首诗作，不过如此，说穿了还不如我们弟兄啊！

胡济卫

原帖由 堰鹤 于 2009-12-17 17:11 发表
有钱的诗人或者爆发货或者官商或者赖畅行等出来赞助诗歌报，搞个500万奖金的什么于坏鱼之类的奖香，有钱的人很多，有愿意设立这个奖项的有钱人呢？

和人家诺贝尔也不好比

可不是吗？！还是马克思说得好：资本的原始积累无不充满着血腥……