二问伊沙先生

胡济卫

直到目前为止，许多人还不知道，真正的好诗不是靠手法和技巧所能完成的呀。它包含了一个诗人的学识、对于时代的洞察和认知，包含了诗人一生的悲苦与磨难……
    “诗无达诂”，董仲舒早在一千多年前就告诉我们了。我们无法用常人的目光去解读一首诗，更不用说去解读诗人了？
    “人类一张口，上帝就发笑”。说的就是我辈啊——

胡济卫

直到目前为止，许多人还不知道，真正的好诗不是靠手法和技巧所能完成的呀。它包含了一个诗人的学识、对于时代的洞察和认知，包含了诗人一生的悲苦与磨难……
    “诗无达诂”，董仲舒早在一千多年前就告诉我们了。我们无法用常人的目光去解读一首诗，更不用说去解读诗人了？
    “人类一张口，上帝就发笑”。说的就是我辈啊——

方悄

原帖由 胡济卫 于 2009-6-24 12:48 发表


当我们在捧读食指的《相信未来》的时候，食指还躺在北京精神病医院里无钱医治。并不富有的伊沙拿着1万元奖金亲自送到北京精神病院。当我读到这条信息后，我的胸中盈满泪水。这就是诗人伊沙啊……

感人！

方悄

原帖由 胡济卫 于 2009-6-24 16:22 发表
直到目前为止，许多人还不知道，真正的好诗不是靠手法和技巧所能完成的呀。它包含了一个诗人的学识、对于时代的洞察和认知，包含了诗人一生的悲苦与磨难……
    “诗无达诂”，董仲舒早在一千多年前就告诉我们了。 ...

学习了，铭记于心。

方悄

原帖由 杨望远 于 2009-6-24 13:40 发表

细细读两遍，长见识，方兄的学识真如金字塔状的南极自由飘动的冰山啊

谢谢杨先生。

胡济卫

“我呼吁：饿死他们/狗日的诗人/首先饿死我/一个用墨水污染土地的帮凶/一个艺术世界的杂种”。许多人都会拿伊沙的这首诗来说事，但真正读懂诗歌背后的悲苦与无奈的有几人呢……？

方悄

原帖由 胡济卫 于 2009-6-24 18:42 发表
“我呼吁：饿死他们/狗日的诗人/首先饿死我/一个用墨水污染土地的帮凶/一个艺术世界的杂种”。许多人都会拿伊沙的这首诗来说事，但真正读懂诗歌背后的悲苦与无奈的有几人呢……？

这首诗与众多的现代派诗相比，并不十分难懂。一首诗写出来了，就相当于一个婴儿降生了，被人品头评足是难免的，也不可能像法律文件强制地用一种解释来作为标准，最终只能各信其所信，连诗人本身也无可奈何。看得出来胡先生特别欣赏伊沙的诗，一个诗人若没有几个忠实的读者那是很悲哀的，我为伊沙有你这样的读者高兴。祝胡先生快乐。

胡济卫

原帖由 方悄 于 2009-6-25 18:40 发表



这首诗与众多的现代派诗相比，并不十分难懂。一首诗写出来了，就相当于一个婴儿降生了，被人品头评足是难免的，也不可能像法律文件强制地用一种解释来作为标准，最终只能各信其所信，连诗人本身也无可奈何。看 ...

我不同意以派别和主义来划分一个诗人和他的作品，那是理论家的事情。是的，“一首诗写出来了”，就具有了它的社会“属性”，要有担当和义务，难免会被人们品头论足。正因为伊沙的许多作品“并不十分难懂”，才引出了一系列“难懂”的话题。把一首诗“白”到极致，并且在极致的的背后还隐藏着“难懂”，这是许多诗人所无法攀援的高度。问好兄弟！

方悄

原帖由 胡济卫 于 2009-6-26 08:49 发表


我不同意以派别和主义来划分一个诗人和他的作品，那是理论家的事情。是的，“一首诗写出来了”，就具有了它的社会“属性”，要有担当和义务，难免会被人们品头论足。正因为伊沙的许多作品“并不十分难懂”，才引 ...

学习了。

胡济卫

原帖由 方悄 于 2009-6-26 12:34 发表


学习了。

其实方悄的某些观点还是有可取之处的，只是言语有点过激。问好兄弟！

方悄

原帖由 胡济卫 于 2009-6-28 09:44 发表


其实方悄的某些观点还是有可取之处的，只是言语有点过激。问好兄弟！

谢谢胡兄。