【有空来坐坐】心情文字专访第五期（本期人物---红山 ）

山东淄博鲁齐

　　谢谢红山如此认真的探讨,旁征博引的论述一个课题.鲁齐深感不安和欣慰.
　　对我提出的问题,我也是在拷问自己.为此我在几天前还写了个诗歌<诗歌的方向>,里面有我沉重和痛彻的思考.作品反响不错.可那仅仅是方向,具体说是诗歌写作主题的方向,并未指出和写到诗歌诗语言的前展课题.诗语言是诗歌的本体和桥梁,处理不好它就无从谈主题如何.也就是，主题再好而是语言欠缺是不行的．
　　因而我觉得诗语言对我们是多么的重要．
　　说好说：现在的诗歌语言应当，也必须从古典，现代，书面，日常，口语，土语，民歌，辞赋，世界语（倒装句式）等等，学习，运用和借鉴．但看到那么多的所谓诗人玩文字游戏，连续六七个字一字一行，甚至十几个字，斜着下来上去，看了头晕．眼晕．纯粹在戏弄读者和自己．纯属于文字垃圾．
　　你说的对；首先写作，用行动来夯实基础．自然就会逐渐形成令自己和看阅者感受愉悦的文章和文字风格．锤炼出属于自己的语言．我们再探讨吧！握手！

红山

原帖由 囚雪 于 2006-10-1 23:44 发表
先隆重欢迎红山!!!节日快乐!明天来提问!

谢谢囚雪，祝节日好！

红山

原帖由 深居简出 于 2006-10-2 00:23 发表
问了哈:老弟是什么职业啊？

呵呵，兄弟好，俺做做小生意，挣点钱活命。

尹培芳

原帖由 红山 于 2006-10-1 01:20 发表

也问好你，不过，诗能写，最好写灌水诗，不用想。理论看过一些，不过，不能减少我心中的疑点。

----请问心中的疑点是什么?

红山

原帖由 金樽邀月 于 2006-10-2 08:19 发表
1.你是否觉得咱们的现代诗非驴非马的？
2现代诗没什么人读跟它“非驴非马”的样是否有关？
3.来诗歌报论坛前我基本不读现代诗歌，现在也没什么读的兴致，兴之所致有时也涂鸦几行，也只想凑热闹。你是否觉得跟我 ...

问好朋友，你的问题是基本性问题、根本性问题，可能由理论家来回答更到位更全面。但我们可以不管它。我一直喜欢以聊天的形式谈诗，咱们就哥俩好地聊聊。

首先，既然我喜欢以聊天的形式谈诗，那么，就不存在谁不足言诗这个问题，因为谁都会聊天。

其次，现代诗和传统的问题。
1、不分国界，大而论之，理论上有艾略特的二十世纪最著名的文论《传统与个人才能》，他认为作品应该和传统相关联，是“整个欧洲文学”的同时并存，为此，他提出了著名的非个性化写作理论。从现象看，帕斯、艾略特、埃利蒂斯等世界级现代诗大师，无一不是传统的继承者。

2、从我们国家看，中国现代诗和古诗是有割裂的，我们的现代诗明显有西诗横的移植的特点。但是，这是有原因的。唐宋以降，诗越写越没劲，创造力越来越差。我们的律诗，讲究平仄压韵对仗，我曾把七律，和英国的古诗、波斯的柔巴依等作了比较，七律的要求最严格，是不是这种太严格的形式要求，妨碍、压制了创造力？不打破，就基本上看不到什么出路，因而求变，才有了西诗横的移植。

这么些年过去了，对现代诗的各种技法、思想、哲学基础，越来越熟了。现今，现代诗有很大一部分，思想内核朝向传统，有道、佛、巫等，在技法上，依靠意象的流转、承接、跳跃、碰撞、反压，来制造诗意，来代替原先的平仄。还有用断句法制造诗意的。当下，韩寒认为“现代诗人所唯一要掌握的技能就是回车”，而实际上，这个断句大有讲究，你断的就是没味，人家断得就是有味。美国有一首名诗便条，没什么内容，是说你不在，我从冰箱里拿了什么东西吃了，也没怎么个写法，就是随手写的便条，完全靠断句，成为风靡一时的名作。

3。这种和传统的分离，不是悲哀。现今，还有什么没有和传统分离？有多少人会书法？也不说书法了，字写得没法看的，少吗？还用得着写字？全上网了。有多少人能写一手古诗？《尚书》现今全国无一人能通读了，四书五经多少人认真读过？我们的生活已全面和传统分离，正因为这样，才大力呼吁要继承保护传统，如果和传统没分离，还需要呼吁吗？这可不单是现代诗一家的事呦。

最后，现代诗和读者的关系。现在，是写诗的人比读诗的人多。

1、从历史看，很长时间，文盲一直比识字的人多，诗就是少数人的东西。

2。我们曾全民写诗，这是不正常的。在西方，读诗写诗，是精英阶层的事，是教授们的事。

3、现在，诗的确处于文学的边缘冰冷地带，但这是正常的事，虽然无论谁都想让更多人关爱诗。随着社会的发展，先是小说代替了史诗，接着，电影、电视、照像的出现，诗的领域越来越小，就像哲学，领域也越来越小，那么，是不是像韩寒说的，现代诗己没必要存在了呢？当然不是。诗，能够挽留语言中的基本审美。想想，如果我们的文学，剔除了诗，语言中的美，能留住多少？如果剔除了诗，语言现象中的美，便失去了根基。这尤如，我们失去哲学，如果我们从人类历史中剔除哲学，那么，人与人之间的对话便无从谈起。例如：什么是对，什么是错，其基本的依据，在哲学。剔除哲学，我们便失去最基本的判断。现在，诗的作用大抵如此。

4、当然也要想办法让更多人关爱诗，这包括，降低写作难度，走平实化写作的路。

[ 本帖最后由 红山 于 2006-10-2 11:30 编辑 ]

红山

原帖由 山东淄博鲁齐 于 2006-10-2 08:40 发表
　　谢谢红山如此认真的探讨,旁征博引的论述一个课题.鲁齐深感不安和欣慰.
　　对我提出的问题,我也是在拷问自己.为此我在几天前还写了个诗歌<诗歌的方向>,里面有我沉重和痛彻的思考.作品反响不错.可那仅仅 ...

谢谢！

诗有两个问题：怎么写，写什么

而无论怎么写，写什么，首先要有诗意。没诗意你写什么都没用。

赞同你的观点。

节日快乐！

红山

原帖由 尹培芳 于 2006-10-2 09:51 发表

----请问心中的疑点是什么?

经常的疑点是：这么写着行吗？这么写着就是诗了？

金樽邀月

谢红山兄洋洋洒洒答我之问，佩服你的诗学造诣，更佩服你的谦谦君子之风。
诚祝中秋快乐！！

周飞雪

你的写作风格是什么?自我评价一下,下一步准备写平实化的诗歌,包括平民化吗?

红山

原帖由 金樽邀月 于 2006-10-2 14:32 发表
谢红山兄洋洋洒洒答我之问，佩服你的诗学造诣，更佩服你的谦谦君子之风。
诚祝中秋快乐！！

谢谢表扬，祝节日快乐！

红山

原帖由 周飞雪 于 2006-10-2 17:23 发表
你的写作风格是什么?自我评价一下,下一步准备写平实化的诗歌,包括平民化吗?

问好朋友。

以前，我觉得自己好像没什么风格，我在练习中，喜欢不断地变化着写法。现在回头看看，还是有点规律。

对细节的呈现，许多人喜欢将细节情节化处理。而我更喜欢直接呈现，因而我的东东情节化不强，有时就没情节。

平实化写作，是指诗的现状，没人读。所以可以作点努力，为了更多人读，牺牲点写作难度。

深居简出

原帖由 红山 于 2006-10-2 09:04 发表

呵呵，兄弟好，俺做做小生意，挣点钱活命。

嗯,很不错了!祝老弟生意兴隆!
一路下来学术气氛较浓,我也就自私一下.其它问题在后面了.先麻烦红山兄弟在这里点评一下这首诗.呵呵,你要真点评啊.

为爱而坠

文/深居简出

椰子的坠落
是对蓝天的一往情深
在枝头
椰子长大  成熟
浑身的血管膨胀
荷尔蒙过剩

要像鸟
生一对会飞的翅膀
在蓝天的深处
射出
满腔爱液

等待 观望  无奈
是天下物种的悲哀
可它们不是椰子
不懂椰子
爱的纯粹
如出膛的炮弹
振聋发聩  啸叫
拒绝返回

椰子跳进蓝天
下坠的感觉像飞
椰子很清楚
大海就是蓝天

深居简出

过去了半个钟头...

红山

原帖由 深居简出 于 2006-10-2 20:02 发表

嗯,很不错了!祝老弟生意兴隆!
一路下来学术气氛较浓,我也就自私一下.其它问题在后面了.先麻烦红山兄弟在这里点评一下这首诗.呵呵,你要真点评啊.

为爱而坠

文/深居简出

椰子的坠落
是对蓝天的一往情深 ...

没想到你的诗写得这么好。以椰子坠落为像，以爱为意，写出了很浓的情感，笔调控制不错。往下坠落的过程，就是向上飞翔的过程，大海就是蓝天。
一个人意见是：题目是否太直白了？

红山

原帖由 红袖·玉容 于 2006-10-2 20:06 发表
串串门子问个好，双节快乐~~

嗨，袖子好，祝你节日快快乐乐！