这里有酒桶

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 10:47
大叔是说，新诗把古诗甩了几条街?

我说的是时间距离，不存在文化距离

花土

这里有阳光 发表于 2024-3-20 11:00
我说的是时间距离，不存在文化距离

时间距离怎么理解？是文言诗人都俱往矣了，走得一个不剩，现在轮到你我这帮白话人风骚的时候了?还是大家都承认文言没人能玩得过古人，然后换赛道去超越他们

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 11:10
时间距离怎么理解？是文言诗人都俱往矣了，走得一个不剩，现在轮到你我这帮白话人风骚的时候了?还是大家 ...

首先你这种设置就是不对的，文言文诗词和新诗之间没有艺术比较关系的，是传承和发展的问题，不能用谁去否定谁

花土

时间的作用，对古人肯定是不公平的，因为后人可以汲取前人的东西，前人却无法汲取后人的东西。在时间面前，开拓者只能是今人，不可能是古人，但今人也会乱搞，当然也要允许乱搞，就算是试错吧。我个人倒是很简单，文言我也想要，白话我也想要。东方的我想要，西人的有价值我也想要。而距离是不存在的，我学李杜，跟学大叔学酒桶没什么时间上的阻隔，只有学习能力的问题。洋人的自由诗，我没法学，看不懂洋文。不管怎么学，不管学谁，学诗我始终要学的是其中的精神，精神分很多种，维护传统是一种精神，打破传统也是一种精神，天地人情关怀是一种精神，虚无自由颓废也是一种精神。有主义是一种精神，无主义也是一种精神。吃饭穿衣要整出精神来，写诗读诗也要有精神嘛

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 11:43
时间的作用，对古人肯定是不公平的，因为后人可以汲取前人的东西，前人却无法汲取后人的东西。在时间面前， ...

因为后人可以汲取前人的东西，前人却无法汲取后人的东西。-----------这是个崭新的观点

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 11:43
时间的作用，对古人肯定是不公平的，因为后人可以汲取前人的东西，前人却无法汲取后人的东西。在时间面前， ...

诗歌的精神就是发现美，去表现它

花土

这里有阳光 发表于 2024-3-20 11:49
诗歌的精神就是发现美，去表现它

错了。
诗歌本身没有精神，只是人的精神结合在诗歌中。从大叔的表现主义观点看，也是错的，诗歌里面的美，不只是诗人发现的，更多是诗人表达完之后可能形成的。注意，是可能形成。不是一定会形成。还有，诗人不是刻意去发现美，然后把美固定在诗歌里面。而是诗人不经意的吐槽，被阅读者感受后，才有了某种美。

花土

李白写《将进酒》《蜀道难》，难道是他先发现了某种美，然后才写下这两首诗吗？

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 12:01
错了。
诗歌本身没有精神，只是人的精神结合在诗歌中。从大叔的表现主义观点看，也是错的，诗歌里面的美 ...

美是人类生存的原动力

花土

这里有阳光 发表于 2024-3-20 12:05
美是人类生存的原动力

很多时候恰恰相反，美产生于阅读，而诗人本来写的东西是不美的，是痛苦和不愉快。

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 12:12
很多时候恰恰相反，美产生于阅读，而诗人本来写的东西是不美的，是痛苦和不愉快。

美不是好看，是和谐

花土

刻意表现美，刻意为美而写作，效果必定适得其反。

这里有阳光

花土 发表于 2024-3-20 12:15
刻意表现美，刻意为美而写作，效果必定适得其反。

刻意肯定没有美，美是自然的流露

再贺红星

知诗者，花土君也；谙美者，花土君也。喜读花土君！

再贺红星

这里有阳光 发表于 2024-3-19 09:15
诗歌就是发现美，诗歌没有责任没有任务，是灵魂里声音

说诗歌没有责任是无根据的，也是不正确的；任何人类活动都应当有责任意识，包括游戏在内。