[原创]你跑起来

古得摸泥

《窗外》这一首在正常的诗评范围之内。不过，与有的诗相比似乎在精帖上的要求宽了些：）。如嗨你好，有的写得不错的。可能是他对自已的作品要求严了些吧。

嗨你好

下面引用由嗨你好在 2003/05/13 11:19am 发表的内容：
嫉妒也是好事啊！
艾略的诗，初读起来语言简单，韵律也不美，描写晦涩难懂！但是就像槟榔一样多嚼才有味！

我评过啦！其实我也没怎么看懂！诗句意思的跳跃性很大，你要尽可能的去想象，比如月球
火星或者银河什么的！

以梵

呵呵，是吗？有这等奇事？我不敢，写那些特费心，弄不好被人掉起来褒贬，：）你试试吧：））

在水之灵

[这个贴子最后由在水之灵在 2003/05/14 12:03pm 第 1 次编辑]

我是个口味很杂的人，任何写法和风格我都可能接受，只要能打动我。这方面我同妙哥很相近。
我个人喜欢楼兰奴的诗，包括《女疯子》。别人不喜欢是别人的事，我不作评述，但也希望不喜欢的朋友尊重我等的“喜欢”，各人各见，大家开心才是：）
我的心不能代替别人的心，反之别人的心也不能代替我的心。

嗨你好

我 早已经被别人骂的狗血喷头了，再也不敢了！！：：}

以梵

下面引用由嗨你好在 2003/05/13 09:19pm 发表的内容：
我 早已经被别人骂的狗血喷头了，再也不敢了！！：：}

嗯。。。哈哈哈，还要继续呀，我也准备好挨骂才行：））

梅生

一首小诗，好不好先不说，但如此激烈的讨论正是我们二厅需要的。
让这样的氛围常在！！！

佑饵

树就是树
人就是人
什么就是什么
  ？ 就是 ？

妙心缘

告秋叶或古得摸泥：
我已通过短信和跟贴，三番五次邀请你做文本或理论的探讨，可你仍愿意这样不负责任的说话，有的说到了题外，有的带了恶意。鉴于你是个很勤奋的写手，心缘现在，起码现在不对你过激的言论做任何计较。
楼兰奴的这手是写人物，通过对特定环境、声音等特别的心理感触将人物写得活而丰满。你可以向前翻翻，楼兰对诗做过多方面的探索，很勤奋也很执着，但心缘给予精华的只这一个。艾略简单几笔，直感、细腻而生动地将起跑的瞬间状态做了很传神的表达；还注意到你对徐馒《家庭乐》和对版主、评手的指责，《家庭乐》放弃了对语言的刻意打磨而决不放纵，直奔反映诗意本质的传神之处。这些都是功力、修为呀同志，心缘能不加精吗？
“不懂”是个什么尺度？“不懂”是“反对”的资本吗？毕加索、凡高的画，西方无数现代派诗歌，在他们起初的日子，有几人懂得？为什么他们能够成功而且取得大成功？这是一个民族心理问题，是对一种创造力的接受、认同和是否从善如流问题。我们诗坛的低迷，不能说不与这种自以为是、洋洋自得的心态有关。
“不懂”应该学习，应该谦虚起来向所有未知的领域伸出探索之手。诗，除了自己笔下的那一种之外，还有好多巨人从此时、从彼时、从此处、从异处创造了太多的辉煌。我们完全有条件去认识去懂得，也完全有理由站在他们的肩头放歌。不是这样，单纯认为诗是写自己的，那就很难写出特色，也许单纯沿着自以为好的路子走下去，穷尽一生结果发现自己还没拣起那些巨人唾弃了的东西，而自己确实在拣。那时的悲哀，必会使你为现在叫骂而衍生的快意而懊悔。
再说你的诗，你发来的很多很长，却只有一个向度。语言属于情人间被修饰了的口语。从来不讲究内在含量，本来几句能说清的偏说一点，然后通过拉长篇幅去一点一点说，结果为照顾韵脚和段落语意完整，说了许多无特色无表现力的话。整体效果，也正如情人间东拉西扯的只让自己感动却让别人烦躁的喁喁哝哝。对此，你也一如情人面对情人的自信，别人还不能说个不好。朋友啊，这样说不知你是否接受——你应该认真总结一下自己，这对你的发展有好处。
心缘在这里是向诗友学习，向你学习了不少语言“放开”的道理。心缘在何处都不参与、不挑起纷争。可面对你却破了例。不是心缘怕什么，是没时间。话已至此，如果你仍是闹，心缘无语；如果探讨，无论在诗的哪个领域和探讨到什么地步，心缘奉陪。不过，还希望你认真想想我的话，有的不中听，可全是为你好。：）

梅生

妙心缘的苦口婆心和诚恳的态度首先让我感动。
不知文中所涉及的二位有何感受？
多学学他人的长处，平心静气地学，对自己总会有益处的。
不要光凭年轻就作出一副“过激"的面孔来吓人。
用自己的诗说话才能让人信服。
我们都是朋友，希望二位能常来。

妙心缘

“不懂”是从欣赏的角度做的否定。谈谈欣赏：
欣赏是审美主体（欣赏者）与审美客体（欣赏对象）间的美感互动、交流、共振。在这个层面，“不懂”无疑是个障碍。但“不懂”是个相对的概念。“窗前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”这种口语也有许多人不懂，比如文盲；懂的深度和内涵也不尽相同，与人们的修养有关。所以为懂，人们去学习，去不断提升自己的素质。这是为了实现欣赏的另一层含义：互补。通过审美客体的启示，补充自己的理解，做出恰当和自已特点的解释。因此不少人指出，欣赏的过程，一定意义上是个再创造的过程。
那么，审美客体便永远含在着对于创造力的呼唤，它刺激着人们求知的欲望。只要它是合乎规律的是美的，它就有被认识被欣赏的价值。这也是文化创新对社会进步的意义。
常听到“我们都不懂，它有什么意义？”这话的口吻就象生儿育女、耕田盖房大半生
的老人在向人家要一点什么，给的不合口味还不高兴。——完全的被动性心态和自以为是的心态。你为什么不懂？人家如果是胡写的你可以责骂，可人家是很认真的探索呀！你能不能稍动一下脑筋问问人家为什么这样写，这样写有什么新意，哪些好哪些不好，然后给一个价值定位，这是欣赏。
不懂就去否定，不说外国，古诗中好多让人不懂，都去否定吗？
当然，“窗前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”是人人向往的境界。可那是经过努力后的返朴归真，不是别的。：）

艾略

下面引用由梅生在 2003/05/14 09:31am 发表的内容：
一首小诗，好不好先不说，但如此激烈的讨论正是我们二厅需要的。
让这样的氛围常在！！！

这种讨论在很多时候都司空见惯，说实话，我也没有资格让人进行如此恰到好处的剖析，我如果以一首诗存在，那么我是残废的，同时，我害怕听到残废两个字，但我必须站起来，并努力使自己健全，并且强壮到足以承担一切骂名和嗤之以鼻。我写诗同时俾众周知，我安心写我所谓的诗，大家也写，你们的诗才远在我之上，如果说我的文字游戏就是将字典的方块字拈来佯装进行诗的拼凑，故作高深，至少我在游戏的过程感觉愉快，我需要这种愉快。
我没想过要搬来诗歌的创作理论来砸自己和别人，也许写诗的人都曾深刻领略过那种骨骼遭到砸裂的痛楚。
我想说的只是：“衷心谢谢大家，艾略刚刚起步，望大家日后多多扶持，多多批评。”
尤其感谢妙心缘和在水之灵等支持我的朋友，真的很感谢，你们拥有宽广的胸襟，这正是我所渴望的，我会尽量不让你们为难，其实你们也很清楚我的水平去到了哪里，同时我也很清楚，这种宽容会给我无尽的勇气。再次谢谢你们！谢谢大厅里所有热衷于诗歌创作的朋友！

yoyo

我还是以为语言不够到位的

yoyo

再看一遍
还是少了韵律
意见浅薄：）

灵子又来了

版主，说实话这首诗我也有意见。太普通了。