与诗友漫谈----我手上没枪,枪没上膛,膛内无弹

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 04:14

下面引用由秦志良在 2006/04/05 07:03pm 发表的内容：
现在个性写作
现在神性写作
好多写作
都没有形成独特的诗歌写作
...

秦兄说的极是.
每个人都打着旗号,站在没有人光顾的山头,唱着只有自己听得到的歌.

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 04:24

上帝死了,有人宣布;
作者死了,有人宣布;
读者死了,有人宣布.

红山 · 发表于 2006-4-6 04:49

呵呵，
“诗友说：通俗的写法，是最差的写法，明白？”
这话是俺说的，并且是针对楼主的具体的一首诗说的。这首诗写出后，楼主逼不急待地在qq群里让大家去批，于是，俺就这么说了，于是楼主——说啥诗是一颗宽容的心的人——就这么来这儿发帖了，哈哈，我发现，网上不能说真话。对吧？这个帖子就是例子。
继续，继续抄作，俺鼓掌先。

红山 · 发表于 2006-4-6 04:50

要不要俺给挂挂？

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 17:54

需要申明的是:
我不过是一个极其散漫的人,在江湖上闲逛,做一只飞得不太高的灰尘罢了.
来到这里,是看到这儿的诗友对待诗是很真诚的,彼此之间的点评是认真的.
但仍感到,探讨的气氛还是不足热烈.很多的情况是就诗谈诗,过于狭小了.因为就我写诗读诗的认知:诗贵自然,诗意在诗之外.
当然就诗谈诗,不是不好,我用一种更散的说话方式,希望和大家一起，达到一个可能,我们能不能谈得更开一些,对诗的观念\诗的技巧\诗的发展\诗的困境——放开说去。
这是我的一个初衷。而我绝没有想到自己急轰轰的想闹出个大名大利之类。我也从来没有说自己的诗是如何的好，有时候与诗友进行探讨问题时，可能有些偏执，语言有些微不着意，但从来没有想到争对哪个具体人，更没有想到自己搞出一个不得了的名堂。
至于说到，自己是不是操作。操作这个词语是一个后现代词汇。是对现实生活中商业化运作之作的很深入的解构。法国哲学家思想家德里达前几年去世了。解构是他提出来的，我看过他的一些书籍，以我的陋知认为：他提出这样的思考的角度，是对现实生活尤其是商业化政治化媒体宣传方面进行的很严肃的警醒，还原出社会之内更深层次的本质，应该来说他的手法如同庖丁解牛一样精确，但接下来出现了一个问题，如果社会的表面是一种假像，假像之后是什么，解构之后是怎么办？这样说开去，自己就散漫些。对不起。
真还没有想到操作这个路数。我前言说过，在多元化的社会中，我不希望对诗只有一个一元的看法，也不是只有二元的看法，我不希望对诗顶礼膜拜。不要把诗放在最高处，而实际上最高的山一定是白茫茫一片，最高的云一定就是水与尘的凝聚，那样太危险啦。一切只限于诗的看法，不是想到自己有什么企图。
希望这个论坛，更开放些，更自由些，更言者无罪些，不必用大棒挥之，不必用大刀砍之。更宽泛的氛围是难得的。也希望每一个诗友在这里能感觉到这种氛围，写诗，谈诗，为诗打造出一个全新的世界。而不要人身攻击，不要漫骂。
我是这样想的，也是这样做的，但做得好不好，到不到位，尚请各位诗友提醒。我会在诗友的提醒下，不断改正。如果我让大家感到太过于了些，还好，这是一个网络世界，我以后不再上来烦大家就是。
谢谢！！！！！！！！！！

泽润 · 发表于 2006-4-6 17:54

提一下，在目前诗界一潭浑水、虚妄当道的情况下，讨论此问题是很有意义的。

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 18:14

下面引用由红袖·玉容在 2006/04/06 10:00am 发表的内容：
希望这个论坛，更开放些，更自由些，更言者无罪些，不必用大棒挥之，不必用大刀砍之。更宽泛的氛围是难得的。也希望每一个诗友在这里能感觉到这种氛围，写诗，谈诗，为诗打造出一个全新的世界。而不要人身攻击， ...

现代社会是一个信息社会，是一个思想极大丰富的社会。
没有人能成为一个全才，在诗已经不再在语音方面以押韵、平仄等四去八病和一三五不论的要求下，不再以分行或不分行的形式标准下，诗的定义远没有形成共识的情况下，探索是很艰难的事情。
我们在诗里要完成什么，这真还是一个问题。这一点我下不了结论。
只是提一些思考吧：我想一是诗要出新，要在语言层面导入更多的创造性的东西，二是诗有一些引领，让我们对世界有一种更艺术的看法。
中国的现代诗的源头是什么，这个问题我也下不了结论。
是不是中国字，是不是中国文化和有中国人思想的东西，还是来自于西文？
不管如何，不能为了回避结束，我们回避了开始。

浙西老狼 · 发表于 2006-4-6 19:13

条条大路通罗马,这是定理

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 19:33

下面引用由浙西老狼在 2006/04/06 11:13am 发表的内容：
条条大路通罗马,这是定理

这个道理,说得极是.
无为在岐路,儿女共沾巾!!!!!!!!!!!
能不能到达罗马,我不知道,但如果走着,然后把走的情况(你的创作思想及对诗的思考)拿出来交流,诗就可以一睹达观啦.
通罗马,是美事.未到罗马之前,多交流.

浙西老狼 · 发表于 2006-4-6 19:44

人有人性,诗有诗性,每个人的品性不同,写的味自然不同,
形式是一外衣,在我们脱于不脱之间,哈

秦志良 · 发表于 2006-4-6 19:51

下面引用由红山在 2006/04/05 08:49pm 发表的内容：
呵呵，<BR>“诗友说：通俗的写法，是最差的写法，明白？”<BR>这话是俺说的，并且是针对楼主的具体的一首诗说的。这首诗写出后，楼主逼不急待地在qq群里让大家去批，于是，俺就这么说了，于是楼主——说啥诗是一 ...

你是自作多情了吧
好多人都这样说过
这种讨论没有针对性
你不要把自己看得太高
问好！

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 20:02

[这个贴子最后由风浩荡在 2006/04/06 01:42pm 第 1 次编辑]

我手上没有枪
如果我手上有枪,眼前也无靶
瞄着天空,不能说天上的云你就是
瞄着树枝,不能说树上的鸟你就是
瞄着水里,不能说水里的鱼你就是
说个实话,如果你就是
我的枪也没有上膛,膛里也没有子弹
如果你想成为烈士
我也不是枪手

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 20:07

[这个贴子最后由风浩荡在 2006/04/06 05:49pm 第 2 次编辑]

下面引用由红山在 2006/04/05 08:50pm 发表的内容：
要不要俺给挂挂？

好是了得
说挂就挂,不挂就挂不上啦
谢谢啦
对不起,用不着

萤火虫 · 发表于 2006-4-6 21:24

下面引用由风浩荡在 2006/04/06 00:07pm 发表的内容：
我手上没有枪
如果我手上有枪,眼前也无靶
瞄着天空,不能说天上的云你就是
瞄着树枝,不能说树上的鸟你就是
...

哈哈哈，爽

风浩荡 · 发表于 2006-4-6 21:44

[这个贴子最后由风浩荡在 2006/04/06 05:43pm 第 1 次编辑]

下面引用由红山在 2006/04/05 08:49pm 发表的内容：
呵呵，
“诗友说：通俗的写法，是最差的写法，明白？”
这话是俺说的，并且是针对楼主的具体的一首诗说的。这首诗写出后，楼主逼不急待地在qq群里让大家去批，于是，俺就这么说了，于是楼主——说啥诗是一颗宽容 ...

没有想到,没有想到,这位诗友是如此有名的大师
高山如此的高,站在高山上的人一定比山还高
我等人,如何见过高山

		自动登录	找回密码
密码			注册

与诗友漫谈----我手上没枪,枪没上膛,膛内无弹