淡马水库

这里有阳光 · 发表于 2018-4-16 09:22

丫鬟说：
火机：“时间的显微镜”意味着一种文学的艰难辨认。
现代社会，当文化产业的复制能力越来越强大，艺术（文学）的面目也越来越模糊。这与前现代社会艺术文本的筛选机制有很大的不同。也就是说文学价值观在不同的时间流速中，呈现出越来越混乱和自圆其说的局面。我不认为这是一种文化的民主，而相反是一种文明的消解。文学的真景观越来越稀薄，而不是相反。
这种时间的演变史充满了诡异的文化幻象。就像沙海拾珠，文学非但没有更繁荣，反而越发难以辨认，只是常常被沙粒混淆。文本数量的资源假象并不代表文学本相的真实反映，是复制技能和传播手段的无限极提高造成的文本泛化。
“时间的显微镜”是穿透文本泡沫的唯一姿态。在时间的监视下进行艰难的辨认。

这里有阳光 · 发表于 2018-4-16 09:23

难以辨认是真的

这里有阳光 · 发表于 2018-4-16 09:24

各自说辞很多，我们也只能进入小我境地

这里有阳光 · 发表于 2018-4-16 18:54

现在诗歌是圈子的，并且圈子小到几乎没有了，但整体诗歌确是越来越大众化了，大凡人写小说写不出来，但写几首诗歌，在当下，是没什么问题的，这就使得诗歌已经不是诗歌

这里有阳光 · 发表于 2018-4-16 18:55

求和和抱团，的确是很多诗歌爱好者无奈的选择，因此诗界出现大量情商类的东西来推进诗歌的方向，使得诗歌本身失色

这里有阳光 · 发表于 2018-4-16 19:27

艺术是发展的，在发展这个词上，文人则会大做文章，流派由此产生，有个老人说，百花齐放，这是个最好的折中。当下的诗歌是圈子的，而且越来越小，有的小到几乎没有了，最终诗歌是个体的，诗歌是诗人的，没有诗人参与就没有诗歌，诗人与诗人之间，是无数个个体之间对同一个事物摆弄文字，文字有无数种变化，而事物则只是他的本身，谁让受众感觉到事物了，谁就是真正的诗人，而不是仅仅感觉到词汇的组合。

这里有阳光 · 发表于 2018-4-17 09:49

现在诗歌发展到创建展示平台来集约写手，各平台喜好不同，这也许是当下多中心所产生的诗歌伦理分裂

这里有阳光 · 发表于 2018-6-5 17:31

诗歌写作上，我一向谨慎使用动词，尤其是推动意向时，动词使用不当会使得发散去了一个方向完全不明确的地方，结构上只表现出动词驱动的快感和新鲜感。

容之函 · 发表于 2018-6-5 20:32

这里有阳光发表于 2018-6-5 17:31
诗歌写作上，我一向谨慎使用动词，尤其是推动意向时，动词使用不当会使得发散去了一个方向完全不明确的地方 ...

这有点数学观点，容易让我领会，谢老师

这里有阳光 · 发表于 2018-6-7 17:51

动词可以避免过度修饰，但容易丢失方向

这里有阳光 · 发表于 2018-10-5 21:54

应该还可以回帖

滚轮子 · 发表于 2018-10-5 21:55

你一回又好了

sherrika · 发表于 2018-10-6 21:02

能不能不要设置三个月就不能回帖了？

sherrika · 发表于 2018-10-6 21:04

上帝的属性，要加上魔性。人身上也是。

这里有阳光 · 发表于 2018-10-6 21:05

sherrika 发表于 2018-10-6 21:02
能不能不要设置三个月就不能回帖了？

现在可以回帖了

		自动登录	找回密码
密码			注册

淡马水库

站长推荐 /1