【周末读诗】 拉塞尔·埃德森《父母的决定》

竹丫头

跟着阳光大叔哥读诗。

李显

做人难，不仅要雌雄双体分裂，还要懂得还，受不了就得还，呵呵
喜欢这首诗

欧小单

原帖由 李显 于 2014-6-24 12:34 发表
做人难，不仅要雌雄双体分裂，还要懂得还，受不了就得还，呵呵
喜欢这首诗

嗯，是

李显

男子还说，感谢上帝，这个决定是后来。现在，我是这样想的

原帖由 欧小单 于 2014-6-24 12:37 发表
嗯，是

欧小单

原帖由 李显 于 2014-6-24 13:20 发表
男子还说，感谢上帝，这个决定是后来。现在，我是这样想的

叶生

拉塞尔·埃德森《父母的决定》

男子把自己劈成两半，一半变成了个老太婆，另一半变成了个老头子。
他们一定是男子的双亲，那男子在哪儿呢？也许他把自己的命
还给了他的双亲……
我问这对老夫妇是否又见过他们的儿子。
老太婆开口了，我们已决定再也不生养任何孩子了。

       鬼是这样来扯的：“寓言式散文诗”，这个说法鬼是同意的，而且这诗也是典型的象征派的作品。
       男子象征的是新生力量，可是因为没有创新精神，所以最终死在老传统上了。
       老夫妇象征的当然是老传统。
       传统与创新，在中国人眼中，并不是誓不两立的，——这观点只存在于西方人的脑子里，——因为中国人的哲学的祖宗是易经，易经教给我们的是阴中有阳，阳中有阴，阴阳是共存而且互相依赖的，而不是有阴无阳或有阳无阴的关系，所以，在中国人眼中，传统可以安然的活着，新生的可以站在传统的肩膀上不断地接近天空，接近更遥远的宇宙，接近自然。
       西方的思维方式与此不同。以鬼所接触的知识来推测，西方的观点是，传统与创新是不能并存的，没有调和的余地，两者之中只能活一个，——这观点是从台湾师范大学的曾仕强教授讲解易经的视频中学来的，他说西方人缺少一根筋，看问题总是非此即彼，非对即错，鬼同意这观点，而且这首诗中老妇人的话就是最好的明证。作品中，作为新生势力的象征的男子只知道遵循传统，当然就只有死路一条，而反传统也是死路一条，因为会被强大的传统势力给逼死；作为传统势力的象征的老夫妇也根本无法跟新兴的具有创新精神的艺术——自己的儿孙——相见，或者同时并存，说白了，他们根本就不愿意看到新兴的具有创新精神的艺术——自己的儿孙——的存在，因为那就是他们的掘墓人；新兴的具有创新精神的艺术最终会把老传统埋葬掉。
       现在可以说说鬼对这首诗的结论了，那就是：一是老传统决不让具有创新精神的新生者生；二是新生者因为只知道因循传统，所以只能像那个男子一样地走向灭亡。
       这个结论不是没有根据的，象征派的著名的散文诗《诗人的餐巾》所寓意的不就是这个理吗：因袭传统就是艺术的死亡。
       今晚周末，见了阳光兄推荐的这诗，觉得味道也不错，其实今晚已经瞎扯了一篇辛词的鬼话了，可是喝了些酒之后却又上来酒话一通，说得不妥之处，还请大家多多见谅！多多批评！

[ 本帖最后由 叶生 于 2014-6-28 19:14 编辑 ]

罗小罗

这首诗请楼主评评啊

这里有阳光

鬼，你单独发一贴行不

这里有阳光

原帖由 罗小罗 于 2014-6-28 05:41 发表
这首诗请楼主评评啊

鬼写的不错了

叶生

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-28 18:01 发表
鬼，你单独发一贴行不

阳光兄，为什么单独发呢？

盆栽菩提

原帖由 叶生 于 2014-6-28 05:32 发表
拉塞尔·埃德森《父母的决定》

男子把自己劈成两半，一半变成了个老太婆，另一半变成了个老头子。
他们一定是男子的双亲，那男子在哪儿呢？也许他把自己的命
还给了他的双亲……
我问这对老夫妇是否又见过他们 ...

学习鬼哥的扯法。

这里有阳光

原帖由 叶生 于 2014-6-28 18:25 发表

阳光兄，为什么单独发呢？

你点评这首诗歌，埋在我的贴子里大家都读不到呀，单发出来给大家读

盆栽菩提

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-28 18:53 发表

你点评这首诗歌，埋在我的贴子里大家都读不到呀，单发出来给大家读

对呀，盆就差点错过了

叶生

原帖由 这里有阳光 于 2014-6-28 18:53 发表

你点评这首诗歌，埋在我的贴子里大家都读不到呀，单发出来给大家读

事先没说明要单独发，所以就发在这里了